Подозреваю, что тот, кто отвечает за контент, и тот, кто картинки накидывает - разные люди. Первый сказал второму - ну прилепи там ППШ, немецкий МР-40 и американский Томпсон, только не ранний М1928, а военный М1. Ну вот второй только про М1 и услышал.Они ни как не успокоятся
Журналамеры про... всё. :-)
- Автор темы anderman
- Дата начала
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
"Звонит мобильник:
- Алло, это Вадим Павлович Лукашевич?
- Да, слушаю вас.
- С вами говорит ведущий конструктор НПО «Молния» (называет фамилию). У нас проблема — не могли бы вы объяснить, почему у вас на сайте www.buran.ru «Буран» отделяется от второй ступени ракеты-носителя «Энергия» импульсом четырех маневровых двигателей, а не шести?
Обалдев от такого вопроса (ведь мне звонит ведущий конструктор организации-разработчика «Бурана»), я неуверенно переспрашиваю:
- А почему у вас срабатывают шесть двигателей, а не четыре?
- Мы провели компьютерное моделирование процесса разделения нашего изделия и блока второй ступени, и у нас для гашения возникающих колебаний при плоскопараллельном расхождении, без соударений, нужно задействовать шесть двигателей. А у вас на сайте только четыре… Почему?
- Подождите, но ведь вы разработали «Буран» и реализовали все вопросы разделения! Вы все моделировали тысячи раз и выполнили это в полете 15 ноября 1988 года! При чем тут я? Я просто нарисовал красивый мультик… Для своего сайта… Захотел сделать скринсейвер, чтобы на экране компьютера крутилась красивая картинка, похожая на реальность…
- Но у вас отделение четырьмя двигателями, а у нас получается только шестью. Почему же у вас только четыре?
- Ну, мы рисовали «от фонаря», как я это понимаю, без каких-либо расчетов и тем более динамических моделей. Мы просто нарисовали красивый мультик. Если вы моделируете на реальных исходных данных, и у вас получается шесть — значит, правильно шесть. Проблема-то в чем?
- Так мы для нового изделия и делаем шесть. Моделируем на компьютерном стенде — четырьмя не получается без соударения. Докладываем генеральному. А он собирает большое совещание и говорит, что мы ничего не понимаем, потому что у Лукашевича на сайте разделение производится четырьмя двигателями (он сам это видел). А это экономия топлива. Если не можете сделать самостоятельно — звоните Лукашевичу и выясняйте, как ему это удалось! Вот я и звоню…
И я просто сползаю под стол… Где вспоминаю, что Владимир Путин в своем последнем послании Федеральному собранию (2018), говоря о новой стратегической ракете «Сармат», демонстрировал всему миру мультик, который мы со сценаристом Андреем Почтаревым в середине 2000-х годов сделали в Останкино за пару часов «на коленке» для очередного выпуска передачи «Ударная сила» Первого канала про «Сатану».
Как сейчас помню вопрос 3D-дизайнера: «Что бомбить-то будем?»
И мой ответ: «Хреначь по Флориде!»
И на картинке типа «Сармат» дырявит Флориду нашими разделяющимися боеголовками…"(с)
Его тоже ЧИТАЮТ.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
И ОН это знает.
Ну тут, справедливости ради, всё нормально, это пачка(обойма) от "гаранда"А обоймы с патронами на картинке точно от ППШ?
Только Гаранд -- ни разу не пистолет-пулемёт. Нет, было конечно приспособление Педерсена, но оно ставилось на Спрингфилд 1903 года, ЕМНИП.
Так изначально потому и запостил картинку из-за гаранда. А тут порос был о уместности наличии пачки. Есть гаранд и пачка не лишняя.
Да понял я,но надо картинку правильно компоновать. Винтарь вверху,патроны напротив ППШ.
Мы ведь про этих,как их , простит... ,нет ,журналистов говорим,так пусть соответствуют. Что бы за них додумывать не приходилось.
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Ну там так написано
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.001
- Адрес
- Россия
Так там и есть один российский самолёт .
Правда совсем не тот про который написано.
Правда совсем не тот про который написано.
Ну и я о том же. Рассказывают про развитие российских ВВС,обсуждают ПАК ДА,показывают винигрет. Ладно,забейте.
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.353
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Бытует мнение, что речь должна были идти о другом М1 - ПП Томпсон. А рисовальщик первым результатом поиска увидел другой М1 - Гаранд. То и прилепил.
v999a
Новый участник
- Сообщения
- 1
- Адрес
- Благовещенск
v999a, я вам другое скажу. Даже после исправления света на звук, журналист всё равно дебил. Ибо прямо сказано, что ракета -- баллистическая. А баллистические ракеты не могут относиться к гиперзвуковым. Точнее: гиперзвуковую скорость на конечном участке они набирают не благодаря ухищрениям двигателистов и аэродинамиков, а просто потому что падают с большой высоты. Практически из космоса.
А гиперзвуковой планирующий боевой блок Авангарда за счёт чего набирает скорость?