А что бы было, если США вмешалось в грузино-осетино-российский конфликт?

Тема в разделе "США", создана пользователем saboteur, 29 мар 2010.

  1. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Есть одна хорошая поговорка: "ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ ВО РТУ БЫ ВЫРОСЛИ ГРИБЫ"
    Может уже хватит лить воду по поводу того, чего просто не могло бы быть..
    Во-первых: на каком основании США вмешалось бы в эту войну? По призыву Грузии? Но есть ли в Конституции США, или других ее документах такой вариант? В качестве "защиты жизненного пространства, целостности территории США или экономической необходимости"? оснований для вмешательства нет
    Во-вторых: в составе НАТО, но Грузия не член НАТО и значит та самая 5 статья (нападение на одну или несколько стран, членов НАТО расценивается, как нападение на НАТО в целом), здесь не действует...
    Поэтому хватит уже строить гипотетические планы по вопросу, которого просто не могло существовать в природе...
    А то уже перешли на поиск истинно грузинской земли...
     
  2. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    polkovnik, ну что Вы сразу ругаетесь :-D не дадите людям в "виртуальную войнушку" поиграть.. :-D
    Вопрос в теме наверное и стоИт в том ключе, что УЧИТЫВАЯ все перечисленные Вами пункты, США ВСЕ ЖЕ бы вмешалось в конфликт, рассуждение идет с этой колокольни..

    У меня к вам вопрос - зная вектор политики президента Саакашвили, вы думаете он бы не дал добро на пролет по территории Грузии?
     
  3. Прикольная Демократия

    Прикольная Демократия Новый участник

    Регистрация:
    08.04.09
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Я думаю было бы как и всегда... сначала натовцы захватили бы часть нашей территории, а потом, воскресив свою праславянкую мощь, вооружившись чем-Бог-послал, мы бы не только вернули свое, но и прихватили бы чужое. А на переговорах по мирному соглашению наши политики понаделали бы кучу уступок, которые могли бы и не делать, как потом будут утверждать некоторые генералы, пользующиеся огромным авторитетом в народе во время третьей мировой...
     
  4. sat

    sat Активный участник

    Регистрация:
    26.08.09
    Сообщения:
    4.575
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    a
    Служба:
    a
    :cool:
     
  5. SIDAN

    SIDAN Новый участник

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Студент, не откажите в любезности, прокомментируйте следующее:

    =Мне теперь говорить первое русаковское было созданно при петре первом=

    - и это, что, - приветствуется?!
     
  6. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.557
    Симпатии:
    17.743
    Адрес:
    Москва
    Комментирую. Полная версия:
    "Невский писал(а):
    Первое грызунское государство


    Мне теперь говорить первое русаковское было созданно при петре первом? а до этого все это была украина? или как?"

    Имеет место нарушение п. 2.9, 3.7 Правил Форума. Нарушителям будет вынесено по предупреждению. Благодарю за информацию.
     
  7. rootshadow

    rootshadow Активный участник

    Регистрация:
    08.08.09
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Грузия, Тбилиси
    Служба:
    Связь
    И ещё при этом каждому офицеру армии сша выделил по квартире... я не про это.. я про то а согласилась бы америка на такое... судя по тому чо я читаю, и как я думаю и думал тогда, нет, так как это бы привело к ОЧЕНЬ большому конфликту....
    так что...
    Это было в ответ на Вашу провокацию и оскорбление нации, а тут такое не приветствуется.. Студент, извините что вмешиваюсь в Вашу епархию...

    Добавлено спустя 20 минут 24 секунды:

    справедливо... ура у меня первой предупреждение
     
  8. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    polkovnik

    у вас какой-то наивный подход "на каком основании Сша мешалось бы" да на том же , что и в Косово, что и в Афганистане, я уж не говорю про Ирак


    "защиты жизненного пространства, целостности территории США или экономической необходимости" - ну-ну, чем там югославия угрожала ??? смешно, В США есть госдеп и там люди быстро придумают почему и зачем США нужно вмешиваться.


    так думают генералы о большинстве конфликтов, которые в итоге случились.

    Отрицать возможность ограниченной локальной войны с прямым или косвенным участием США недальновидно, особенно принимая во внимание усиливающееся политическое влияние РФ в мире. Тем более, нужно понимать, что если бы Сша ввязалось, то получила бы поддержку мирового сообщества. по легенде " Американцы бы защищали маленький народ от кровожадных русских, готовых перебить всех, чтобы восстановить свою империю" Они бы шли под флагом защиты прав человека и суверенитета маленьких стран. Честно говоря, я бы на месте президента Буша ввязался(хорошо, что я был не на его месте ) :grin: да и он бы ввязался, если бы грузины реально смогли(могли) хоть какое-то сопротивление оказать.
    А то разрушили бы тоннель американцы, оказали прикрытие с воздуху, но толку то, когда грузины уже со второго дня улепетывали по схеме "спасайся кто может" С воисками Саакашвили можно было опозориться еще сильнее

    PS Американцы в Грузии "отступили", проиграли и означало это, что Россия вернула свой статус великой державы, который она утратила после сдачи Югославии(потом Украины и Грузии)
     
  9. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Если это недальновидно...то обсуждать вопрос: война США против РФ на стороне Грузии - просто глупо...поскольку этого не было...
    А теперь просто возьмите прессу и посмотрите - кто сейчас воюет в афгане (США или объединенный контингент НАТО?) а потом уже делайте заявления типа
    Вовсех перечисленных Вами странах воюет армия США, или объединенные силы НАТО?
    смотрите правде в глаза и не стройте вариантов несуществовавших боевых действий (Грузия и США - против РФ в войне за Цхинвал)...
    Я то как раз смотрю на вещи реалистично...
    И я уже сказал, "если бы да кабы, во рту бы выросли грибы"...
    Просто смешно становится от фраз:
    - давайте гипотетически прикинем, что бы было если бы...
    Оцените лучше реально - что смогла противопоставить РФ какой то там Грузии...и каковы реальные потери с той и с другой стороны...
     
  10. rootshadow

    rootshadow Активный участник

    Регистрация:
    08.08.09
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Грузия, Тбилиси
    Служба:
    Связь
    Вы реально думаете что вернула статус сверхдержавы после этого? Не правильнее сказать что "начала возвращать"...?
     
  11. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    polkovnik

    для офицера стыдно не знать, что в Ираке Нато не воюет, да и в Афганистане командование вроде Нато только в 2006 году получило


    статус сверхдержавы мы потеряли в 1991, а после югославии и статус региональной великой державы или как там это назвать , т
     
  12. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Ай-ай-ай..пристыдил...а сам то хоть вот это читал
    Война в Афганистане (2001—настоящее время) — военный конфликт между войсками НАТО, поддерживаемыми сначала Северным альянсом, а затем новым правительством Афганистана, и исламистской организацией Талибан, контролировавшей до этого большую часть Афганистана. Один из этапов гражданской войны в Афганистане, продолжающейся с 1978.
    США проводят операцию в Афганистане в рамках операции «Несокрушимая свобода», начатой в ответ на террористический акт 11 сентября 2001.
    (взято из самого тупого словаря - Википедии)
    Иракская война (с 20 марта 2003 по настоящее время) — военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак с целью свержения режима Саддама Хусейна.
    Формальным поводом к войне послужила информация ЦРУ о наличии в Ираке запасов оружия массового поражения, впоследствии не нашедшая подтверждения[1]. Кроме того, российская разведка установила, что в период между 11 сентября 2001 года и началом Иракской войны государственные органы Ирака готовили теракты, направленные против США[2]; эта информация передавалась американским коллегам. Следует отметить, что в прошлом и США готовили убийство Хусейна и переворот в Ираке.
    Однако значительная часть аналитиков считают, что целью военной операции было установление контроля США над нефтяными месторождениями Ирака[2][3][4].
    (из той же тупой Вики)
    Летом 2009 года Ирак покинули последние контингенты стран-союзниц США. К 1 августа на территории страны остались только американские войска.

    В состав международной коалиции в разное время входили следующие страны (указаны максимальная численность контингентов, время ввода и вывода войск):
    США — 250 000
    Австралия — 2000 (выведены в июле 2009)
    Азербайджан — 250 (с 2003 по декабрь 2008)
    Албания — 240 (с апреля 2003 по декабрь 2008)
    Армения — 50 (с января 2005 по октябрь 2008)
    Болгария — 490 (основной контингент выведен в 2005, оставшаяся часть — в декабре 2008)
    Босния и Герцеговина — 40 (с июня 2005 по ноябрь 2008)
    Великобритания — 45 000 (выведены в июле 2009)
    Венгрия — 300 (с августа 2003 по март 2005)
    Гондурас — 370 (с августа 2003 по май 2004)
    Грузия — 2000 (с августа 2003, контингент выведен в августе 2008 в связи с конфликтом в Южной Осетии)
    Дания — 550 (с апреля 2003 по декабрь 2007)
    Доминиканская республика — 300 (контингент выведен в мае 2004)
    Исландия — 2 (с мая 2003, выведены)
    Испания — 1300 (с апреля 2003 по апрель 2004; контингент выведен после терактов 11 марта)
    Италия — 3200 (с июля 2003 по ноябрь 2006)
    Казахстан — 30 (с сентября 2003 по октябрь 2008)
    Латвия — 140 (с апреля 2004, почти весь контингент выведен в июне 2007, окончательный вывод — в ноябре 2008)
    Литва — 120 (с июня 2003 по август 2007)
    Македония — 80 (с июля 2003 по ноябрь 2008)
    Молдавия — 20 (с сентября 2003 по декабрь 2008)
    Монголия — 180 (с августа 2003 по сентябрь 2008)
    Нидерланды — 1350 (с июля 2003 по март 2005)
    Никарагуа — 230 (с сентября 2003 по февраль 2004)
    Новая Зеландия — 60 (с сентября 2003 по сентябрь 2004)
    Норвегия — 150 (с июля 2003; основной контингент выведен в июне 2004, оставшаяся часть — к августу 2006)
    Польша — 2500 (с 2003 по октябрь 2008)
    Португалия — 130 (с ноября 2003 по февраль 2005)
    Республика Корея — 3600 (с мая 2003 по декабрь 2008)
    Румыния — 730 (с июля 2003 по июль 2009)
    Сальвадор — 380 (с августа 2003 по январь 2009)
    Сингапур — 160 (с декабря 2003, почти весь контингент выведен в 2004)
    Словакия — 110 (с августа 2003 по январь 2007)
    Таиланд — 420 (с августа 2003 по август 2004)
    Тонга — 60 (с июля по декабрь 2004; с 2007 по декабрь 2008)
    Украина — 1650 (с августа 2003; основной контингент выведен в декабре 2005, оставшаяся часть — в декабре 2008)
    Филиппины — 50 (с июля 2003 по июль 2004)
    Чехия — 300 (с декабря 2003 по декабрь 2008)
    Эстония — 40 (с июня 2005 по февраль 2009)
    Япония — 600 (с января 2004 по июль 2006)


    Ай-ай-ай...оказывается чуть больше чем 8 месяцев США воюет там одна...а до этого - кого там только не было...и в таких количествах...
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.932
    Симпатии:
    13.958
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Вы глубоко заблуждаетесь! Американцы настолько озабочены собой, что ни один(!!!!!!) город в Штатах для них не стоит целой России!
    Дэй, Вы заблуждаетесь! Ваш вариант следует из вариантов Lantehа! Т.е не собирались лезть, т.к. не правы, и потому что это чревато!

    Мне лично плевать на этого "Асмуса"! На источник он не тянет, ибо за разглашение ТАКОЙ информации, яйца оборвут даже в Самой кладези ДЕМОКРАТИИ, не говоря уж о США!
     
  14. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    А вот состав сил в Афганистане...
    В настоящее время в состав Международных сил входят около 11 тысяч человек из тысяч человек из 26 стран — членов НАТО, и около 300 человек из десяти стран, не входящих в Североатлантический альянс. Таким образом, в формировании МССБ/НАТО участвуют 36 государств: Албания, Австрия, Азербайджан, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Латвия, Литва, Люксембург, Македония, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Соединенные Штаты Америки, Турция, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швеция, Швейцария, Эстония.
    А в период с 2001 по 2003 год на территории Афганистана находились воинские формирования США, франции и Великобритании (это то кто? если не страны НАТО?)...
    Вы когда навешиваете людям "ярлык"...хотя бы для начала в "тупую Вику посмотрите"...
    Одни США воюют...НАТО там нет...А кто же это?
     
  15. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    polkovnik

    у вас такой высокое звание, а не можете отличить Нато от других международных организаций/коалиций....

    Кстати, если заявляют, что 10 стран, входящих в Нато где-то в чём-то участвуют, это еще не говорит , что Брюссель к этому имеет отношение

    так по порядку,

    В Ираке Нато не участвует, так как Бельгия, Франция и Германия в свое время заблокировали такое решение,
    В Афганистане НАТО возглавила Международные силы по содействию безопасности в Афганистане только в 2003 году, а до этого и первые бомбовые удары и ввод воиска осуществляла США естественно под лозунгом международной коалиции.
    http://www.afghanistan.ru/doc/12536.html

    В Грузии поверьте США бы естественно под маркой международной коалиции (Британия, Антильские острова, Литва, Латвия итд) могли спокойно ввязать в бой и кичиться своей международностью

    НАТО - это организация, для США после 2001 года эта организация уже не так важна, они могут ввести свои воиска куда угодно и когда угодно своим решением, а сателлитов для образования международной в кавычках коалиции у них хоть отбавляй

    Учим матчасть , потом пишем.....
     
  16. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Вы помните последнии референдум по поводу сохранения Союза и его результат? Вы знаете сколько таких референдумов было в Преднестровье? Почему в таком случае Чечня не имела такого же права на самоопределение?

    Но почему же? А если просто не было мысли лезть? Ну не входило это в планы и все.
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.932
    Симпатии:
    13.958
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А мысли лезть как раз и не возникло потому что:
    :-D А планы у Больших Государств есть на всё!
     
  18. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Это да,но что значит "не правы".Псы даже с очень хороших цепеи срываются.
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.932
    Симпатии:
    13.958
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Если моя "собака" покусает соседа, то виноват буду таки я. Хотя скорее всего отделаюсь штрафом и компенсацией, а вот "собаку" скорее всего придётся усыпить. Вот мы её и того... :-D
     
  20. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Это суд решает,а не сосед. :OK-)
     
Загрузка...
Похожие темы - что бы было
  1. dron
    Ответов:
    434
    Просмотров:
    80.660
  2. Djoker
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    5.551
  3. Кирилл
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    6.638
  4. Политрук
    Ответов:
    28
    Просмотров:
    14.917

Поделиться этой страницей