:? А я и не сказал что ты это сказал. Меня посмешил тот факт что было сказанно про танковые битвы, наших против пиндосовских.L.O.G написал(а):Я не говорил что танк должен быть дофига крутым по сравнению с Абоамсом.
Я сказал что нужна адекватная контрмера.
Именно, броневые тачки теряют смысл в принципе.Броню наращивать мало толку ибо урановые снаряды эффективно её пробивают.
Но можно наростить калибр. Тут в разделе постоянно фигурирует информация что танк живёт обычно до первого попадания.
А каким образом тяжёлый танк относится к категории "для войн с повстанцами"?Помоему для этих целей больше подхотит БМПТ.
А где я говорил о ядерном оружии, или про ОМП вообще?ЗЫ: Применение ЯО в войне Россия-США - это неменуемая гибель обоих стран. Неужели ты бы не попытался сначала решить проблему обычной войной "авось одумаются"?
В любой момент из искры раздора может разгореться пожар очередной мировой войны. До 1914 люди тоже было воодушевлены достижениями научно технической революции и думали что войн среди "цивилизованых" государств больше не будет.А где я говорил о ядерном оружии, или про ОМП вообще?
Что я имел в виду, это то, что следушая война не будет ни танковой, ни самолетно-истребительской, ни ядерной. Со второй мировой прошло 62 года, война всегда меняется.
Я тоже Джорджа Лукаса читал, только мне не верится в подобные войныМоя догадка, это будет война высокоточны ракет, беспилоток и компьютеров где потери будут в основном стратегические. В наше время бойни как БОБ уже по моему невозможны. Ни одно нормальное государство на такое сейчас не пойдет уже.
L.O.G написал(а):[В любой момент из искры раздора может разгореться пожар очередной мировой войны. До 1914 люди тоже было воодушевлены достижениями научно технической революции и думали что войн среди "цивилизованых" государств больше не будет.
До 39 люди думали что за такой короткий перод другой войны быть не может и шли на уступки Гитлеру.
Кто знает что будет завтра? Тогда воевать придётся тем, что есть, а это ОМП или танки-самолёты.
Я тоже Джорджа Лукаса читал, только мне не верится в подобные войны
Поживем увидим...Любая война хотя бы с одной стороны будет или станет уделом солдат-людей на протяжении всего будущего для человечества пока мы наконец себя не уничтожим или пока нас не уничтожат из вне.
Это не аргумент (ибо их в этом вопросе быть не может), а просто имхо. В далёком прошлом, среди наших предков был обычай (слышал о нём, да?): если 2 войска сходились для битвы из каждого выходило по богатырю, и была большая вероятность что сторона побеждённого богатыря отступит.Почему нет? На чем основан аргумент?
Поживем увидим...
Alan написал(а):Но пожалуйста. Не надо доходить до детсадовского абсурда, ну сколько можно.
"НАДО ТАНК КРУЧЕ ПИНДОСОВСКИХ!!!"
"НУЖЕН СУПЕРСАМОЛЕТ КРУЧЕ ПИНДОСОВСКИХ!!!"
Ага, шас, прям начнется третья мировая.
Во первых, конвенциональной войны между двумя госудрствами нашего и американского калибра настолько маловероятна, что считай невозможна.
Война между двумя мошьными государвствами, если случится, будет уже войной совсем другого оружия. Не надо думать в терминах оружия второй мировой или холодной войны. Большие танковые битвы это теперь удел истории.
А кто сказал, что мировая война будет обязятально между мощнейшими государствами планеты земля??? Может это будет война с государствами третьего мира???? Ведь есть же предсказания о том, что это случится однажды. В таком случае как раз и понадобится техника "круче" и "лучше" т.к. по всевозможным "конвенциям о гуманной войне" могут запретить Я.О. и подобные ему средства массового поражения. Прохоровка конечно врят ли повторится, разве что между 2я армиями "роботов" которых нельзя будет низвергнуть в страх и хаос, но и на то могут найтись всевозможные средства РЭБ.L.O.G написал(а):ЗЫ: Применение ЯО в войне Россия-США - это неменуемая гибель обоих стран. Неужели ты бы не попытался сначала решить проблему обычной войной "авось одумаются"?
Просто у многих любителей БТТ создалось впечатление о том, что чем танк тажелее- тем лучше, что не является действительностью. Можно хоть линкор на колесах создать (как в игре "Generals" - 4х пушечные монстры с 2я крупнокалиберными многоствольными пулеметами давящие что угодно), который остановится при первом попадании гранаты в траки. Современные 70и тонные М1А2 и Меркавы Мк4 спокойно поражаются из РПГ, нехуже наших 45 тонных "Т"эшек и в городских боях ничем не лучше.(только не пешите что устаревшие Т-72А или Т-80Б горят как спички) Дз дает достаточнай уровень защиты от РПГ, а в корму, МТО и крышу с РПГ-7В любой танк можно поразить. В современной войне действительно нужны больше "Дрозды" "Арены" и "Шторы" чем стальная гомогенная броня.Иван написал(а):Что значит тяжелый?
Хрущевские идеи начинают цвести.Иван написал(а):для современности нужно что-то вроде хризантемы
Так уж получилось что в обоих мировых войнах участвовали сверхдержавы своего времени. Франция, Англия, Германия, Россия, Япония и США. Я сомниваюсь что разборки между странами третьего мира такого масштаба, что их можно назвать Третьей мировой, не превлекут внимания пиндосии, России и других неслабых государств.А кто сказал, что мировая война будет обязятально между мощнейшими государствами планеты земля??? Может это будет война с государствами третьего мира???? Ведь есть же предсказания о том, что это случится однажды. В таком случае как раз и понадобится техника "круче" и "лучше" т.к. по всевозможным "конвенциям о гуманной войне" могут запретить Я.О. и подобные ему средства массового поражения. Прохоровка конечно врят ли повторится, разве что между 2я армиями "роботов" которых нельзя будет низвергнуть в страх и хаос, но и на то могут найтись всевозможные средства РЭБ.
А откуда стингеры в афгане появились? Война начнется - найдется и оружие и там будет решаться не у кого толще броня, а у кого она "умнее", а умнее у нас: в "Ударной силе" рассказывалось как Су-39 2-умя ракетами грохнул мост, на уцелевшем прорлете остался стоять урал с духами- и не туды и не сюды 8), уверен при глобальном кофликте Россия и США в стороне не останутся.L.O.G написал(а):А откуда в странах третьего мира возмётся техника "круче" и "лучше"?
А М60 в Афган случаем не попадали?Иван написал(а):А откуда стингеры в афгане появились?
Мыкола написал(а):Иван писал(а):
А откуда стингеры в афгане появились?
А М60 в Афган случаем не попадали?
На Лео-2А6 лоб 1600, нам так в части расказывали, хотя может окозаться, что не факт.Rumata написал(а):А что бы достигнуть какого-то эффекта, причем с запасом прочности на будущее. Это надо чуть-ли не 1700 мм делать. Это, господа, даже не "Маус" это, даже не линкор. И куда такая штука поедет? И КАК поедет? Какой мост её выдержит? Какой двигатель ставить? Ведь ГТД мы откинули как "жрущий много воздуха и ОЧЕНЬ боящийся пыли" Сколько лошадей нуна?
Если ты почитаешь название темы, то обнаружишь, что разговор ведётся о танках, а не о ПЗРК.Иван написал(а):А подскажи тогда чем боевики там наши Ми 24 валили?
Почитай тут...
Panzermann написал(а):На Лео-2А6 лоб 1600, нам так в части расказывали, хотя может окозаться, что не факт.