АКМ vs. M16

Sargas

Активный участник
Сообщения
47
Адрес
г. Омск
IMHO - сравнили корову с мотоциклом. М-16 надо сравнивать с АК-74, а АКМ - с М-14. Если уж на то пошло - то М-16 лучше чем АК-74. Пуля 5.56 убивает несравнимо лучше чем 5.45.
А если покласть на Наставления, скрутить газовый регулятор да подрастянуть возвратную пружину - то и М-16 начнёт стрелять.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
А че они до этого сами не додумались. За столько лет действенной альтернативы Калашу никто не сделал.
 

Sargas

Активный участник
Сообщения
47
Адрес
г. Омск
Тогда М-16 начнёт трясти как и Калаш. У Калаша такая надёжность достигнута в частности за счёт того, что нерегулируемый газовый двигатель сделан с запасом по мощности, а патронник - с запасом по диаметру. Потому АК советско-росийского пр-ва жрёт любые патроны - любой страны, грязные, мятые, ржавые.
Правда их дует в патроннике при выстреле - и клинит. Потому газовый привод и понадобился - выдирать дутые гильзы из патронника. Он и выдирает. И рама прилетает в заднее положение на скорости 5 м/с.
Потому Калаш при стрельбе очередями и трясёт. Потому и АЕК не трясёт, что у него момент инерции увесистой железяки скомпенсирован.
А в М-16 просто закручивают газовый регулятор до такой степени, чтоб оно ещё работало, но в заднее положение рама прилетала без удара.
В результате - чуть что и у привода уже не хватает сил произвести перезарядку. Зато винтовку при стрельбе не трясёт :)

А насчёт альтернативы Калашу - пересмотри хронику второй чеченской - в руках у наших пацанов то и дело мелькает характерная АЕКовская рамка приклада.
И поговори с парнями, которые возвратились из армии в пределах полгода - какое у них оружие было на руках. АЕК - давно уже в армии под названием "Сапсан". Только об этом нигде не пишут :-(
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Sargas написал(а):
А насчёт альтернативы Калашу - пересмотри хронику второй чеченской - в руках у наших пацанов то и дело мелькает характерная АЕКовская рамка приклада.
И поговори с парнями, которые возвратились из армии в пределах полгода - какое у них оружие было на руках. АЕК - давно уже в армии под названием "Сапсан". Только об этом нигде не пишут

Хоть одно фото, плиз! Не пишут, потому шта, нету его в войсках, и слава богу не будет. :grin: На вооружение принят АН-94. Он в войсках, хоть иногда встречается.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Нету аеков в войсках, факт в 46 бригаде ВВ и в 42 мотострелковой их точно нетЮ абаканы есть а аеков нету.
 

Sargas

Активный участник
Сообщения
47
Адрес
г. Омск
Сам видел АЕКИ на плёнке.
А АН-94 - редкостное уёжище, подобного которому на вооружении российской армии небыло со времён Екатерины II, когда лучшие в мире французские замки давали осечку на 21 выстрел, а русские - на 19.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Хотя мы здесь не обсуждаем перспективный автомат для российской армии, всё же хочу ответить.
Sargas написал(а):
А АН-94 - редкостное уёжище, подобного которому на вооружении российской армии небыло со времён Екатерины II, когда лучшие в мире французские замки давали осечку на 21 выстрел, а русские - на 19.
"Редкостным уёжищем" является пресловутый АЕК, как впрочем, любое стрелковое оружие сделанное по схеме сбалансированной автоматики. Дискуссию предлагаю перенести сюда: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 4&start=80
А какое отношение к современному оружию имеет твой исторический экскурс совершенно непонятно.
 

Sargas

Активный участник
Сообщения
47
Адрес
г. Омск
Историю надо читать. Тогда и сравнения понимать будешь.
Турецкие замки в те времена давали осечку на 15 выстрелов. Так что русские АН лучше чем м16, но не является в своём классе самым лучшим.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Sargas написал(а):
Турецкие замки в те времена давали осечку на 15 выстрелов. Так что русские АН лучше чем м16, но не является в своём классе самым лучшим.

Логика повествования окончательно потеряна. Из приведённой фразы видимо следует сделать вывод о том, что АН-94 конструктивно продолжает турецкие замки 18 века? :Shok:
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Sargas написал(а):
Турецкие замки в те времена давали осечку на 15 выстрелов.

Неужто в те времена занимались такой статистикой.

Artemus написал(а):
Из приведённой фразы видимо следует сделать вывод о том, что АН-94 конструктивно продолжает турецкие замки 18 века?

Тогда АК-47 нужно сравивать с русскими единорогами и тюфяками??? :)
 

Tumofeu

Активный участник
Сообщения
50
Адрес
Саратов
Проголосовал за АКМ, потому что больше калибр, более надежная, я патриот.
 

Tumofeu

Активный участник
Сообщения
50
Адрес
Саратов
Born in USSR
Я им просто так не дамся! А насчет аргументов...я просто выразил свое мнение.
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Tumofeu Заметьте, камрад, что форумчане с никами типа "Патриот" и пр., коих было немало, как то недолго держаться на этом форуме. Как и те, кто громко и часто кричали о долге и патриотизме.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Интересно, какое отношение к обсуждаемой теме имеют большинство последних постов? :???: Интерес не праздный!!! :mad:
 
Сверху