Арбалеты и луки

Тема в разделе "Метательное оружие", создана пользователем anderman, 16 фев 2009.

?

Может ли арбалет воевать в наше время?

  1. Да.

    0 голосов
    0,0%
  2. Да, но только в спецоперациях

    0 голосов
    0,0%
  3. Нет

    0 голосов
    0,0%
  1. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Лучше бы знать параметры стали - марка, толщина...
     
  2. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    ник69
    anderman
    Странные закони. :-read: :-read: :-read:
     
  3. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.470
    Симпатии:
    17.880
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Конечно странные. А кому сейчас легко? :-D
     
  4. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    anderman
    А с луком или мушкетом можно?
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.470
    Симпатии:
    17.880
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    С луком точно нельзя, а вот про мушкет -- не знаю, врать не буду. Скорее всего тоже нельзя. Правда с луком и арбалетом всё равно охотятся. :-D Но не афишируя этот факт. Да и любителей этого дела мало...
     
  6. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    А у нас навалом,особенно с луком.
     
  7. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.470
    Симпатии:
    17.880
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну дык! Скрытые индейцы! :-D Да и прошлое ближе. Индейцы отстреливали бледнолицых из лука достаточно недавно, где-то середина 19 века. А в остальном мире к этому времени лук -- что-то очень древнее.
    ИМХО, по этому в США лучников-любителей больше.
     
  8. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Просто не понимаю какая разница из чего обстреляешь добычу-из мушкета или из Сайги?
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.515
    Симпатии:
    11.630
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Разницы никакой. ИМХО проблема не конкретно в мушкетах, а их сертификации. Точнее сертификации их производства.
     
  10. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    ак обыкновенное глаткоствольное ружье,одиночного деиствия,почтикак двухстволка

    Сразу видно что не охотник:-D ,разница огромная.С мушкетом у вас только один шанс на точныи выстрел
     
  11. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.470
    Симпатии:
    17.880
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Сколько мне известно, некоторые охотники используют гладкоствольные дульнозарялные двуствольные ружья с капсюльным замком. При стрельбе по уткам / гусям / зайцам разницы -- никакой. Но это -- редко. Ибо ружья используются середины 19 века. Новоделов нет.
     
  12. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.515
    Симпатии:
    11.630
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Вы не представляете размера русской бюрократии + реальной тупости некоторых чиновников. Плюс их полное нежелание подставлять собственную задницу. Из-за этого сертификация подобного оружия оправдает себя только в случае крупномасштабного производства. Но это моё ИМХО.
     
  13. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Это не в-тему.
    Я имел ввиду какая разница для закона а не для дичи.

    Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

    На западе вроде ест фирмы выпускающие дулнозарядные ружья.
    Часто встречал в журнале "Мастер ружья" информацию об этом.
     
  14. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.470
    Симпатии:
    17.880
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Народ! Не кажется ли вам, камрады, что мы потихоньку скатываемся во флуд? :-D
     
  15. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    :-D
     
  16. Гаррольд

    Гаррольд Новый участник

    Регистрация:
    21.06.09
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Belarus, Minsk
    "Раз пошла такая пьянка" (с)

    Лук и арбалет активно использовались в Европе даже в 16-17-м веках, просто в силу откровенной слабости тогдашнего огнестрела. Просто английский лук сделанный исключительно из дерева и воловьей жилы стрелял приблизительно на 500-м, простой арбалет метров на 800-т. и это простые луки и арбалеты, а были и сложносоставные луки из нескольких сортов дерева, рога, кости иногда даже металла, эти могли стрелять и на киломерт приблизительно. В то время как аркебузы и впоследствии мушкеты макимум метров на 70-т, а попасть из них во что-то было можно было только метров с 30-ти. А перезарядка это вообще поэма в прозе! Взять патрон, скусить пулю, засыпать порох из патрона в ствол, забить пулю в ствол, досыпать пороха на полку, поджечь фитиль, большая часть мушкетов до конца 17-го века фитильными, даже с внедрением кремневого замка на мушкетах операция мало упростилась, колецовый замок не прижился широко в силу своей сложности и дороговизны, его после каждых 30-40 выстрелов надо было чинить у часового мастера, да и глючил весь этот огнестрел просто по черному.

    В соревновании мушкета и лука с арбалетом, победил мушкет по нескольким причинам. Во-первых мушкет дешев в производстве в отличии от луков и арбалетов, во-вторых хорошо лучника готовили в пределе 3-х лет, а арбалетчика около 6-ти месяцев, научить хорошо стрелять из мушкета можно было за два месяца интенсивной подготовки.

    P.S. Кстати в войнах 18=го века и наполеоновских войнах в русской армии были части набранные из калмыков и башкир вооруженных сложными клееными луками, которые очень небезуспешно.

    :-D
     
  17. Бизоныч

    Бизоныч Новый участник

    Регистрация:
    19.03.10
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    Ну пьянка так пьянка. В конце 16 века уже вовсю использовался огнестрел, про 17 я и не говорю. Арбалет последний раз применялса датчанами в 17 веке, но это были охотничьи арбалеты Компенсация недостатка огнестрела :-D Уже с 16 арбалеты - практически только для охоты. Последнее применение луков - да иррегулярной башкирской конницей. Дальнобойность арбалета около 400 метров, курите Голлуэйна

    http://www.book-files.ru/download/27430 ... hiya-(2007).html

    Рекорд стрельбы из лука принадлежит турецкому султану Селиму 762 метра, но турецкая "летучая" стрела весит 12.5 грамм и чтоб перебить рекорд предыдущего султана стрелу деносили на подушечке. :-D Реально зарегистрированный рекорд стрельбы из турецкой композитки - 438 м, что дальше чем английская палка с веревкой, в то время - 305 м.

    Болт летевший на 400-450 м, точно не помню, запускался из 9 кг (без ворорта) монстра натягом около полутонны.

    Поставил, что только в условиях спецопераций, забросить что нить куда нить, зачем по другому - не знаю, если в голову часовому? А вруг он в каске, толщина металла в "сфере" какая, думаю болт не пробьет, во звону то будет :-D И противник из строя выведен, или в корпус тупым 500 граммовым на скорости 100 м/с, какой эффект...

    Добавлено спустя 14 минут 3 секунды:

    Хорошего лучника готовили всю жизнь, и учился он сам. Армейскому лучнику точность особо не требовалась, пуляй себе слаженно на нужную дистанцию залпом со всеми и усе. Арбалетчик - стрелок более индивидуальный - скорострельность не та, да и мощностьвыстрела больше, этакий снайпер. Тяжелые арбалеты больше для крепостей и осад. Сиди себе за повизой или около бойницы и целься - выбор есть. Мушкетеров тренировали на скорострельность и четкость и слаженность действий - линейная пехота - очень суровые парни :-D

    Добавлено спустя 14 минут 24 секунды:

    Что по прицельной дальности мушкетов - 30 м это да, а зачем больше - мыж не в человека, а в вражескую баталию стреляем. Но мушкет латы пробивал - в 17 "танков" на полях хватало, а арбалет нет.
    В итоге - арбалет - штука страшная, но огнестрельное оружие, при одинаковом весе и не сильно меньшей скорости зарядки (имеется в виду тяжелый арбалет) через некоторое время превзошло его по действенности выстрела.
     
  18. OleGRosS

    OleGRosS Новый участник

    Регистрация:
    12.02.09
    Сообщения:
    854
    Симпатии:
    1
    Все вышеозвученные тезисы слышал не раз, но когда мне начинают расказывать что в самой спецуристой спецуре их применяют меня это право умиляет, вы представляете себе ситуацию, когда суперспецназдеры с арбалетами и луками натыкаются в горах на группу духов с АК, или идет на адрес... А про безшумное снятие - а спецоружие на что или нож на худой конец, даже миномет безшумный есть.
    А в целом как к охотничьему оружию и спорту отношусь хорошо, охотник берущий зверя с лука это профи - ведь подойти нудно на 20-30 метров, максимум 60-70. И выстрел один и скорость перезарядки не та. Дисциплинирует и развивает. Лук как физо очень хорош, но все это весьма затратно.
     
  19. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Несколько арбалетов из Америки.
    ТАС-15
    [​IMG]



    ТАС-10i
    [​IMG]



    http://www.tac15.com/
     
  20. LEVA*

    LEVA* Новый участник

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    владивосток
    арбалет ,это прикольно скоро дальше пойдём вспомним духовые трубки с ПНом и ядом курары на кончиках заряженных игл!!! толку при выполнении БЗ от него мало, стрелок скрытно и без шума позицию не сменит просто не получится ,а угол под которым вошёл боль позволит определить направление стрельбы...
     

Поделиться этой страницей