Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"

Тема в разделе "Авиационное вооружение", создана пользователем Tigr, 24 май 2012.

  1. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.289
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Камрады, про бомбы, ракеты "воздух-поверхность" и так далее, давайте сюда
     
    Последнее редактирование: 4 окт 2015
  2. xscout

    xscout Участник

    Регистрация:
    16.04.10
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Зеленоград
    Есть ли отечественный аналог комплекта JDAM? То есть берем "глупую" бомбу, вешаем на неё обвязку, и получается корректируемая?
     
  3. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.289
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    По-моему пока нет, но никаких непреодалимых тркдностей в этом направлении не вижу.
     
  4. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.954
    Симпатии:
    74
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Есть. Еще во второй половине 90-х про него "Военный парад" писал и фото публиковал. Предлагался на экспорт. Насколько он есть в войсках - х\з.
     
  5. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.289
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Но во второй половине 90-х ГЛОНАСС еще как бы не функционировал... Хотя нахаляву подключиться к GPS - самое то! Пусть американский ВПК поработает на нашу обороноспособность.
     
  6. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    21.734
    Симпатии:
    2.009
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Функционировал еще в 1994 г. лично проверяла.
     
  7. Bizon

    Bizon Новый участник

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    1.199
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Точность будет хуже, для военных точность определения координат выше чем для обычных пользователей.
     
  8. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.954
    Симпатии:
    74
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Я ничего Вам за Глонасс не скажу. Но журнал "Военный парад" я тогда покупал регулярно и читал статью по этой системе то ли в 96 то ли в 97. Точнее сейчас не скажу, сорри.
     
  9. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.289
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    акулыч

    Камрад, вот передо мной номер этого журнала (ноябрь-декабрь, 6 (66) 2004). Читаю, кто его учредители, улыбаюсь, машу хвостом и... конечно, облизываюсь. :-D
     
  10. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.954
    Симпатии:
    74
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Tigr
    Так я не спорю. Журнлака эта - рекламный проспект "Внешоборонэкспорта". Разработок то до фуа. А вот с реализацией, того-с...Один многострадальный подвесной прицельный контейнер "Сапсан" чего стоит. ЕМНИП я с его разработчиками еще на МАКС-99 общался. И толку...Сдох тихонечко, теперь вот слух идет, что будут французские "Тайлесы" закупать, как индусы.
     
  11. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.289
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    акулыч

    Камрад, а как вы думаете, может действительно стоит высокотехнологичные образцы оборудования покупать за рубежом? Например, в Израиле? (У нас там уже лобби :-D )
     
  12. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    12.970
    Симпатии:
    11.058
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Хоть я и не акулыч отвечу нет. Ирак тоже некоторые образцы вооружения закупал у Франции, и что из этого вышло? Да и своих разработчиков надо подхлыстывать да развивать.
     
  13. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.289
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Камрад, считаю это не правильным. Даже США приобретали вооружения иностранного производства или лицензии на их изготовление.
     
  14. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    12.970
    Симпатии:
    11.058
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Да, но у государств которые не могли подкинуть им подлянку. Мы вон тоже у Франции Мистрали покупаем, но потому, что кораблей такого класса у нас нет , а разрабатывать подобное с 0 дорого и долго. Да и то споров о их нужности до сих пор полно. Вообще покупать можно, но что то не критичное, что не может в случае чего сыграть против нас же. :think:
     
  15. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.289
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Камрад, а что критичного в покупке тепловизоров, например? Откажут работать в самый нужный момент по закладке супостата? Может, тогда и "Мистрали" потонут, когда получат акустический сигнал?... Думаю, не фиг стесняться, а надо брать из-за бугра то, чего у нас нет.
     
  16. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.954
    Симпатии:
    74
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    И что из этого вышло? Не надо конспирологию разводить.
     
  17. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.534
    Симпатии:
    508
    Адрес:
    Питер
    http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.p ... 981&page=5
    Post 117 в частности.хочу отметить,что автор поста в конспирологии не замечен.
    P.S.
    Вообще-то,я это уже постил
     
  18. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    14.731
    Симпатии:
    3.520
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Да ладно, одни "Экзосеты" чего стоят, после "фолклендов" хрен где летали.
    Или может кто опровергнет. :-D
    Я в смысле против стран НАТО. :OK-)
     
  19. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.289
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    1987 год, Персидский завив, фрегат УРО ВМС США "Старк".
     
  20. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.289
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Камрады, хотелось бы обсудить максимальную дальность стрельбы американской ПРЛР AGM-88 HARM. Дело в том, что в разных источниках данных этот показатель значительно "пляшет" - от 48 до 150 километров. Согласитесь, довольно большой диапазон и боевые возможности этой ракеты сильно зависят от того, к какой из указанных границ реальная дальность стрельбы ближе.

    48 км

    http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm

    http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm88.html

    http://www.globalsecurity.org/military/ ... -specs.htm

    150 км

    http://www.designation-systems.net/dusrm/m-88.html

    http://www.navair.navy.mil/index.cfm?fu ... 69417C5B49

    106 км

    http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM

    http://www.deagel.com/Anti-Radiation-Mi ... 55005.aspx (для последней модели Е)

    91 км

    http://books.google.ru/books?id=cfpBbuI ... &q&f=false

    Какие будут мнения, камрады?

    Вот еще по последней модели Е

    http://topwar.ru/13885-aargm-agm-88e-or ... a-pvo.html
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей