Авиационные средства поражения "воздух-воздух"

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
А что именины не празднуете?
- Не люблю я свои юбилеи последние лет 15 и не праздную их. Но на чужие - хожу с удовольствием!
biggrin.gif
 
  • Like
Реакции: Tigr

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
То есть вы настаиваете, что ВКС и ПВО РФ представляет из себя папуасов с рогатками ? :) так вас понимать ?)
ПСы: даже удивительно что такую ахинею может писать военный летчик
- Это "ахинея" только с точки зрения человека совершенно некомпетентного в современном уровне развития военного дела у данных противоборствующих сторон.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Всегда преклонялся перед вашим литературным талантом. Повторюсь, не ту профессию вы выбрали.:rolleyes: Это ж надо такое..., эт наверноее похлеще выключения движка...:-D
- Вы тоже почему-то решили, что это - "беллетристика". Нет-с, это "документальная литература"...
Кстати: об УРВВ без беголовок со взрывчаткой, навеяло хроникой с испытаний, вот здесь как раз на испытуемых ракетах AIM-9X вместо БЧ стоит телекамера и устройство, передающее телеметрию, а что не достаёт по весу - дополняется в головной части массо-габаритным макетом.
И посмотрите, как такая ракета бьёт в самолёт, она его сильно ранит, но не уничтожит лётчика, или экипаж, если только не будет прямого попадания по кабине, смотрите внимательно:

 
Последнее редактирование:

изотоп

Активный участник
Сообщения
1.594
Адрес
Россия
Ф 22 в современных конфликтах - это манекенщица на пашне
Он слишком хорош для "папуасов с рогаткой".
 

Tabib

Активный участник
Сообщения
3.747
Адрес
Россия, ЦФО, Калуга
- Это "ахинея" только с точки зрения человека совершенно некомпетентного в современном уровне развития военного дела у данных противоборствующих сторон.
Год назад на улице подошли два американских сектанта и на плохом русском спросили: - Что Вы знаете о Боге?
Были посланы.
Breeze действует по той же методе: - Что Вы знаете о F-22? Не знаете о его всемогуществе? Давайте я расскажу Вам о чудесах американского оборонно-промышленного комплекса...
Камрад, Вы действительно думаете, что в мире кто-то может незаметно пролететь пол земного шара, нагадить и незаметно улететь?
 

Alex_F

Активный участник
Сообщения
1.097
Адрес
Краснодар
Кстати: об УРВВ без беголовок со взрывчаткой, навеяло хроникой с испытаний, вот здесь как раз на испытуемых ракетах AIM-9X вместо БЧ стоит телекамера и устройство, передающее телеметрию, а что не достаёт по весу - дополняется в головной части массо-габаритным макетом.
И посмотрите, как такая ракета бьёт в самолёт, она его сильно ранит, но не уничтожит лётчика, или экипаж, если только не будет прямого попадания по кабине, смотрите внимательно:

На видео пару пусков. Судить о большой вероятности такого исхода глупо(и насколько я помню с AIM-9X не все так гладко). Да и потом, а если обломки ракеты или ракету найдут и предъявят за это США? Имхо, авантюра какая-то.
 

eshik_terminator

Заблокирован
Сообщения
1.220
Адрес
Новосибирск
- Это "ахинея" только с точки зрения человека совершенно некомпетентного в современном уровне развития военного дела у данных противоборствующих сторон.
То есть энергетические возможности наземных РЛС, которые кроют возможности любого летака во много много раз, не позволят засечь ф-22 на дистанциях его применения оружия по этим же районам РЛС?
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
На видео пару пусков. Судить о большой вероятности такого исхода глупо(и насколько я помню с AIM-9X не все так гладко).
- Вероятность поражения 0.97.
Да и потом, а если обломки ракеты или ракету найдут и предъявят за это США? Имхо, авантюра какая-то.
- Сотни квадратных километров пустыни - хоть сто лет ищи...
 

Rand0m

Активный участник
- Вероятность поражения 0.97.
Это с какой стороны посмотреть, если перевернуть 0.61 получается) что видимо более соответствует действительности, шифруются в раетоне)
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
То есть энергетические возможности наземных РЛС, которые кроют возможности любого летака во много много раз, не позволят засечь ф-22 на дистанциях его применения оружия по этим же районам РЛС?
- Российские самолёты ведь не вечно собираются работать только по целям на дальности в 80-120 километров от Латакии. Но и на этом расстоянии обнаружение F-22 российскими мобильными РЛС проблематично. А РЛС типа "Воронеж-М", или "Воронеж-Д" пока в Сирию и не думают везти. (ИМХО - зря!..)
 

eshik_terminator

Заблокирован
Сообщения
1.220
Адрес
Новосибирск
Российские самолёты ведь не вечно собираются работать только по целям на дальности в 80-120 километров от Латакии
Конечно не вечно, отфигачат всё что движется на удалении до 150 км, сирийская армия проведет операцию, займет районы и РЛС можно подвигать поближе, супостатов хреначить поглубже.
А РЛС типа "Воронеж-М", или "Воронеж-Д" пока в Сирию и не думают везти. (ИМХО - зря!..)
Никак давеча Россия рассказывала израильтянам по какой траектории летали их ракеты (воронеж форэвэ и двигаться никуда не надо).
 

misima

Активный участник
Сообщения
96
Адрес
Самара
- Это "ахинея" только с точки зрения человека совершенно некомпетентного в современном уровне развития военного дела у данных противоборствующих сторон.
Куда там нам разумным людям до вашей "компетентности" . Вы на симуляторе на ф-22 поди полмира завоевали. Пачками ложите Русские самолёты.. Да и я оценивал ваши слова даже не с точки технологической возможности а с точки зрения здравого смысла. Там с ним явные проблемы
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.560
Адрес
Липецк
- Вы тоже почему-то решили, что это - "беллетристика". Нет-с, это "документальная литература"...
Кстати: об УРВВ без беголовок со взрывчаткой, навеяло хроникой с испытаний, вот здесь как раз на испытуемых ракетах AIM-9X вместо БЧ стоит телекамера и устройство, передающее телеметрию, а что не достаёт по весу - дополняется в головной части массо-габаритным макетом.
И посмотрите, как такая ракета бьёт в самолёт, она его сильно ранит, но не уничтожит лётчика, или экипаж, если только не будет прямого попадания по кабине, смотрите внимательно:


У вас там магнитные бури что ли? Какой там тип БЧ на АИМ-9? ОФ? А зачем он такой? Ах для повышения вероятности поражения цели!... ИМХУестся мне, что вероятность прямого попадания - ноль целых шиши десятых. Иначе бы с CUDA не заморачивались.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
У вас там магнитные бури что ли? Какой там тип БЧ на АИМ-9? ОФ? А зачем он такой? Ах для повышения вероятности поражения цели!... ИМХУестся мне, что вероятность прямого попадания - ноль целых шиши десятых. Иначе бы с CUDA не заморачивались.
- Вы же видели съёмки с испытаний: даже не полностью доработанные ракеты производят (в том числе) и прямое попадание. Точность очень высокая. (Естественно, что там нет БЧ).
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.560
Адрес
Липецк
- Вы же видели съёмки с испытаний: даже не полностью доработанные ракеты производят (в том числе) и прямое попадание. Точность очень высокая.
Ещё бы. Они бы ещё в бабкин сарай, размером в пол Невады, пуляли.
 

Сергей Я

Активный участник
Сообщения
4.777
Адрес
Москва
- Вы тоже почему-то решили, что это - "беллетристика". Нет-с, это "документальная литература"...
И мало того, не собираюсь обсуждать тут эту не научную фантастику.;) Ну разве вы готовы побиться об заклад?!:rolleyes:
 
Сверху