Авиационные средства поражения "воздух-воздух"

Тема в разделе "Авиационное вооружение", создана пользователем Оценьщик, 3 июн 2012.

  1. Alex_F

    Alex_F Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    949
    Адрес:
    Краснодар
    Служба:
    не служил.
    Неплохой темп! Хорошие новости!
     
  2. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.711
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Истребитель-перехватчик Су-9. На фотографии хорошо видно вооружение самолета - ракеты РС-2УС
    [​IMG]
     
    Fencer и marinel нравится это.
  3. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.711
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Как Су-22 увернулся от AIM-9X?

    Вопрос как древний Су-22 увернулся от современной AIM-9X, предназначенной для ближнего боя, вызвал серьезное обсуждение.
    Возможно ответом может служить фееричный эпизод из воспоминаний летчика легендарной эскадрильи 4477, которая испытывала в Неваде советские МиГи. Сегодня его активно распространяют на профильных ресурсах.
    Приведу в оригинале так как так прекраснее
    "...That proved to be a very important test. "In 1987 we had the AIM-9P, which was designed to reject flares, and when we used US flares against it would ignore them and go straight for the target. We had the Soviet flares – they were dirty, and none of them looked the same – and the AIM-9P said 'I love that flare'.

    "Why’d that happen? We had designed it to reject American flares. The Soviet flares had different burn time, intensity and separation. The same way, every time we tried to build a SAM simulator, when we got the real thing it wasn’t the same.

    http://sandrermakoff.livejournal.com/1107602.html

    Один из комментов в блоге -

    То же самое рассказывали про саму ракету Р-3 (которая с AIM-9B) - американская ракета точно попадал в самолет, нанося повреждения, но пилоты обычно катапультировались, наша же "копия" взрывалась на пролете, вечно поражая кабину пилота осколками. Американцы долго бились, чтобы выяснить "алгоритм" системы наведения Р-3, дающей такой удачный "промах". Наши хихикали: "Надо читать томик "Допуски и посадки".
     
    Ярослав С. нравится это.
  4. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.138
    Адрес:
    г. Коломна МО
    :Lol::Lol::Lol:
     
    Ярослав С. нравится это.
  5. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.711
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Это было доказано в ходе важного испытания. В 1987 у нас была АИМ-9П, которая была сконструированная так, что могла игнорировать тепловые ловушки, и когда мы использовали против нее американские ловушки, она их игнорировала и попадала прямо в цель. Но у нас были и советские ловушки - они были грязные, невозможно было найти две одинаковые - и АИМ-9П сказала 'мля! Мне нравятся эти ловушки!'. Почему так произошло?? Мы разрабатывали ее (аим-9) так, чтобы она игнорировала американские ловушки. Советские ловушки горели дольше, ярче и разделялись в воздухе. В тоже время, когда мы пытались построить SAM симулятор, каждый раз результат был разным..." . Как-то так. (с)
     
  6. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.138
    Адрес:
    г. Коломна МО
    ИМХО правильнее перевести так - Советские ловушки имели различное время горения, интенсивность и разваливались....
    :-D:-D:-D
     
    Витасей и Supremum нравится это.
  7. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.799
    Симпатии:
    1.456
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Здешняя боевая участница прояснила, что на Су-24 обзора назад нет- по форме фонаря. Вряд ли он мог что-то видеть сзади.

    наведение и пуск ракеты с ТГСН возможен на глазок, без предварительного определения положения цели локатором? Скорее, турок щупал его радаром и на Су-24 должна была сработать СПО. Нет? Или турецкий радар работал в режиме "на проходе" и СПО не смогла дать должного предупреждения? А что бы он мог сделать, если бы дала? Имхо, ничего.....
    А тепловые ловушки он отстреливал, поди, над целью при выходе из атаки, а не в пролете вблизи/над турецкой границей....
     
  8. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.116
    Симпатии:
    2.840
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    так 22 и вальнули при штурмовке и он далеко от Турецкой границы был
     
  9. n123

    n123 Участник

    Регистрация:
    27.01.17
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Оренбургская область
    Служба:
    1971-1974 Слоним
    Радар работал у Натовского самолёта ДРЛО, который и наводил истребитель. Давно так уже НАТО работает.
     
  10. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.799
    Симпатии:
    1.456
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Т.е., Вы считаете, что турок-натовец стрелял на слух, только по сигналу захвата цели от тепловой головки самонаведения?
    Самолет ДРЛО обеспечивает управление, целеуказание и наведение перехватчика.... Для определения дальности и прицеливания перехватчик должен использовать свою БРЛС, имхо. От точного определения дальности к моменту пуска должна зависеть траектория ракеты и вероятность попадания.
     
    Последнее редактирование: 3 июл 2017
  11. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.799
    Симпатии:
    1.456
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    А в здешних передачах центрального телевидения и газетах, вроде признавалось, что на пару-тройку десятков секунд он срезал турецкий угол. Вроде... Во всяком случае, ракета догнала его уже над сирийской территорией
     
  12. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.116
    Симпатии:
    2.840
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    сосредоточьтесь.... речь о су22 !!!!!!
     
  13. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.747
    Симпатии:
    716
    Адрес:
    Питер
    MSoft нравится это.
  14. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.330
    Адрес:
    Украина
    это для ракет сверхмалой дальности "земля-воздух". Это что такое может быть? Даже тор считается ракетой малой (без сверх) дальности и не имеет гсн (хотя возможности впихнуть ее в ракету предусмотрены).
     
  15. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.138
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Может это для противоракет?
    ЭПР РВВ, как раз наверное такая и есть.
     
  16. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.330
    Адрес:
    Украина
    написано почему-то, что старт наземный. Это и смущает. А так да - сверхмалая дальность и такие показатели эпр говорят, что это едва ли не разновидность КАЗ от всяких там спайков и баражирующих бпла
     
  17. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Это не может быть 9М100..?
     
  18. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.330
    Адрес:
    Украина
    ну она такая же, как 9М338 у тора - масса, габариты, дальность, бч и все остальное почти 1 в 1. Поэтому вопрос про ракету со "сверхмалой" дальностью остается
     
  19. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Только сейчас посмотрел картинку.
    Диаметр ГСН всего 100мм. Это точно не 9М100 (200мм) и не 9М338 (240мм).
    Таки что тогда?:ScratchOneSHead:
     
  20. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.330
    Адрес:
    Украина
    вот и мне не понятно. Даже для р-73 слишком тонкая. По диаметру подходит к ракете 9М333 комплекса Стрела-10. И дальность этой ракеты 5км можно считать сверхмалой. Если чуть расширить ракету панциря (у нее 90мм), то и в нее впихнуть можно, то тогда дальность слишком большая. Стрелу-10 вроде на сосну менять собирались. В общем, совершенно не ясно, для чего эта гсн
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей