Авиационные средства поражения "воздух-воздух"

Тема в разделе "Авиационное вооружение", создана пользователем Оценьщик, 3 июн 2012.

  1. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.745
    Симпатии:
    1.017
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    М.б. для ракет с комбинированной ГСН (РЛ+ИК)?
     
  2. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Стрела очень сомнительно. Она работает в оптическом диапазоне и не имеет РЛС для радиокоррекции.
    Мдя, загадка…
    Тут вот еще какое дело.
    До последнего МАКСа во всех доступных материалах по 9М100 указывалось, что ЗУР имеет диаметр 125мм (половина от 9М96), и что благодаря этому в одной ячейке П-Р размещается 4 9М100. И что Морфей сможет нести 24-48 9М100.
    И тут на тебе, демонстрируется 9М100 размерами почти с 9М96. Может, это разные «9М100»..?:Rolleyes:
     
  3. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.745
    Симпатии:
    1.017
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Минобороны рассказало о сверхдальнобойной ракете для Су-57

    Минобороны завершает испытание сверхдальнобойной ракеты класса «воздух-воздух» Р-37М, которая войдет в состав вооружения российских истребителей четвертого и пятого поколений, в частности, Су-57. Об этом пишет газета «Известия».

    По утверждению собеседников издания в военном ведомстве, модифицированная версия Р-37, созданной еще в советские годы, способна поражать высокоскоростные воздушные цели на дальности более 300 километров. По этому показателю Р-37М почти в два раза превосходит своего прямого конкурента AIM-120 AMRAAM, стоящую на вооружении стран НАТО.

    Тактико-технические характеристики Р-37М не раскрываются, известно ли, что ее конструкция выполнена по нормальной аэродинамической схеме с крылом малого удлинения. Масса ракеты — более 500 килограммов, осколочно-фугасная боевая часть весит 60 килограммов. На заключительном отрезке полета ракета ускоряется до гиперзвуковой скорости — 6 Маха.
    ...
     
    Fencer нравится это.
  4. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Это, видимо, про «изделие 610» (РВВ-БД)?
    А есть ведь еще «изделие 810»..
     
  5. EUGEN

    EUGEN Активный участник

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    5.090
    Симпатии:
    3.932
    Адрес:
    GERMANY
    Служба:
    1976-1978 Чита-15, МНР
    Что означает "заключительный отрезок"? В км это сколько? Ведь на такой скорости,если цель активно сманеврирует, ракете трудно будет "довернуть".
     
  6. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.745
    Симпатии:
    1.017
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Сколько это "в граммах" мне не известно. ИМХО (по аналогии с Калибром), % 5 от максимальной дальности. Т.е. ~15 км.
    Эдак Вы договоритесь, что и от пули увернуться можно :Lol: Если активно сманеврировать :-D
     
  7. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Похоже на журналамерство.
     
  8. Rav

    Rav Активный участник

    Регистрация:
    16.12.16
    Сообщения:
    163
    Симпатии:
    128
    Адрес:
    Екатеринбург
    Служба:
    Неслужил
    Чем выш
    Чем выше скорость ракеты тем сложнее от неё маневрировать .
     
  9. EUGEN

    EUGEN Активный участник

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    5.090
    Симпатии:
    3.932
    Адрес:
    GERMANY
    Служба:
    1976-1978 Чита-15, МНР
    А чё там договариватьтся? Посмотрите документальный фильм Матрица.Там всё это показано.:-D
    А в каком то фильме мужик зубами пулю ловил.:-D
    А если серьёзно,вроде как противоракетные манёвры применяют?
     
  10. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.745
    Симпатии:
    1.017
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Вот в матрице и сманеврирует от ракеты. Но кто ж ему там предложит две пилюльки? :) Если только архангел.
    Применяют. Но у тех же AIM-9 и Р-73 время работы двигателя 2-3 сек., затем они летят по инерции, замедляясь. И для AIM-120 с Р-27 ситуация схожая, даже при наличии двухрежимного двигателя. И скорости ракет там далеко не 6 М. Вот от них то и применяют противоракетный манёвр. Но, ИМХО, там всё не однозначно. Надо вовремя обнаружить ракету, иметь запас высоты и скорости,... В случае с РВВ-БД, м.б. носитель может её запустить по наводке с другого источника? И тогда сама ракета будет обнаружена целью слишком поздно для эффективного уклонения?
    По-любому, если это не фейк, то ракете это - однозначный "+". Миг-31 с такой ракетой станет воздушным убийцей всего и вся :)
     
    EUGEN нравится это.
  11. vtsp1

    vtsp1 Активный участник

    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    1.010
    Адрес:
    Минск
    Пацифист, если это не фейк, то ракета должна быть или двухступенчатой или с ПВРД способным выйти на гиперзвук.
    а так да, все современные УРВВ на максимальной дальности находятся на излете и способны поразить с приемлемой вероятностью только большую слабоманевренную цель, вроде Б-52.
     
  12. waleks

    waleks Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    105
    Адрес:
    Тюмень
    Служба:
    Приморский край, Посьетский погран отряд 1991-93
    Это вряд ли , что бы всё валить - одной активной головки самонаведения недостаточно, от слова совсем. Вообще атаковать современный истребитель полагаясь лишь на одну радиолокацию - почти заведомо пустить ракету в молоко. Евреи уже в Сирии показали на что способны их системы РЭБ , практически ни одного попадания по носителю, даже тот который уронили - пролетел ещё 100км и только лишь благодоря мощному заряду С-200 , его удалось пакоцать.
    А так на дистанции 300км - только по тамогавку , если что то серьёзное , придётся ракету вести до самой цели в полуактивном режиме да ещё и всемя четыремя радиолучами цель светить, плюс ракетный активный канал чтобы раскавырять все фантомные цели , что будет рисовать Рэб противника и вести ракету по реальным координатам, а не те что вражина нарисует. В таком случае дальность поражения может сократится до 100км
    Су-57 с такой задачей справится у него мозги должны быть на высоте , а вот Миг 31 уже вопрос .
    По моему мнению , такую ракету надо изначально создавать с комбинированной системой наведения - радилокация+оптоэлектроника.
     
  13. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.722
    Симпатии:
    21.388
    Адрес:
    Липецк
     
    алексей с сахалина нравится это.
  14. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    А кто вам сказал, что Р-37(М) предназначена для поражения истребителей?:Shok:
    Вы ее максимальную перегрузку загуглите для начала.
    Ее цели, как наконечника для дальнего перехватчика: бомберы, ДРЛС, ПП и прочие нескоростные и слабоманеврирующие, но важные цели, в том числе КР.
    Про ф-16 и С-200 тоже тоже зачет.
     
  15. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.745
    Симпатии:
    1.017
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    У Р-37 перегрузка до 8g. Лишь чуть меньше чем у истребителей. А у Р-37М - кто знает?
     
  16. waleks

    waleks Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    105
    Адрес:
    Тюмень
    Служба:
    Приморский край, Посьетский погран отряд 1991-93
    Я вообще говорю о том , что воздушный носитель ракетного вооружения , априори в проигрышном положении , если будет расчитывать только на активную радиолокацию . , по той простой причине , что на противодействие активной радиолокации надо как минимум в два раза меньше мощьности , где читал даже в 4 раза. Допустим у наземного комплекса ПВО класса С-300 и выше, достаточно мощности и мозгов для уверенного преодоления РЭБ истребителя противника.
    Так что и вражеский современный бомбер и авакс смогут защитится от ракет с радионаведением класса ВВ.
    Тоже действительно и для нашей авиации оснащенной передовыми комплексами РЭБ - они тоже могут не боятся ракет с радионаведением ВВ.
     
  17. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Сравните с амраамом.
    Это очень мало, причем 8 же - это максимальное значение, соответствующее максимуму энергии.
    На излете будет меньше.
    Какие истребители? Только крупные цели или КР.
     
    vtsp1 нравится это.
  18. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.611
    Симпатии:
    2.743
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Это маловероятно. Пытаясь задавить её РЭБ они просто выдадут себя. Все современные ракеты умеют на источник помех наводиться. А маневр уклонения аваксам не по зубам.
     
  19. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Ну да, отставить радиолокацию, да здравствует оптика!
    Но в Сирии местный Су-24 (?) не был сбит ракетой с продвинутой матричной (!) ГСН, пришлось пускать амраам.
    Короче, рулят только пушки, так?
     
  20. waleks

    waleks Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    105
    Адрес:
    Тюмень
    Служба:
    Приморский край, Посьетский погран отряд 1991-93
    Насколько я знаю противорадарные ракеты уже утратили актуальность, с ними как то уже хитро научились бороться. Слышал термин "раскачка" ракеты идущей радар , что за ним стоит не знаю. да и от диапазона роботы радара зависит точность наведения на него ракеты идущей на помеху. Если бы у 37М была дополнительно оптика , то было бы просто замечательно в этом случае.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей