Ближний и Дальний бой. Сравнение важности и частоты встречаемости. А так же песпективы.

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Ближний и Дальний бой. Сравнение важности и частоты встречаемости. А так же перспективы.

Может кто нибудь дать подробную характеристику соотношения важности для самолётов Ближнего и Дальнего боя?(В современной войне и будущих конфликтах (Прогноз ясно дело)
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
MRJING написал(а):
Сравнение важности и частоты встречаймости
Чуть мозг не сломал себе от слова.... :-D

Пишется - встречаЕмости...
Также это слово, в данном контексте, можно заменить на - встреч, встречи, контакта и т.п.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
MRJING написал(а):
А что-нибуть дельного кто-нибуть скажет?
Военное столкновение будет начинаться с дальних дистанций (дальний бой), которое несомненно перерастет в ближний. Причем чем более равны противники в военном отношении, тем процент ближнего боя больше, я бы даже сказал, что решающим будет именно ближний бой....

П.С. Забыли букву "Й" убрать... :-D
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Так чтобы конкретнее ответить на ваш вопрос, необходимо определиться что вы в него вкладываете. Если, например, рассматривать перспективы ближнего и дальнего воздушного боя в комплексе с действиями других родов войск (разведка, ПВО малого и большого радиуса действия, АВАКСы, РТР, РЭБ, и т.д.) это одно, а если рассматривать противостояние в виде дуэльного варианта (только истребительная авиация) это будет совсем другой расклад.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Ну представим например (пусть и несколько нереалистичную воздушную войнушку) Между Саудовской Аравией и Ираном.

Ну а если общий разговор. То конечно же вариант комплексный. Так как дуэли это чистая фантастика почти.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Вообще данный вопрос абстрактный, на него нет прямого ответа, очень много факторов влияют на исходный результат.
Многое рассмотрено, например, по ссылке, если вы не читали:
http://combatavia.info/razvl691.html

Единственное, в чем лично я уверен, это то, что любой современный истребитель, в обязательном порядке должен быть приспособлен как для дальнего, так и для ближнего воздушного боя.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Неплохая сыллка.
Хотя Истребитель-Невидимка F-117 :-D
Да и постоянное желание автора называть F-22 самолётом P-22
Или указания что США хочет купить Российские ракеты для вооружения F-15.
И конечно некоторая старость сыллки и совершенно расплывчатые характеристики.
Да и взаимоисключающие параграфа. Про Западных Экспертов считающих Ближний бой более важным и F-22 сосредоточенный на ДВБ. Ну и тд.

Есть конкретнее?
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
В ЛЮБОЙ ссылке, документе, статье, фильтруйте и черпайте только нужную вам информацию, сопоставляйте с другими источниками, делайте выводы и не обращайте внимания на казусы, опечатки, ошибки, неточные технические и математические моменты и прочую белиберду. Теоретически, как вы и хотели, ваш вопрос там рассмотрен. Для начала - более чем.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
не обращайте внимания на казусы, опечатки, ошибки, неточные технические и математические моменты и прочую белиберду.
Просто я мог откинуть то что знаю. А ведь если там такие простые ошибки (так как я не спец по Военной технике) То скорее всего вся статья написана человеком который знает не больше меня. Тем более никакой конкретики в статье нету.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
MRJING написал(а):
Ближний и Дальний бой. Сравнение важности и частоты встречаемости. А так же перспективы.
Может кто нибудь дать подробную характеристику соотношения важности для самолётов Ближнего и Дальнего боя? (В современной войне и будущих конфликтах (Прогноз ясно дело)
- Смотрим на войну 1991 года (уже седая старина!):
1 самолёт F-18 коалиции сбит ракетой Р-40 с МиГ-25 - ДВБ
http://www.acig.org/artman/publish/article_217.shtml
28 иракских самолётов сбиты ракетой "Спарроу" - это ДВБ.
1 иракский вертолёт SA.321 Super Frelon сбит вообще ракетой AGM-62 "воздух-поверхность" (!) с телевизионной головкой - это ДВБ.
1 иракский вертолёт сбит ракетой "Хеллфайр" с вертолёта коалиции - это ДВБ
===========================================
6 иракских самолётов сбиты ракетой "Сайдвиндер" - это БВБ
2 иракских вертолёта сбиты пушкой - это БВБ

Вот и считайте: 31 победа - ДВБ и 8 побед - БВБ, соответственно, 79.5% ДВБ и 20.5% БВБ.
В боях F-22 против самолётов 4-го поколения F-15, F-16 и F-18 соотношение ДВБ:БВБ как 98% к 2%.
 

itpb

Активный участник
Breeze написал(а):
- Смотрим на войну 1991 года (уже седая старина!):
а не надо на нее смотреть, она не показатель, а просто тир. Кроме того истребителная авиация коалиция показала себя крайне неэффективно.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
itpb написал(а):
а не надо на нее смотреть, она не показатель, а просто тир
Верно!
Breeze написал(а):
Вот и считайте: 31 победа - ДВБ и 8 побед - БВБ, соответственно, 79.5% ДВБ и 20.5% БВБ.
Rob написал(а):
Причем чем более равны противники в военном отношении, тем процент ближнего боя больше,
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
itpb написал(а):
Breeze написал(а):
- Смотрим на войну 1991 года (уже седая старина!):
а не надо на нее смотреть, она не показатель, а просто тир.
- Прекрасно! Тогда приведи образец, на который следует смотреть?!
Кроме того истребительная авиация коалиция показала себя крайне неэффективно.
- ?? Вот те раз, тут уже возникает неразрешимое противоречие: либо самолёты коалиции расстреливают иракские самолёты как в тире, - либо истребительная авиация коалиции неэффективна! :-D :p
Одновременно этого никак не может быть! :-bad^
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Breeze написал(а):
либо самолёты коалиции расстреливают иракские самолёты как в тире, - либо истребительная авиация коалиции неэффективна!
Одновременно этого никак не может быть!
Может!
Не рассматриваю ситуацию войны 1991г., а рассматриваю фразу - Одновременно этого никак не может быть!
Понятие - расстреливают как в тире, это условие течения боя, а эффективно-неэффективно - это результат этого боя. Это абсолютно разные понятия и легко укладываются в действительность.
Например, стреляя в тире (вы стреляете без противодействия в ответ, таковы условия) вы из 100 очков выбиваете 40 или 60 (т.е. из 10 пулек в цель попадает только половина), то результат вашей стрельбы - не эффективен.
Поэтому это совсем не противоречие, стрелять без противодействия и эффективно.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Это противоречит фактам:
1. ВВС Ирака за 42 дня сбили 1 самолёт коалиции (МиГ-25 сбил F-18).
2. ВВС коалиции за 42 дня сбили 38 самолётов и вертолётов ВВС Ирака, установив полнейшее господство в воздухе.

Если кто-то Вам после этого скажет, что ВВС коалиции были там "неэффективны" - плюньте в морду дураку.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Breeze, хитрый вы... :)
Я же сразу оговорился:
Rob написал(а):
Не рассматриваю ситуацию войны 1991г., а рассматриваю фразу - Одновременно этого никак не может быть!
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Уже что-то. И я понимаю что давненько массовых Авио зарубов небыло
 
Сверху