Боеготовность РККА перед Великой Отечественной Войной (1 сентября 1939 - 22 июня 1941).

Тема в разделе "Вторая Мировая война", создана пользователем Иван Ермаков, 6 май 2011.

  1. X2X

    X2X Активный участник

    Регистрация:
    20.12.08
    Сообщения:
    5.658
    Симпатии:
    265
    Адрес:
    Россия. Северо-Запад.
    Не факт. По многим причинам.
     
  2. Врач

    Врач Активный участник

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    1.567
    Симпатии:
    230
    Адрес:
    Россия, Москва
    Ну хорошо несовершенная тактика, организация в РККА.
    А вот вам очень хороший жизненный пример от Савина, напоминающий ситуацию на 22.06.41 г.: 10 молодых людей из района А, направились в район Б, где "отоварили" 3 молодых людей из этого района. Затем направились в район В, где разобрались еще с 3 из района В, в районе Г они побили еще 4. При углубленном изучении личностей 10 побитых, вообще, выясняется, что 2 из них были, к примеру, боксерами.
    Какой можно сделать вывод, не вникая в то, что эти 10 были биты по частям? 10 побило 10. Побитые 10, даже при наличии 2 боксеров слабаки и никуда не годятся в смысле самозащиты по сравнению с молодыми людьми из района А.
    http://liewar.ru/content/view/184/.
    Потом, что за "плохая техника" "у основной массы в/ч" в РККА? Плохая она отчего или по сравнению с чьей?
     
  3. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.363
    Адрес:
    Иваново
    X2X
    назовите
     
  4. michailo

    michailo Активный участник

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    6.094
    Симпатии:
    123
    Адрес:
    Донецк, Украина
    Здесь уместно вспомнить о поражениях весны-лета 1942 г., когди при равенстве по многим компонентам (кроме авиации), наши войска потерпели ряд сокрушительных поражений именно в силу худшей организации управления войсками и элементарного неумения воевать у побавляющей массы бойцов и командиров РККА.
     
  5. Врач

    Врач Активный участник

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    1.567
    Симпатии:
    230
    Адрес:
    Россия, Москва
    А если говорить об РККА образца 42 года, то надо помнить, что это была в своем большинстве армия резервистов. С соответствующими обстановке условиями и сроками подготовки. Ожидание от нее в такой ситуации немедленных побед (Крым, Харьков) привело к катастрофе.
     
  6. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.219
    Симпатии:
    163
    Адрес:
    Москва
    Однако их командный состав уже год как обучался воевать в самых, что называется, "практических" условиях. Поэтому РККА обр.1942 г. могла дать десять очков вперед армии обр. 1941. Война, по причине исключительно низкого стартового уровня, не приносила потери в качестве, она лишь способствовала медленному, но неуклонному совершенствованию военной машины СССР. Не нужно, как мне представляется, создавать миф о некой «совершенной армии», которую мы, якобы, потеряли исключительно вследствие проигрыша мобилизационного развертывания. Если бы качество этой армии соответствовало требованиям современной войны, ее участь сложилась бы иначе. Во всяком случае, она не пропустила бы противника на 1000 км вглубь страны.
     
  7. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.544
    Симпатии:
    17.712
    Адрес:
    Москва
  8. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    8.745
    Симпатии:
    2.955
    Адрес:
    Литва
    даже не танкисты. сухопутные войска
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей