Что лучше: российское или западное стрелковое оружие?

Тема в разделе "Общие вопросы по стрелковому делу", создана пользователем FELIKC, 11 мар 2009.

?

Чьё оружие самое лучшее

  1. Российское

    2 голосов
    33,3%
  2. Западное

    1 голосов
    16,7%
  3. Лучшие образцы есть у обеих сторон

    3 голосов
    50,0%
  1. FELIKC

    FELIKC Новый участник

    Регистрация:
    11.03.09
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Переславль
    Вопрос: почему люди считают, что российское стрелковое оружие всегда самое лучшее или это обычное русское бахвальство?
    Неужели на Западе все такие дураки, что у них нет нормального вооружения?
     
  2. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Последний пункт.
    Грамотные и удачные модели стрелкового оружия есть у всех.
     
  3. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.018
    Симпатии:
    548
    Адрес:
    г. Ухта
    Поддерживаю. У нас, скажем, наблюдается отставание по снайпрескому оружию как классу в целом, не можем никак добиться точной стрельбы (до 0.5 МОА). Здесь на моё ИМХО в лидерах англичане, немцы, финны. Русское оружие традиционно очень надёжно, живёт во всех климатических условиях, при запылении, попадании воды и т.п. Хотя в последнее время у нас иногда прослеживаются косяки на эту тему, например, надёжность АК74М последних годов выпуска несколько уступает предыдущим образцам. На западе прослеивается тенденция напихивать в оружие кучу компьютеризированных элементов. У нас на Аакан и Печенег тоже хотели ставить нечто подобное, так до сих пор и "хотят". Не знаю, что из этого выйдет - с одной стороны, должна вырасти точность и уменьшиться время реакции, с другой - что-то мне это кажется страсть ненадёжным. Попробуйте пару раз уронить такую навороченную винтовку или подраться ей в рукопашной
     
  4. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.590
    Симпатии:
    15.980
    Адрес:
    Питер - Germany
    но я не совсем бы с вами согласился, например таже СВД делалась в массовом количестве, с хорошими параметрами, а западного снайперского оружия произведённого в таких количествах не было.
    вобщем-то как и калаш, выпущено более 100млн шт, а м16 около 12млн
     
  5. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    :Shok: Всякое конечно в бою бывает, но тут я бы предпочел саперную лопатку или, еще лучше, обычный топор. (уж больно люб он мне с детства)
     
  6. VINI

    VINI Новый участник

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ижевск
    Можно поподробнее про это.
     
  7. Protector

    Protector Новый участник

    Регистрация:
    03.12.08
    Сообщения:
    1.385
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Дикое поле, Шарукань
    Мне создание этой ветки навевает замечательные бессмертные строки: "Наша песня хороша, начинай сначала".

    Солдат с топором - это страшно. :good:
    А мне пила по душе, еще лучше двуручная. А теперь представьте двух мотострелков с двуручной пилой в ближнем бою! :Shok: :Shok:
     
  8. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.018
    Симпатии:
    548
    Адрес:
    г. Ухта
    СВД - это не совсем снайперское оружие, скорее, оружие стрелка уровня отделение или взвод. Винтовка исключительно надёжна, но точность у неё хромает. Есть свидетельства, что первые партии СВД имели точность уровня снайперского варианта Мосинки, но в 70-х качество изготовления стволов резко ухудшилось, и современный выпуск редко может похвастаться винтовкой, собирающей кучу на 800 м. Снайпер-охотник, работающий на дальние дистанции, использует преимущественно болтовки, ему не нужна скорострельность и уж тем более возможность использования винтовки в атакующих порядках. Его преимущества - точность и хорошее пробивное действие боеприпаса
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    31.891
    Симпатии:
    8.130
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Снайперская винтовка ОВЛ. Разброс 54мм на дальности в 2000 метров! А вы тут про 0,5 МОА говорите! :-D
    А вот в НАТО лучшей снайперской винтовкой альянса считали бельгийскую FN-30-11.

    Всему своё время. Пока система не надёжна, наши военные на вооружение её не примут.

    Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

    Кто так считает?
     
  10. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.112
    Симпатии:
    12.763
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Что лучше: российское или западное стрелковое оружие?
    Хм-м-м... :think: :-D FELIKC, это очень хитрый вопрос! Что значит лучше? По какому параметру?

    А как же СВ-98? А как же МЦ-116М?
     
  11. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    31.891
    Симпатии:
    8.130
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    У неё 0,7МОА. А для МЦ-116М вообще заявлена 1МОА.
     
  12. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    Как знатоку русской истории нужно знать, что боевой топор был излюбленным оружием славянской, а позже и русской пехоты.
    Мечи довольно дорогое удовольствие было - имели его элитные дружинники князей. Да и конница его использовала.
    P.S. Ни один доспех той эпохи удар топора или секиры не выдерживал.
    А вот меч мог вскользь пойти, не пробить или не разрубить доспех, кольчугу и т.п.
     
  13. Protector

    Protector Новый участник

    Регистрация:
    03.12.08
    Сообщения:
    1.385
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Дикое поле, Шарукань
    Да знаю-знаю. Хотите возродить стрельцов? Вместо пищалей - АК-74М, вместо бердышей... нет, лучше их оставить, в качестве того самого топора. :good:
    А потом сравнивать их и наше оружие, то бишь их боевые ножи и наши боевые топоры. :-D
     
  14. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.018
    Симпатии:
    548
    Адрес:
    г. Ухта
    При том, что немецкая DSR-1 - до 0.2 МОА, у английской L96 - до 0.5 МОА
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    31.891
    Симпатии:
    8.130
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А где DSR-1 в войсках? Это не армейские винтовки!

    СМ. выше!

    А у американских М24 и М40 1МОА! Никто не говорил, что СВ-98 -"лучшая". Но то, что её точность "на уровне", однозначно.
     
  16. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.112
    Симпатии:
    12.763
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Artemus, зачем вносишь смятение в неокрепшие форумчанские души? :-D
    Не 54 мм, а 54 см!
    Хорошая кучность. С 1200 метров первой пулей в голову.
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    31.891
    Симпатии:
    8.130
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А-а-а! Ачепятка! Но было бы круто! :-D
     
  18. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    31.891
    Симпатии:
    8.130
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Скажем у него также есть определённые достоинства! :-D
     
  20. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.018
    Симпатии:
    548
    Адрес:
    г. Ухта
    Ещё быкто объяснил мне, чем?
    На уровне. На уровне made in USA. Я что-то не помню чего-любо современного выдающегося в стрелковом оружии США
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей