фанфик... то есть вольная вариация по вселенной BattleTech

Тема в разделе "Литературное творчество участников форума", создана пользователем Aleks, 9 янв 2012.

  1. Aleks

    Aleks Активный участник

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Бурятия
    MRJING
    Вообще-то корабли дальнего космоса по стоимости намного превышают внутрисистемные корабли.
    Они намного больше системников. В частности из-за того что строить небольшие кораблики энергетически и экономически невыгодно в их эксплуатации.
    Ну а если учесть что "Неутомимый" - это военный транспорт, то он должен перевозить на дальнее расстояние полную бригаду десантников со средствами усиления в виде ударной и транспортной аэрокосмической эскадрилий, топливо и боеприпасы, госпиталя, ремонтные мастерские + много чего ещё. Собствено из-за открытой архитектуры несущей палубы его можно превратить хоть в авианосец, хоть в транспорт снабжеия, хоть в дальний разведчик. Почему такая невыгодня универсальность?

    Да потому что дорого строить такие корабли. Тем более военные, со специфичными ТЗ.
    Фактически сейчас ВКС России имеет в своём составе следующие корабли класса ДК:

    Два крейсера типа "Россия"

    Один крейсер типа "Заря" (устарел, неоднократно проходил модернизацию).

    Один крейсер типа "Восход" (устарел, неоднократно проходил модернизацию).

    Четыре десантно штурмовых транспорта (ДШТ) проекта 20034 "Новая Земля"

    Три ДШТ проекта 19034 "Новик" (два переоборудованы под внутрисистемные, третьий в авианосец) - приписаны к базе ВКС России на Альфе.

    Два буксира (самые ценные корабли) проекта 0012-бис "Поддубный" - на них держится переброс всех внутрисистемных кораблей между колонией и Метрополией. От эсминцев (это только янки и только для одной серии (3 шт.), им тоже дорого, но выпендиться надо) до колонизаторов и орбитальных баз.

    Прочая мелочь летает внутри системы или может быть перетащена на буксире.

    Гражданский флот это два десятка кораблей всех классов. И то половина сдаётся в аренду, чтобы оправдать постройку.

    Четвёртый по численности, второй если по военному. (у Китайцев меньше, но могут мобилизовать гражданские.
     
  2. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.736
    Симпатии:
    4.085
    Адрес:
    Иваново
    Aleks
    В вашей интерпретации вселенной используется оружие массового поражение и какие ограничения на него?
     
  3. Aleks

    Aleks Активный участник

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Бурятия
    Это сферойдов и кланов не чешут.

    А тут всего 5,5 миллиардов (Земля) и 500 лямов на Альфе. К тому же свежа память о Тёмной эпохе, а унаших ещё и Втором Смутном времени перед Тёмной эпохой. И как обычно без крови необошлось.

    По Тёмной эре неспрашивать, всё сами видим. 2-е Смутное - это с 91-го по 20ХХ годы.

    Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

    Нууу, судя по тому что только за пять лет с 3068 по 3073 годы сферойды непогнушались несколько сотен раз применять ОМП, то можно считать что во Внутренней Сфере все дружно положили болт на Аресские соглашения, применяя не только ЯО но и бактериологическое оружие вкупе с такими ништяками как сброс астеройдов и прочим геноцидом - это НЕ МОЯ фантазия, это ОФИЦИАЛЬНАЯ хоронология.

    Будем. Но точно не первыми.
     
  4. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.573
    Симпатии:
    20.561
    Адрес:
    Москва
    В тех масштабах любое тяжелое вооружение есть оружие массового вооружения. Ибо космический корабль не из пулемета расстреливают...
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.220
    Симпатии:
    23.384
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Вот с этого момента -- по подробнее! :study: Что означает термин "открытая архитектура"? Корабль-контейнероносец? И термин "палуба" хотелось бы расшифровать. :study:
     
  6. Aleks

    Aleks Активный участник

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Бурятия
    anderman

    Скажем так - ДШТ типа 20034 в "голом" виде - это трёхкилометровый "позвоночник", бронированный лоб, за которым прячется гипердвигатель и его термоядерное сердце, рёбра-бронеплиты, закрывающие "позвоночник" и пространство между ним и самими бронеплитами. разумеется особо толстые плиты в районе реакторов и командного центра.
    Вокруг позвоночника намотаны жилые палубы, базовые ангары для катеров и так далее и тому подобное.

    "Контейнеры" же - это модули, благодаря которым корабль и имеет такую тактическую гибкость:
    Нужна поддержка авиацией - собираем авианосный комплект.
    нужно высадить десант - собираем десантный комплект.
    Нужно перевезть колонистов - пожалйуста, 4 малых колониальных модуля легко влезут в объмистое нутро, будучи наджно укрытыми броней и одной из сильнейшей корабельной ПКО.
    В частности именно ДШТ типа 20034 и используются в качестве передовых колонизаторов - можно загрузить два передовых колониальных модуля, один промышленный и один терраформаторный.

    Ну и разведывательный вариант - дополнительный реакторный модуль, дополнительный модуль жизнеобеспечения, и остаётся место ещё на 4 разных модуля.

    Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:

    По вероятным противникам и союзникам.
    http://www.falconhussars.narod.ru/Welco ... /Naval.htm
     
  7. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.736
    Симпатии:
    4.085
    Адрес:
    Иваново
    студент
    Просто массовое использованием ОМП на поле боя и орбитальных ударов меняет всю тактику на корню.
     
  8. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.220
    Симпатии:
    23.384
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Так?
    [​IMG]
    Только не понимаю, зачем тебе внешняя оболочка. Лишний вес.
     
  9. Aleks

    Aleks Активный участник

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Бурятия
    anderman
    Нет - во "лбу" - толстый слой брони, орудийные башни ударных комплексов и комплексов ПКО, "око" гиперпривода, тело которого укрыто под толщиной брони и реактор. + 1-я система водооборота (она же используется как один из сегментов противорадиационной защиты) + 1-я посадочная палуба.

    Позвоночник - это не только несущая ферма, но и намотанные на него жилые уровни, технические и т.д. уровни + командный центр и далее. Они в центре. Укрытые не только внешними бронеплитами, но и установленными модулями... Как первичные системы.

    В хвосте - 4 внутрисистемных двигателя, 2-й контур и прочее.

    Внешняя оболочка - это броня + ракетно-артиллерийские модули (ударные и ПКО) + прочий обвес.

    Завтра разберусь и выложу рисунок.
     
  10. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.220
    Симпатии:
    23.384
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Поглядим:
    Что мешает Т-кораблю маневрировать внутри системы? Там места.... :-D
    Сразу вспоминается классика:
    Гуревич "Прохождение Немезиды". Что, тесно? 5-7-километровый корабль не поместится?

    Едем дальше:
    Это про шаттлы. Значит шаттл одновременно служит транспортом и средством защиты. Вопрос: кто защищает Т-корабль, когда шаттлы ушли? Или они и ушли к планете и висят рядом с носителем для его защиты? Одновременно?

    Солнечным парусом или всё-таки отражателем? На солнечном парусе эта дура до морковкина заговения разгоняться будет. Точнее -- до второго Большого Взрыва. Использование солнечного паруса для кораблей такого типа -- бред. Или имеет место ошибка перевода. Фотонный двигатель для справки.

    если оружие, способное "сдержать астероид" (или всё-таки метеорит?) -- незначительное, то аффтары зажрались, откровенно говоря. Прикинь расход энергии для испарения камушка диаметром метров хотя бы 100.

    Башни что, вручную проворачивают? :-D

    А что, бывает наоборот? :p

    Дальше комментировать тот бред машинного перевода сил уже нет!
    Aleks, спасибо! Повеселил!

    Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:

    Ересь! Техническая ересь! :-bad^

    Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

    Лучше тебе этого не делать. :-D Чует нюхом моё сердце -- раскритикую я его в пух и прах! :-D

    Добавлено спустя 53 минуты 3 секунды:

    Ещё один вопрос: корабль вертикального или горизонтального типа? В смысле: палубы расположены параллельно оси корабля или перпендикулярно?
     
  11. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.736
    Симпатии:
    4.085
    Адрес:
    Иваново
    anderman
    Бывает, но вопрос кто решает где перед ,а где зад?
     
  12. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.573
    Симпатии:
    20.561
    Адрес:
    Москва
    Это вопрос философский, ибо в космосе нет не только переда и зада, но и верха и низа. Поэтому, на мой взгляд, для "непланетных" актуальней будет пространственное (а не "сосискообразное") разнесение двигателей, креплений, вооружения и т.п. При этом "прочным корпусом" защищаются только обитаемые и взрывоопасные отсеки. Все остальное выполняется в виде пространственных ферм а-ля Эйфелева башня.
     
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.220
    Симпатии:
    23.384
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Суперконтейнероносец "Байкал" из мира "Лунной радуги" (варианты):
    http://www.moonrainbow.ru/4images/data/ ... kal_sm.JPG
    http://www.moonrainbow.ru/4images/data/ ... ajkall.jpg

    Старый добрый "Казаранг" :-D
    http://www.moonrainbow.ru/4images/data/media/62/04.jpg

    Собственно "Лунная радуга":
    http://www.moonrainbow.ru/4images/data/ ... 58/MR3.jpg
     
  14. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.573
    Симпатии:
    20.561
    Адрес:
    Москва
    В конструкции отражен старый, но распространенный предрассудок: рубка управления расположена "на лбу" здоровенной дуры с немеряной инерцией. Т.е. "мозг" корабля первым принимает на себя все столкновения и летящие тяжелые штуки. Тогда как на водоплавающих кораблях рубка и сопряженный с ней цент управления находятся в центре корабля. "Ход на бивнях" для тяжелого корабля - вообще маразм, ибо не "бивнями" корабль стыкуется с "объектом". Даже если есть нужда в таком посту управления - нет никакого смысла выносить его именно вперед: пилот не увидит, что он "не вписался в габариты".
     
  15. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.220
    Симпатии:
    23.384
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Вот ещё малость "эйфелебашнеобразных": :-D
    http://img339.imageshack.us/img339/4932 ... ematic.jpg
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/bud ... a_XXXL.jpg
    http://1.bp.blogspot.com/_IYihBiTh-cM/T ... robe61.jpg

    Добавлено спустя 15 минут 13 секунд:

    Не скажите! "Ход на бивнях" к месту расположения рубки не имеет ни малейшего отношения. Что являлось стенами рубки? И почему, собственно, "бивни"? :-D
     
  16. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.573
    Симпатии:
    20.561
    Адрес:
    Москва
    Они не боевые. Исследователи, транспортники и т.п. Стрелялки где???
    Умилили солнечные батареи.
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.220
    Симпатии:
    23.384
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Стрелялков нету. :-D
    Ибо форма, которую "стрелятельным" кораблям придают художники, иначе как "леденящий душу абзац" охарактеризовать нельзя. Выглядит жутко и пафосно, но ни разу не стыкуется даже с намёками на здравый смысл. Про понятие "центровка" я уже вообще молчу.
     
  18. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.573
    Симпатии:
    20.561
    Адрес:
    Москва
    Так на картинку "Лунной Радуги" смотрю. Рубка впереди (если верить надписям), и из нее торчат 3 "балки". Поскольку именно там я и встретил понятие "ход на бивнях", то полагаю, что это они и есть.

    Добавлено спустя 16 минут 7 секунд:

    Потому как они подсознательно пытаются сделать их хоть немного соответствующими требованиям аэродинамики или наоборот, абсолютно не соответствующими (почти по Фрейду). и не понимают, что идеальная концепция боевого непланетного космического корабля - это рамно-модульная конструкция, вписанная в сферу.
     
  19. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.220
    Симпатии:
    23.384
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Не-а! :-D
    Стены рубки образуют сфероэкран. в центре рубки расположены пилот-ложементы. От задней стены рубки до ложементов тянутся две белые полосы. Вот они-то и есть "бивни".
     
  20. Setrac

    Setrac Участник

    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    537
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Почему-то фантасты исходят из того,что население Земли больше рости не будет, исходя из каких предпосылок?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей