фанфик... то есть вольная вариация по вселенной BattleTech

А что тогда там торчит? Только не говорите, что трубки Пито!

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Там очнень широкий разброс - от жуткого перенаселения до почти полного истощения народонаселения в ходе войн и экспансии.

 

студент вот, почти нашел:

 

Это смотря какие фантасты! А с другой стороны: Земля -- не единственная пригодная для жизни планета. Поэтому лишних -- переселяют (сами переселяются).

Обратно говорю: фантасты разные бывают.

Добавлено спустя 19 минут 43 секунды:

Нет конечно. Это, скажем так, фантазии художника. Но это не единственный коцепт арт "Лунной радуги".
http://www.moonrainbow.ru/4images/data/ ... str075.gif
http://www.moonrainbow.ru/4images/data/ ... str076.gif
http://www.moonrainbow.ru/4images/data/ ... 58/LR7.jpg
http://www.moonrainbow.ru/4images/data/ ... 0e_XXL.jpg
(хотя лично мне это больше с Анардой ассоциируется)

 

Опять земные стереотипы рулят:

"Первым делом, первым делом - самолеты!"(с)

И вертолеты.

Оно?:
http://abitek.biz/images/tanker-gazovoz.jpg

 

Aleks, первая картинка: на художника давят стереотипы флота. Снизу огневых средств -- НЕТ! Не удивлюсь, если снизу у него -- бомболюк Собственно, этот косяк встречается на всех представленных кораблях. Все представленные рисунки -- суть обычные морские корабли, силой авторского вИдения поднятые в космос.
На третьем рисунке овальная дюза на несимметричном (а значит -- несбалансированном) корабле -- убила.

В школе физику вообще перестали преподавать? Корабль должен быть СИММЕТРИЧНЫМ! То есть -- тело вращения, тяга двигателя приложена вдоль оси симметрии (продольной оси корабля).
Это аксиома. Иначе сие поделие начнёт беспорядочно кувыркаться, как "Тахмасиб" после удра метеорита в отражатель.
Кстати! Корабль, не предназначенный для посадки на планеты, не обязательно должен быть обтекаемым. В вакууме обтекаемые формы роли не играют.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

студент, что я говорил???!!! (глядя на представленные камрадом Aleks'ом рисунки)

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Можно я открою отдельную тему, где можно будет вдоволь поиздеваться над идиотскими решениями, авторов концепт-артов?

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

А если честно, то ИМХО: все идеи по КК и прочей технике -- автору в личку. Мы тут произведение автора обсуждаем или куда?

 

Внесу свои 5 копеек в разгром:
1) Космическому "Хеви круизеру" абсолютно без надобности самолетные крылья и рули;
2) Орудия должны одинаково наводиться по всем возможным направлениям. Вывод - орудийные установки должны быть сферические;
3) "Контрол Тауэр" в любом случае не будут иметь ветрового стекла и бравого кэптэна с биноклем, поэтому их не надо выносить на поверхность корпуса. Напротив, их надо прятать как можно глубже в корпус;
4) для повышения маневренности неплохо бы иметь возможность вращения "излучателей" двигателей для максимально возможных углов отклонения и во всех направлениях; альтернатива - куча маневровых двигателей по всему корпусу. Поэтому я бы предложил сделать их выносными.

 

Так его от ляпов и спасаем. Пока у него тяжелый крейсер на авианосец не спикировал.

 

Ну, если совсем занесёт -- поправим.

 

Aleks, к какому классу боевых (ил коммерческих) кораблей (судов) относится объект, изображенный на втором сверху рисунке? Танкер нефтеналивной?

 

Хочешь совет? Включи здравый смысл. И сразу поймёшь, что 90% всего написанного (нарисованного) там -- БРЕД. Чёрт меня дёрнул в своё время "Ультрамаринов" посмотреть. Пол дня плевался: банда тупых идиотов куда-то прётся не разбирая дороги и тупо в кого-то стреляет. Такое впечатление, что при попытке подумать слово "тактика" у сейсмаринов напрочь выгорают мозги.
Так и тут. По одной из твоих ссылок какой-то чел горько жаловался на нуба, который завалил его, страшно представить! -- с вертолёта ракетами.
Так и по наземным боям. Думаешь они как-то будут принципиально отличаться от того, что мы имеем сейчас? Нет. Всё то же самое. И в какие наземные бои собирается вступать офицер энергомеханической БЧ (БЧ-5), который оружие только на картинках и видел? Его этим боям кто-то учил? Максимум -- выживанию при аварийной посадке на планету. Но планеты у нас все разные и я слабо представляю, как можно искать воду например на Меркурии или искать лапник для палатки на Венере.
Так что...
Не тот ВУС у твоего перса!

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Ну... :think: Она, в общем-то, транспортирует.

 

А что, в тех Вселенных физики нет? Да-а-а-а-а... :-( Тяжко им... :-(
Но ничего! Мы придём и наведём порядок!

Да ткнул в обсуждение какого-то концепта и встретил...

Нет. Ты хочешь сказать, что ремонтный дроид имеет вооружение? Сильно сомневаюсь. Оно ему зачем? или стрелковый модуль как-то поможет заделке пробоин? Нет и ещё раз нет.
Что может (должен уметь) ремонтный бот?
1.Быстро и качественно заделывать пробоины. Для этого у него должен быть пластырь (комплект пластырей).
2.Горелка с источником питания для сварки-резки.
3.Тестер.
4.Гидравлические ножницы (они же -- раздвигатель).
5.Домкрат.
6.Манипуляторы (штуки четыре, два -- как минимум).
7.Средство передвижения (гусеницы, колёса или не менее шести ног).
8.Маневровые двигатели для движения в невесомости.
9.Какой-никакой багажник (или место крепления груза), иначе как он запчасти к месту ремонта таскать будет?
10.Огнетушитель.
В общем -- смотри в багажнике машины спасателей.

Спрашивается: и чем он воевать будет? Героически перекусает всех гидравлическими кусачками? Или порежет горелкой?
И кто ему программу боевого бота пропишет?

И не говори мне, что боевые и ремонтные боты делают на одном шасси. Ты же не удивляешься отсутствию брони на пожарной машине и пенного ствола на БТРе?

 

Ещё более леденящий душу абзац. В предыдущих хоть какая-то логика была.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

MRJING, я ваше сообщение откорректировал. В следующий раз такие картинки уменьшайте. Монитор не резиновый.