Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ух ты! Вы на практике встраивали кобальт в пищевые цепочки? А для чего, если не секрет?К сожалению, мне пришлось учиться и применять его на практике.
Ядерные мифы
- Автор темы Ярослав С.
- Дата начала
Кобальт - нет. Обедненный уран - да. Но способ действия один и тот же, и последствия.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Схожий, но не тот же. Уран да, в растениях нормально накапливается, а в малых дозах даже повышает активность их роста, в животных накапливается в небольшом количестве, но значимой пользы (и вероятной биологической функции) пока не обнаружено. Кобальт же, напротив, большинством растений не используется и не накапливается от слова вообще, а вот животными он используется (в малых количествах) почти всеми - цианкоболамин АКА витамин B_12 и схожие с ним. При этом обмен его вполне регулируется, и постоянного его накопления (в отличии от йода и стронция) не наблюдается.Кобальт - нет. Обедненный уран - да. Но способ действия один и тот же, и последствия.
Оба они тяжёлые металлы, оба токсичны. Но вот окись урана почти не токсична, а окись кобальта - более чем. Ну и по радиоактивности - уран испускает альфа-частицы и нейтроны, а кобальт бета- и гамма- активен.
Спасибо за объяснение функционирования кобальта.
Но, с точки зрения оксида урана, вы не правы. Поскольку химические частицы очень токсичны, они плохо удаляются из почек и костей и оставляют последствия для здоровья. Бета-излучение опасно, когда частицы вводятся в организм человека, когда нет препятствий для их функционирования. В отличие от кобальта, они не могут быть обнаружены датчиками радиоактивного излучения. Утверждения о нетоксичном характере обедненного урана распространяются американцами, потому что они используют его в военных целях.
В Интернете много данных о токсичности обедненного урана.
Использование кобальтовых бомб для военных целей значительно снижает возможность использования такого оружия.
К счастью, весь мира ...
Спасибо за объяснение функционирования кобальта.
Но, с точки зрения оксида урана, вы не правы. Поскольку химические частицы очень токсичны, они плохо удаляются из почек и костей и оставляют последствия для здоровья. Бета-излучение опасно, когда частицы вводятся в организм человека, когда нет препятствий для их функционирования. В отличие от кобальта, они не могут быть обнаружены датчиками радиоактивного излучения. Утверждения о нетоксичном характере обедненного урана распространяются американцами, потому что они используют его в военных целях.
В Интернете много данных о токсичности обедненного урана.
Использование кобальтовых бомб для военных целей значительно снижает возможность использования такого оружия.
К счастью, весь мира ...
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
---
Последнее редактирование:
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Очередная статья о ядерных мифах. Так и называется "Миф ядерного сдерживания"" В принципе, ничего нового, но пускай будет здесь.
http://russiancouncil.ru/analytics-...ary-and-security/mif-yadernogo-sderzhivaniya/
"
http://russiancouncil.ru/analytics-...ary-and-security/mif-yadernogo-sderzhivaniya/
"
Миф ядерного сдерживания
15 марта 2019
Атомная бомбардировка…
0 комментарии
279 просмотры
В ридер Безопасность
Регион: Россия, Восточная Азия и АТР, Европа,Северная Америка
Оценить статью
(3 голоса)
Поделиться статьей
Валерий Алексеев
Политический обозреватель
Колонка:Вооружения и безопасность
КРАТКАЯ ВЕРСИЯ
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
Обострение индо-пакистанского конфликта в феврале 2019 г. породиловолну алармистских сценариев о почти неизбежном обмене ядерными ударами между Дели и Исламабадом. Но не прошло и двух недель, как воздушные бои на индо-пакистанской границе сошли на нет. Похоже, что ядерное оружие (ЯО) остается самым загадочным оружием в истории человечества. За 74 года своего существования ЯО применили только один раз: США против японских городов Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года. С тех пор ни одна ядерная держава не применила ЯО ни разу. (Можно ли назвать хотя бы один вид вооружений, который не был применен за столь долгий срок?) Более того, за минувшие 74 года никто из лидеров ядерных держав ни разу официально не угрожал другой стране применением ядерного оружия[1], что само по себе является позитивным, хотя и странным, сигналом.
«Основной парадокс ядерного сдерживания», сформулированный американским экспертом Мортоном Халпериным, звучит так: «Повышение реалистичности сдерживания повышает риск начала войны»[2]. Однако данная тактика характеризуется еще одним, гораздо более серьезным противоречием: ядерные державы официально постулируют проведение политики ядерного сдерживания, угрожая друг другу этим «неприемлемым» оружием, которое на самом деле никогда не применялось. Ядерной стратегии как таковой не существует — спустя 74 года после появления ЯО, человечество по-прежнему не знает, какой комплекс целей это оружие может поразить, как это скажется на вооруженных силах противника и насколько эффективными будут предпринятые им контрмеры. Фактически мы боимся угрозы, реализации которой не видели на практике никогда. Временами мы начинаем напоминать древних египтян или греков, которые боялись кары богов, никогда не видя воочию ни самих богов, ни их наказаний.
Павел Золотарев:
Риск ядерной войны — паранойя или суровая реальность?
Казалось бы, ядерным державам было бы логичнее где-то ограниченно применить ЯО: региональных войн и конфликтов за минувшие 74 года было с избытком. Во-первых, после применения ядерного оружия мир сразу увидел бы его чудовищную разрушительную мощь. Во-вторых, страны-оппоненты перестали бы спекулировать на том, применят ЯО в случае войны или нет. В-третьих, военные смогли бы разработать полноценную ядерную стратегию, получив практический опыт применения ЯО. Тем не менее, в настоящее время политические элиты ядерных держав ведут себя вопреки любой логике: они продолжают угрожать друг другу ядерным оружием, применения которого в реальности не видел никто. (Причем с 1996 г., то есть уже четверть века, ядерные державы не проводят его натуральные испытания, переведя угрозу и вовсе в разряд виртуальных). Похоже, лидеры ядерных держав в силу каких-то причин больше боятся применить, чем не применить ЯО. Интересно, каких?
Первый и единственный
Прежде всего, стоит сделать ремарку: рассуждения о (не-) применении ядерного оружия с точки зрения общечеловеческих ценностей существенно отличаются от анализа проблемы с точки зрения военного профессионала. В первом случае основополагающим будет принцип, что каждая жизнь священна. Во втором — стратегические формулы «стоимость — эффективность», «время и скорость развертывания вооруженных сил», «количество средств, затраченных на уничтожение боевой единицы противника» и т.д. (Эмоциональные оценки необходимо оставить при себе, когда мы занимаемся военной наукой). В дальнейшем мы будем говорить о применении ЯО с точки зрения военных специалистов.
Первым и единственным случаем боевого применения атомного оружия (АО) стали удары США по Японии в августе 1945 г. 6 августа 1945 г. американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay» сбросил на японский город Хиросиму атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») эквивалентом в 13– 18 килотонн тротила. Вторая бомба «Fat Man» («Толстяк») эквивалентом в 21 килотонну тротила была сброшена на город Нагасаки 3 дня спустя, 9 августа 1945 г. Население Хиросимы составляло на момент удара 380–245 тыс. чел.; население Нагасаки — около 200 тыс. чел. Общее количество погибших составило от 90 до 166 тыс. человек в Хиросиме и от 60 до 80 тыс. человек — в Нагасаки. В американской литературе циркулируют, впрочем, и другие, более реалистичные, цифры: суммарное количество погибших от обеих атомных бомб составило 110–140 тыс. человек.
Звучит устрашающе. Но, сопоставляя это, к примеру, с потерями во время Великой Отечественной войны, можно заметить большую разницу в количестве жертв. Возьмем, например, Белостокско-Минское сражение (22 июня – 8 июля 1941 г.): безвозвратные потери СССР составили 341 073 чел.; санитарные потери — 76 717 чел. За первые две недели войны только один советский фронт потерял в 1,5 раза больше, чем суммарная мощь атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки! В ходе Битвы за Москву (30 сентября 1941 г. – 20 апреля 1942 гг.) безвозвратные потери СССР составили 625 519 чел.; Германии (без союзников) — 457 074 чел. В ходе операции «Багратион» (23 июня – 29 августа 1944 г.) потери СССР составили 178 507 тыс. чел.; потери Германии — 450–470 тыс. чел. Суммарные потери Хиросимы и Нагасаки будут сопоставимы с Львовско-Сандомирской операцией: советские безвозвратные потери составили 65 тыс. человек; немецкие — 54 тыс. убитыми и 32 тыс. 360 чел. пленными. Иначе говоря, число погибших японцев от американского ядерного удара сопоставимо с количеством жертв рядовой операции на советско-германском фронте.
Петр Топычканов:
Предчувствие ядерной опасности
Может быть, атомное оружие ужасно тем, что убивает большое количество людей разом? От бомбардировок Гамбурга ВВС Великобритании и США 25 июля – 3 августа 1943 г. погибли[3], по разным оценкам, от 37 до 50 тыс. чел. Количество жертв в Дрездене[4] от бомбардировок ВВС США и Британии 13–14 февраля 1945 г. составило 40–135 тыс. чел., некоторые историки продлевают эту цифру до 250 тыс. чел. — в два раз больше, чем потери от Хиросимы и Нагасаки. При бомбардировках Токио 10 марта 1945 г. погибло, в том числе от пожаров,примерно 80–100 тыс. жителей. Таким образом, грань между атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки и другими стратегическими бомбардировками Второй мировой войны была не так уж и велика.
Не было после ядерного удара и несопоставимых с другими бомбардировками разрушений. В Хиросиме из-за обилия деревянных построек пожар уничтожил около 80% строений, хотя железобетонные конструкции (например, здание Промышленной палаты) уцелели. В Нагасаки пострадало около 40% площади города: из 52 000 зданий в Нагасаки 14 000 были разрушены и ещё 5 400 — серьёзно повреждено. Но и в Минске в ходе налетов люфтваффе 22–28 июня 1941 г. было разрушено[5] 80% жилой застройки города и железнодорожный узел, а из 330 промышленных объектов разрушено 313. В Гамбурге летом 1943 г. было уничтожено 74% всех городских строений. В Дрездене, по британским оценкам 1945 г., было серьёзно повреждено 23 % промышленных зданий и 56% непромышленных зданий, не считая жилых. По современным же оценкам, в Дрездене 80% городских зданий подверглись разрушениям различной степени, и 50% жилых зданий было уничтожено или серьёзно повреждено. В Токио бомбардировки 10 марта 1945 г. и последовавший за ними пожар уничтожил 41% жилых строений города. Разница стратегических бомбардировок с применением АО и без него была, скорее, технической — для поражения аналогичного количества объектов и живой силы требовалось меньшее количество авиабомб и боевых самолетов[6].
Можно, конечно, сказать: АО ужасно тем, что всего две авиабомбы уничтожают количество людей, сопоставимое с Львовско-Сандомирской операцией и Дрезденом. Однако до появления ЯО далеко не меньшие жертвы приносило использование химического оружия (ХО). В ходе Второй итало-эфиопской войны 1935–1936 гг. от итальянских химических атак (прежде всего, горчичным газом) погибли около 275 тыс. эфиопов. Япония в 1937–1942 гг. широко применяла ХО в Китае, как против Гоминьдана, так и против коммунистов, что привело к гибели, по разным оценкам, 60–130 тыс. человек. И это при том, что во Второй мировой войне ни одна из сторон не использовала самые тяжелые отравляющие вещества общего назначения: например, синильную кислоту, для защиты от которой у человека есть всего три минуты, чтобы надеть защитный костюм с противогазом.
Тогда, может быть, Хиросима и Нагасаки привели к чудовищному распространению радиации? По официальным японским данным, на 31 марта 2013 г. в живых числилось 201 779 «хибакуся» — людей, пострадавших от воздействия атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Иначе говоря, выжить от «губительной радиации» все-таки можно. Количество умерших по состоянию на 31 августа 2013 г. от вторичных последствий составляет порядка 450 тысяч: 286 818 чел. в Хиросиме и 162 083 чел. в Нагасаки. Но август 2013 г. — это все-таки 68 лет после бомбардировок, срок активной жизни целого поколения. Данные смертности от раковых заболеваний не сильно превышают среднестатистическую норму раковых завоеваний в нашей стране. По данным правительства Японии, 1% детей, родившихся у женщин, которые подверглись воздействию радиации от взрывов, имели серьёзные онкологические заболевания, вызванные радиационным облучением после бомбардировок. Еще раз — 1%.
В течение года после окончания бомбардировки в Хиросиме был расположен контингент американских войск численностью 40 тыс. человек, в Нагасаки — 27 тыс. Американские оккупационные силы не передвигались каждый день в защитных костюмах с противогазами: в то время «лучевая болезнь» еще не была известна. Никакой массовой смертности американцев от радиации зафиксировано не было. Нет и данных об их ускоренной гибели в течение 10–15 последующих лет.
Исходя из приведенных выше данных, стоит оценить популярное среди средств массовой информации изречение: «Ядерные бомбардировки приведут к гибели разумного общества». И Хиросима, и Нагасаки функционировали как городские хозяйства уже на следующий день после атомных бомбардировок: раненым оказывалась помощь, медицинские бригады обслуживали больных, полиция руководила разбором завалов и боролась с преступностью и мародерством. Ничего похожего на Российскую империю 1918–1920 гг. или Грецию 1945–1949 гг. в Японии не было. Страна не пережила никакого социального коллапса, а ее государственный аппарат весьма эффективно боролся с последствиями атомных бомбардировок.
Последнее редактирование:
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Просто никто не знал, что упало и поражающие факторы того, что упало...Пи современном уровне информированности все кто остался жив, будут бежать как можно дальше... Фукусима тому явный пример.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А что Фукусима? Город Фукусима как стоял, так и продолжает стоять, народ как там жил, так и продолжает жить. Если радиофобию искусственно не подогревать, народ особо не напрягается - "сигареты опасней".
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Съездите, поживите рядом с станцией, никакой опасности нет, можете даже рыбку половить, там ее полно..
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Надо Ярослав С. к япам на помощь, он стойкий к радиации..
Кстати, о японцах. Все-таки я с них решительно поражаюсь. То, что они бросили шмотки, технику и машины, я могу понять. То, что они оставили на полках магазинов бухло, понимаю, но уже с некоторым трудом. Но то, что они бросили и жетоны в игровых автоматах пантико (при их распространенной игромании), я не понимаю совсем!
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Сорри, это была маленькая провокация. На самом деле была эвакуирована только 20 километровая зона, а АЭС Фукусима находится в городе Окума, что в 60 км от города Фукусима. Т.е. в зоне отчуждения три города - Окума, Намиэ, Фукаба.
Именно город Фукусима вполне себе живёт в обычном режиме.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Сибиряк не тот, кто холода не боится, а тот, кто тепло одевается.
Одеваться в свинцовые трусы как-то не тянет...
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Будет по приказ - все оденем, и пиво из зоны полного разрушения пить будем.
http://blog.nuclearsecrecy.com/2012/09/05/beer-and-the-apocalypse/
Пишут, что в 400х метрах от эпицентра пиво в бутылках оставалось пригодным для питья, хотя вкус его несколько изменялся.
Неужели кто-то пробовал??? С другой стороны - какая же температура была в 400-х метрах от эпицентра? Или эпицентр был какой-то не такой...
Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
и шерсть государству сдавали как ни в чем не бывало...
Какова вероятность, что крупный промышленный город с 700-800 тысяч жителей даже после сброса одной ЯБ 200 кт продолжит выпускать самолеты, ракеты, станки, спецхимию, композиты в обозримом будущем?
Сотни тысяч убитых и раненых, разрушенная инфраструктура, нарушенные логистические цепочки поставок продовольствия, топлива, материальных ценностей, уничтоженные средства производства... Убитые и ранехные инженеры и рабочие, а у уцелевших - куда более насущные проблемы помочь родным и близким, просто выжить и найти еду, да и при всем желании родной разрушенный завод-город не поднимешь и не заменишь сотен погибших и раненных коллег, не соберешь из фонящего искореженного и оплавленного металла заводское оборудование,
Целой стране надо напрячься чтобы помочь пострадавшим и компенсировать потерянный кадровый и промышленный потенциал.
А если таких городов по всей стране десятки и сотни, а на каждый город не по одной боеголовке?