shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Интересно стало скинуть вопрос на обсуждение. Можно обсудить дерьмократию, диктатуру, анархию, коммунизм с человеческим лицом или ещё чего... Экономические системы можно тоже обсудить в контексте политической системы.
Я первый закину камень:
Я лично считаю что власть - это необходимое зло (но всё равно зло), и нужно иметь систему которая ограничивает власть не давая стране сойти в анархию или диктатуру. Демократию можно проклинать, но тяжело найти ещё что-то, что даёт народу некоторую власть над правительством. Даже социалистическая демократия ставит людей в зависимость от правительства за счёт пособий и распределений и значит даёт правительству больше власти над людьми (кто больше даст, тот и править будет) и развивает безинициативность в людях. По-моему именно этого добивается Обама.
А если вообще дать правительству неограниченную власть над народом, то как бы хорошо это не начиналось - кончится почти наверняка плохо потому что абсолютная власть - корумпирует абсолютно и многие люди (наверно даже абсолютное большинство людей) по натуре склонны к корупции.
Что плохо в демократии - обострённый человеческий индивидуализм, в котором вроде и нет ничего плохого, но при этом тяжелее такую систему качнуть в одном (даже если полезном) направлении - больше времени уходит. Но этот индивидуализм сопротивляется диктатуре - поэтому даже при Великой Депрессии Америка не кинулась в объятия диктатуры, как допустим Германия.
Какие мысли будут?
Я первый закину камень:
Я лично считаю что власть - это необходимое зло (но всё равно зло), и нужно иметь систему которая ограничивает власть не давая стране сойти в анархию или диктатуру. Демократию можно проклинать, но тяжело найти ещё что-то, что даёт народу некоторую власть над правительством. Даже социалистическая демократия ставит людей в зависимость от правительства за счёт пособий и распределений и значит даёт правительству больше власти над людьми (кто больше даст, тот и править будет) и развивает безинициативность в людях. По-моему именно этого добивается Обама.
А если вообще дать правительству неограниченную власть над народом, то как бы хорошо это не начиналось - кончится почти наверняка плохо потому что абсолютная власть - корумпирует абсолютно и многие люди (наверно даже абсолютное большинство людей) по натуре склонны к корупции.
Что плохо в демократии - обострённый человеческий индивидуализм, в котором вроде и нет ничего плохого, но при этом тяжелее такую систему качнуть в одном (даже если полезном) направлении - больше времени уходит. Но этот индивидуализм сопротивляется диктатуре - поэтому даже при Великой Депрессии Америка не кинулась в объятия диктатуры, как допустим Германия.
Какие мысли будут?