Калибр перспективной автоматической пушки
- Автор темы Партизан
- Дата начала
По данным КБП 2А70 -- "орудие-пусковая установка".f-gen написал(а):
Их там всего 4шт. И находятся они там ввиду низкой эффективности 30мм АП продив бронетехники(БМП, так как ОБТ для него не по зубам). Основным снарядом явл. 3УОФ17, 3УОФ19. http://www.be-and-co.com/oaf_pdf/oaf020732.pdff-gen написал(а):
Ну надо наверное брать в качестве эталона БМП-2, как наиболее защищенную машину. Так вот лично я видел, когда с расстояния около 2км обстрелянная из 30мм пушки БМП-2 превратилась в решето, проекция была практически лобовая. Я конечно точно не могу сказать, на сколько серьезными были повреждения внутри отсека экипажа, ведь он защищен двигателем. Но то, что двигателю настал кирдык, это точно. Кстати, броня башни была пробита тоже. Не думаю, что после такого удара чудом оставшийся в живых экипаж будет продолжать бой, сидя в обездвиженном дуршлаге.
12,7х108 Б-32, не возьмёт ни одну современную БМП ни в одну проекцию. В упор! Даже 14,5х114 будет испытывать трудности. Более того в лобовую проекцию(а кое-кого вообще по кругу) современную БМП проблематично поразить даже штатным бронебойным 30-мм снарядом. И только подкалиберные имеют шанс.f-gen написал(а):
ΠΤ&
Активный участник
- Сообщения
- 1.111
- Адрес
- Трика
+1Artemus написал(а):
Puma
К-21
CV-90
М2А2/А3(?)
На вскидку.
OleGRosS
Активный участник
- Сообщения
- 854
Из виденного: БМП-1 и двушка (без допбронирования) в борт из ДШК (патроны не знаю какие правда использовались) с 300-400 м пробивается без проблем, в лоб где то с 500-600 уже не пробивалась, но это не опыты специальные были, а для статистика нескольких обстрелов маловато, но факт такой был.
Как кстати и БТР-80. Что вы имеете в виду под фразой "современная БМП"? Конкретно какие модели. Интересно сравнить собственные результаты с тем, что пишут в рекламных проспектах.Artemus написал(а):
Я выбирал из того, по каким объектам стрелял сам лично, или присутствовал когда другие стреляли. БМП-2 я посчитал наиболее защищенной из наших, потому что у нее двигатель спереди, и он является дополнительной защитой для экипажа.Serj написал(а):
Можете мне не верить, но есть такой факт, который я проверял лично: в борт (между катками гусениц) БМП-2 пробивается из пистолета ГШ-18, правда бронебойными патронами и в упор. Но то, что пробивает, это без проблем.OleGRosS написал(а):
Откуда у вас данные, что эти БМП не пробиваются обычной 30мм пушкой? Вы лично стреляли или как?Artemus написал(а):
Что касается Пумы, то это вообще не БМП, а полноценный танк, если судить по ее массе в 43 тонны, только пушка явно не танковая.
Что касается М2А2 Брэдли и Страйкера, то они легко превращаются в решето стрельбой из 2А42, это проверено.
По остальным я не в курсе, надо пробовать.
Лично я в них не стрелял. Как и Вы! А данные да, из рекламы. Ну дык пока не доказано обратное приходится верить!f-gen написал(а):
Без разницы какая масса, главное - назначение машины!f-gen написал(а):
Да что Вы говорите! Про "Страйкер" речь и не шла в плане круговой защиты от 30-мм. У него по кругу от 14,5. Про "Брэдли" по кругу тоже речь не шла. В борт тоже шьётся. Вот только пруфлинк на факты приведите пожалуйста!f-gen написал(а):
Лично я имел такую возможность. А данные из рекламы - это реклама, поэтому приходится верить.Artemus написал(а):
Давайте Т-72 массой как у Пумы назовем БМП, тогда ее (его) и из пушки калибром 100мм не возьмешь, а не только из тридцатки.Artemus написал(а):
По всем перечисленным? Пума, Страйкер, CV-90 и т.д.?f-gen написал(а):
Назначение машины какое? Перевозка пехоты и поддержка её в бою? Тогда это БМП по российской классификации и не нужно устраивать терминологических споров на пустом месте.f-gen написал(а):