Лучший современный танк

[Lanteh]

А для чего они им там?

Поддержка пехоты, в равнинных и пустынных районах (таких там хватает), в широких ущельях где проходит большенство дорог, для поддержки колонн на марше, организация преследования атакующих и "выкуривание их из укреплений", т.к. выкурить хаммером непросто и опасно, а авиацию ещё нужно дождаться, арртилерия поддержит не везде .

 

[Лось]

Мне кажется, толку будет немного, а вот проблем с этими слонами они там не оберутся

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

Не было там никогда 90-х! А множественные попадания выдерживали и 72-ые и 80-ки

Когда они использовались с блоками ДЗ и не въезжали в Грозный как на парад

 

[Artemus]

Когда они использовались с блоками ДЗ и не въезжали в Грозный как на парад

Чудеса стойкости показывали как раз танки, очутившиеся в самой гуще боёв. Хотя разумеется те на которых ДЗ была в порядке.

 

[Лось]

Я в данном случае имел ввиду тот въезд в город, когда танки шли без ДЗ в целях экономии, а вся туземная пехота застряла где-то на окраинах, и танки въехали в центр без прикрытия. В результате стали идеальной мишенью для гранатомётчиков. Советский/российский танк - хорошая вещь, если её правильно применять. Позднее да, танк, полностью укомплектованный ДЗ и обслуженный как надо, выдерживал 18 попаданий из РПГ в с разных сторон

 

[Artemus]

Советский/российский танк - хорошая вещь, если её правильно применять.

Это справедливо вообще для любого танка!

Позднее да, танк, полностью укомплектованный ДЗ и обслуженный как надо, выдерживал 18 попаданий из РПГ в с разных сторон

В новогоднем штурме Грозного принимали участие танки как не укомплектованные, так и укомплектованные ДЗ.

 

[serega]

М1 у американцев чуть ли не лучший танк, у русских чуть ли не худший

 

[Iosif Stalin]

М1 у американцев чуть ли не лучший танк, у русских чуть ли не худший

так было всегда и вряд ли скоро изменится.

 

[Лось]

М1 у американцев чуть ли не лучший танк, у русских чуть ли не худший Смеюсь

Если честно, я не вижу особых преимуществ, выделяющих эту машину среди другими. А уж про его бронирование легенды ходят - сверхпрочная лобовуха и пробиваемые в 50-70 % борта. А зад башни - КК пулемётом. Здоров как мамонт (сравните его габариты с тем же Т-90). Тяжёл.
Получается очень хорошая машина для танковых дуэлей. Но плохо приспособленная к обстрелам ПТРК и РПГ во все проекции кроме лобовой. Ну и как можно её считать лучшей?

 

[Artemus]

А зад башни - КК пулемётом.

"Зад башни" пробивается подкалиберным снарядом выпущенным из "Бушмастера". А из ДШК пробивалась ВСУ, но сейчас этот недостаток уже устранён.

Но плохо приспособленная к обстрелам ПТРК и РПГ во все проекции кроме лобовой.

Последние варианты, типа TUSK, защищены очень неплохо. Причём по кругу.

 

[Лось]

Да, давненько я на старичка не глядел. Можно ссылку, почитать?

 

[Artemus]

Можно ссылку, почитать?

Лучше дам картинку посмотреть!

Для знающих аглицкий, подробнее здесь!

 

[Iosif Stalin]

М1 у американцев чуть ли не лучший танк, у русских чуть ли не худший Смеюсь

Если честно, я не вижу особых преимуществ, выделяющих эту машину среди другими. А уж про его бронирование легенды ходят - сверхпрочная лобовуха и пробиваемые в 50-70 % борта. А зад башни - КК пулемётом. Здоров как мамонт (сравните его габариты с тем же Т-90). Тяжёл.
Получается очень хорошая машина для танковых дуэлей. Но плохо приспособленная к обстрелам ПТРК и РПГ во все проекции кроме лобовой. Ну и как можно её считать лучшей?

Абрамс, как и многие другие виды американской техники раскручены до предела. Но только на словах. Если новичок в военном деле посмотрит Дискавери, то после просмотра он станет молиться на М1А2, Ф-117, Ф-16, М2 Брэдли, Шеридан, Шерман и вообще на всю американскую технику. Я год назад был уверен, что Абрамс-король на поле боя. Сейчас, слава Богу, отрекся от такой мысли. США умеют промывать мозги, как никто другой.
Не сравнить с нашей "Ударной силой", где полумертвый старец хвалит наши танки. Ведущий еще более-менее харизматичный, но не сравнить с лысым дядькой Мэком из "Оружия будущего". Нам тоже нужно снимать подобные "документальные боевики".
Даешь нашу технику!!!

 

[Artemus]

Даешь нашу технику!!!

От рекламы, она лучше не станет! :-(

 

[Лось]

Artemus
Спасибо.
Модернизируют по опыту боёв. Что сказать - нам бы так, 5 лет - оперативно достаточно. Борта прикроют блоками ДЗ, поставят ещё один тепловизор, турель с 12,7 сделают дистанционной, пулемёт заряжающего закроют щитом. Телефон для непосредственной связи с пехотой - видать, ЕИС ещё не до конца обкатана, раз такое вводят. Посмотрим, что выйдет. Если в Афган отправят - будет проверка этой обвеске. Вообще, мне кажется, что по-прежнему не прикрыта башня (в т.ч. крыша).

Нам тоже нужно снимать подобные "документальные боевики".

Лучше бы кто-нибудь снимал чистый обзор, выявляющий плюсы и минусы. А то порой встречаешься с людьми, двинутых или на всём русском, или на всём НАТОвском. Что те, что другие несколько напрягают.

 

[Теодоре]

От рекламы, она лучше не станет!

А вот не согласен. От рекламы её начнут больше бояться- а это много значит. Например репутация "Тигра" была немаленькой частью его превосходства.

 

[РС-24]

Странно, что за Абрамыча мало народу проголосовало. :think:

 

[Artemus]

Если в Афган отправят - будет проверка этой обвеске.

Её в Ираке проверяют.

Вообще, мне кажется, что по-прежнему не прикрыта башня (в т.ч. крыша).

Ну никто и не говорил, что устранены ВСЕ недостатки!

От рекламы её начнут больше бояться- а это много значит.

Боятся может и будут больше, но на самой технике это мало скажется. Наоборот, чем более завышены ожидания, тем больнее столкновение с реальностью.

 

[Лось]

Её в Ираке проверяют.

Давненько я не слышал о серьёзных столкновениях в Ираке. Чаще терракты

 

[vladimir-57]

М1 у американцев чуть ли не лучший танк, у русских чуть ли не худший Смеюсь

Если честно, я не вижу особых преимуществ, выделяющих эту машину среди другими. А уж про его бронирование легенды ходят - сверхпрочная лобовуха и пробиваемые в 50-70 % борта. А зад башни - КК пулемётом. Здоров как мамонт (сравните его габариты с тем же Т-90). Тяжёл.
Получается очень хорошая машина для танковых дуэлей. Но плохо приспособленная к обстрелам ПТРК и РПГ во все проекции кроме лобовой. Ну и как можно её считать лучшей?

американцы толком скопировать леопард не смогли

 

[Artemus]

Давненько я не слышал о серьёзных столкновениях в Ираке. Чаще терракты

Когда эта система появилась, городские бои были весьма актуальны.

американцы толком скопировать леопард не смогли

Они даже не пытались этого сделать!