Лучший современный танк

[waleks]

По мне так "Арена" даже более интересная система , чем та что будет ставится на Арматы . Хотя у них конечно немного разная ниша. Арматовская КАЗ должна защитить машину в танковых сражениях , то есть противостоять выстрелу из танковой пушки пронибойно-подкалиберным снарядом.
А "Арена" как сказано в ролике, наиболее эффективна для локальных конфликтов, где в основном партизанщина с гранатомётами и ПТРК.

 

[Anduriel]

По мне так "Арена" даже более интересная система , чем та что будет ставится на Арматы . Хотя у них конечно немного разная ниша. Арматовская КАЗ должна защитить машину в танковых сражениях , то есть противостоять выстрелу из танковой пушки пронибойно-подкалиберным снарядом.
А "Арена" как сказано в ролике, наиболее эффективна для локальных конфликтов, где в основном партизанщина с гранатомётами и ПТРК.

По-вашему КАЗ Арматы не способен перехватывать ПТУР и РПГ? Если он может сбивать БОПС, то и куда более медленные ПТУР и РПГ тоже.

 

[waleks]

Anduriel, Конечно способна , если они летят по горизонтали , а если атака в верхнею полусферу да ещё навесиком, то вся надежда на аэрозоли.

 

[КС]

Если он может сбивать БОПС,

У нас ходили сплетни, что наши озабочены и сбитием снарядов, правда чем закончилось ХЕЗ.

 

[Supremum]

У нас ходили сплетни, что наши озабочены и сбитием снарядов, правда чем закончилось ХЕЗ.

Так это для Афганита заявляют.

 

[Artemus]

Конечно способна , если они летят по горизонтали , а если атака в верхнею полусферу да ещё навесиком, то вся надежда на аэрозоли.

Конечно на аэрозоли и ЭМИ(или типа того). Потому как только они и эффективны.

 

[Foxhound]

Ребят, что можете сказать про турецкая модернизация М60 - "Сабра"? Хорошая машина?

 

[Anduriel]

НЯП, что-то типа модернизации а-ля Т-72Б3. Новый прицел, суо, новая пушка. Новое ДЗ. Пушка опасна, но вот сам танк по бронированию слаб.

 

[Artemus]

Пусть будет тут. Работа заряжающего на "Абрамсе". С 35 сек.

 

[Artemus]

"Леклерк" со 140-мм "балалайкой".

 

[Лось]

"Леклерк" со 140-мм "балалайкой".

Арматофобы

 

[Artemus]

Арматофобы

Не сказал бы, что необоснованно. Впрочем, это старая программа, ещё с начала 90-х.

 

[buterbrod2]

Пусть будет тут. Работа заряжающего на "Абрамсе". С 35 сек.

Чтобы открыть затвор после выстрела, он нажимает какую-то ручку-мручку? Разве орудие не полуавтомат?

 

[Урий]

Чтобы открыть затвор после выстрела, он нажимает какую-то ручку-мручку? Разве орудие не полуавтомат?

Судя по выпаданию "гильзы" сразу после выстрела - не затвор он там открывает.

 

[buterbrod2]

Судя по выпаданию "гильзы" сразу после выстрела - не затвор он там открывает.

Но клин затвора уходит вниз после нажатия чего-то... Открывая зарядную камору или как там ее.... А выпадает что-то малогабаритное, может быть, несгораемый поддон от частично сгораемой гильзы? Или втулка капсюля патрона- она же несгораемая?..

 

[Урий]

Но клин затвора уходит вниз после нажатия чего-то...

Клина не вижу, направляющий лоток для досылания вижу.

А выпадает что-то малогабаритное, может быть, несгораемый поддон от частично сгораемой гильзы?

Он.

ЗЫ: Эта фигня скорее всего какая-то "защита от дурака".

 

[buterbrod2]

Клина не вижу, направляющий лоток для досылания вижу.

У вертикального клина на его верхней поверхности раньше делалась выемка для досылания патрона.... На Абрамсе какой клин?

 

[Урий]

У вертикального клина на его верхней поверхности раньше делалась выемка для досылания патрона.... На Абрамсе какой клин?

Какой бы там ни был затвор, но он открывается раньше, для извлечения поддона, чем заряжающий нажимает на рычажок.

 

[buterbrod2]

хорошо у него там- как в комнате.... может потому американцы любят большие танки...

 

[Specter]

Чтобы открыть затвор после выстрела, он нажимает какую-то ручку-мручку? Разве орудие не полуавтомат?

хорошо у него там- как в комнате.... может потому американцы любят большие танки...

И форточку не закрывают.