МИ-28Н и АПАЧ АН-64 лонгбоу

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Белорус, 23 фев 2008.

  1. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.253
    Симпатии:
    20.161
    Адрес:
    Липецк
    dron
    Одессит
    Граждане, вы чего? Бизон сказал по делу, и имхо весьма правильно. И "Атака" и "Вихрь" не идеальные изделия. Увы, но амеры сейчас в этом вопросе продвинулись дальше нас. И от того что Бизон из Киева, он не становится неправ. Не реагируйте так остро.
     
  2. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Я вас просто уколол за вот это ваше бездоказательное, без подтверждающих ссылок высказывание :-read:
     
  3. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.579
    Симпатии:
    5.100
    Адрес:
    Россия
    к сожалению, сейчас не могу дать вам развернутого ответа, т.к. в очередной раз нахожусь в краю с низкоскоростным интернетом. да еще пишу с мобилы. просто представьте что к вам домой пришли поляк с румыном, сидят жрут и при вас же говорят: "да ответ это у украинцев упоением... не знаем, что их так молдаване нахваливали...", ну как вам? будьте покультурней немного. тем более находясь на украине такие безапелляционные сообщения о российской технике делать глупо.
     
  4. ΠΤ&

    ΠΤ& Новый участник

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    1.111
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Трика
    А по вопросу что имеете?

    Ну хелфаире тоже не выстрелил-забил.


    А эта уже лож.
     
  5. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.579
    Симпатии:
    5.100
    Адрес:
    Россия
    блин тачскрин... хотел написать "да ...овно эти украинские вареники..."
     
  6. Bizon

    Bizon Новый участник

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    1.199
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    http://www.youtube.com/watch?v=1BJDK_m7EPA Вот сьемки с вертолета выстрел ракетой
    Теперь сравним тот же выстрел хеллфаером
    http://www.youtube.com/watch?v=aHwVZWHeX0o 1:01
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 3%D0%A0%29
    есть фото где изображен торец ракеты с приемником радионаведения, то есть ракета управляется по командам с вертолета, больше не сказано ничего ни о каких головках наведения.

    AGM-114L Longbow Hellfire — единственная ракета, соответствующая принципу «выстрелил и забыл», представляет собой ПТУР AGM-114K с тандемной кумулятивной БЧ и комбинированной системой наведения: активной радиолокационной ГСН диапазона 94 ГГц и инерциальной системой управления (ИНС). Принята на вооружение в 1998 году. Произведено более 13 000[5]
    http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire
     
  7. ΠΤ&

    ΠΤ& Новый участник

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    1.111
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Трика
    Ну там вроде чегото наврали-вики понимаетели.
     
  8. Bizon

    Bizon Новый участник

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    1.199
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Поиск целей осуществляется с помощью прицельной системы TADS (Target Acquisition Disignation Sight) или БРЛС (FCR), данные от которых передаются ГСН и инерциальной СН ракеты. В состав РЛС AN/APG-78 входит РЛ-интерферометр, который осуществляет классификацию источников излучения и произвдит нацеливание РЛС. Если источник излучения подвижен или находится на небольшом удалении, то после обнаружения цели с помощь РЛС возможно применение AGM-114L в режиме LOBL. В этом режиме наведение ракеты после старта осуществляется с помощью ГСН. В том случае, если цель стационарна и находится на большой дальности, пуск может быть осуществлен в режиме LOAL. В этом режиме для наведения ракета использует инерциальную СН на маршевом участке полета. После того, как ГСН ракеты обнаруживает цель, осуществляется захват, и до конца полета используется информация от ГСН.
    http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html
     
  9. ΠΤ&

    ΠΤ& Новый участник

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    1.111
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Трика
    А я думал что ракета принимает целеуказание от РЛС.
    Так это вопрос меня не сильно интересует-я другой вопрос задавал.
     
  10. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Одессит
    dron
    Не стоит переходить на личности, в т.ч. и с использованием местожительство. А то это что-то напоминает советские аргументы 60-х - начала 70-х годов, когда на какую то шпильку со стороны американцев, особенно в области, где они впереди нас нашим аргументом было "а у вас негров линчуют". Так и у вас, с вашими репликами по ТУ-160 и ТУ-22
    Кстати, у вас, ведь, Одессит, тоже не Россия в профиле. Но никто не укоряет вас. Поэтому, давайте все таки читать и осмысливать то, что пишет собеседник, а не "становится в позу" и попенять его за то, что у него в стране происходили те или иные события, к которым он никакого касательства не имел.
    Стоит обращать внимание на то, что человек пишет, а не откуда он и тут же "включать ура-патриотизм". Но в чем Bizon совершенно прав, что мы от американцев в этом деле отстаем и очень сильно. Ракет для вертолетов у нас или не разрабатывалось вообще (поскольку более-меннее серьезная ракета имела ой какую массу, или использовали модификации ранее созданных НУРов (в варианте УРов), ПЗРК и прочее. Тут уж нравится или нет, а Bizon прав
     
  11. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    Попахивает разжиганием межнациональной розни :Fool:
    Шутка :OK-)
    ЗЫ смотря с чем :-D
     
  12. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Да ну... :Shok: Буквально ваше же предидущее предложение...
    Я не включал "ура-патриотизм" (если сможете - приведите соответствующую цитату из моих постов), а потребовал лишь подтверждение его написанного, сответствующими ссылками, правда сделал несколько необычным методом (это моя вина).
     
  13. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Не стоит передергивать, иначе ПЕРЕДЕРНУ Я. Была констатация вашего профиля, но отнюдь не укор, что вы находитесь на Украине, а пишите на российском форуме. Не стоит быть большим католиком, чем папа римский. :-read:

    Понятно. Значит фраза
    означает требование подтверждения по вопросу вертолетных УР??? Свежо, Очень свежо!!!? Значит так. Я делаю вам устное замечание и еще одно такое "подтверждение" приведет к тому, что получите или замечание или бан. А не хотелось бы банить интересного собеседника, но если собеседник теряет чувство реальности - чтож, все в ваших руках
     
  14. Плюк

    Плюк Новый участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Она единственная только из стоящих на вооружении.
    [​IMG]
     
  15. Minevra

    Minevra Новый участник

    Регистрация:
    22.04.11
    Сообщения:
    1.056
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    MOW
    Плюк

    Все-таки система не принята на вооружение.
     
  16. Плюк

    Плюк Новый участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    От того что она пока не принята ровным счетом ничего меняется, экстренной нужды в таких ракетах у России нет, главное факт наличия готовой разработки.
     
  17. Bizon

    Bizon Новый участник

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    1.199
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Хорошая ракета, по характеристикам
    http://www.kbptula.ru/rus/multi/hermesa.htm
    Странно что еще не приняли на вооружение данный комплекс, значительно бы усилили ударную мощь вертолетов.
     
  18. plant15

    plant15 Участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Рязань
    Плюк, а Вы скажите покупателям на рынке: " У нас пока нужной вам фишки нет, но это неважно и ничего не меняет. Главное, факт наличия готовой разработки и мы когда нибудь ее вам поставим, а пока берите то что есть."
    Неблагодарные индийцы не взяли.
    Но подход к делу у Вас весьма любопытный.
    Если участвуем в тендерах, то экстренная нужда есть.
     
  19. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.253
    Симпатии:
    20.161
    Адрес:
    Липецк
    Вот это что то новенькое. Если ракета не принята на вооружение, значит есть серьёзные недоработки. И экстренная нужда есть, так как вертолёт без вооружения это просто смешно. Факт наличия разработки ещё не всё - необходимо наладить производство, обучить пилотов применять эту ракету, насытить склады готовыми изделиями. Не говоря уже про то что на основе боевого и учебного применения обязательно будут замечания, предложения, вопросы. Что как правило выливается к модернизации того или иного объёма.
     
  20. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.707
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Лишь бы сказать ляп, а там посмотрим? :-bad^ :-bad^ :-bad^ :p индийцы не взяли по другой причине, что ми-28, что миг-35, так что: Иногда лучше жевать, чем говорить (с)
    Но подход к делу у Вас весьма любопытный.
    Нормальный подход, вон камовцы по требованию турок Эрдоган сваяли, хотя в РФ такая машина была не нужна, и были готовы к выпуску по первому требованию заказчика. Т.ч. батенька не ваша правда тут.

    Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

    Не бейте меня я люблю вареники. :) Особенно с творогом, а сверху со сметанкой :cool:
     
Загрузка...
Похожие темы - МИ 28Н АПАЧ
  1. STRATEG
    Ответов:
    2.348
    Просмотров:
    408.963
  2. sidr89
    Ответов:
    110
    Просмотров:
    35.981
  3. boyan
    Ответов:
    183
    Просмотров:
    58.682
  4. [aleX]
    Ответов:
    246
    Просмотров:
    48.432

Поделиться этой страницей