Перспективные крылатые ракеты

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем Катафракт, 14 мар 2008.

  1. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    ведь существуют ограничения по дальности для экспортных ракет, может, тут разрабатывается как раз модификация на экспорт.
    какая тактика применения этого оружия? какие у него первоочередные цели?
     
  2. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    да цели в любом пресс релизе можно прочитать....

    А дальнсоть в 300км растет из договора по ракетам средней и малой дальности. "Искандер" как раз попадает под ограничения этого договора. Ходят слухи ,что энергетика у него избыточная и 300 км ограничение искусственное, типа при необходимости параметр дальности можно поднять раз в несколько. Я не прошу говорить сколько это несколько, просто интересно - это правда или очередной свист про "отечественные вундервафли"...
     
  3. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    интересно вот это. т.е. при размещении этих ракет в Белоруссии или Калининградской области они дотягивают либо до радара, либо до противоракет. отсюда и дальность надо смотреть
     
  4. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Нет. Дальность в 300 км "растет" из соглашения о контроле над ракетными технологиями. Именно там прописано 300 км дальности и 500 кг головы
     
  5. lak

    lak Новый участник

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    0
    Система наведения инерциальная во всяком случае так было 5 лет назад, в полете постоянно решается система дифференциальных уравнений(инфа от рулей, гироскопа и.т.д), тем самым достигается наиболее точное попадание с минимальным КВО при одном "но" должно быть с максимальной точностью определены геодезические координаты ПУ и цели, тогда попадет в "кол". Система очень надежна, даже если рядом происходит подрыв ракеты ПРО (без прямого попадания) ракета отрабатывает траекторию все равно. При пуске в Кап. Яре 9К79 на минимальную дальность т.е. порядке 20 км, ракета сначала летит в сторону противоположную от цели, а потом делает дугу, сам не верил, пока отчет не увидел.

    Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

    Дальность полета ограничена исходя из договора РСМД.
     
  6. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Спасибо! :cool:
     
  7. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    До базы противоракет в Польше однозначно, там от Калининградской области до района базы около 230 км, до радара - нет. Расстояние от Белоруссии до радара около 800 км
     
  8. kvest

    kvest Новый участник

    Регистрация:
    31.03.08
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    astrahan
    народ- спокойно!война отменяется.
     
  9. Kodein

    Kodein Новый участник

    Регистрация:
    28.09.07
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    born in USSR
    Присоединюсь к меннию:
    для дальностей 2,5к+км рациональнее применить балистическую ракету. Плюсов явно больше чем минусов в таком раскладе.
     
  10. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    ноги могут рости от Оки. ее грохнули по Горбачеву, но технологии остались... Тогда может и до 500 км (при нужде)
     
  11. Борисыч

    Борисыч Участник

    Регистрация:
    21.08.09
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Европа
    Хотелось бы немного активизировать эту ветку, с вопросом про достовернось этой статьи(наткнулся, когда листал про Х-22) и о существовании такой ПКР Х-32 и как сейчас с этой программой?

    http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=14221

    Ваше мнение, господа-товарищи?
     
  12. Timskey

    Timskey Guest

    Хрен его знает...
    ракета получается вроде хорошая...может восстановят производство, если понадобится...может нет
     
  13. Борисыч

    Борисыч Участник

    Регистрация:
    21.08.09
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Европа
    И ещё вот это:

    http://www.vz.ru/society/2009/8/20/319481.html

    то ли секретность, то ли закрыли тему....

    кто что иожет высказать про наши разработки или опять ля-ля и распил?
    а также и по Х-32 тоже, если можно:)
     
  14. Timskey

    Timskey Guest

    А хрен его знает...но сейчас чётко, даже жутко чётко, а ещё точнее-совсем ясно проследывается такая гадостная вещь(правда гадостная относительно смотря чего):
    Все старые советские проекты или недоработанные или даже доработанные проекты кроются, вместо этого разрабатываются новые аналоги на основе старых разработок...вроде трата денег...с другой стороны под стандарты времени нужно подводить...всё-таки 17 лет в проруби булькали с камнем на шее...вот теперь возрождаем, уничтожая старое...
     
  15. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Борисыч
    Начну по порядку. По сноске - это фото ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЛЕТАЮЩЕЙ ЛАБОРАТОРИИ "ГЭЛА". Никакая это не крылатая ракета, тем более, что Х-90 - это КР "Гром" (или "Метеорит-А", она же AS-19 Коала). Это уже запад, помятуя, что "Радуга" у нас разрабатывала КР сделала из ГЭЛЫ крылатую ракету AS-19 "Koala".
    ГЭЛА имеет такие габариты, что не влезет в существующие бомболюки, так что если увидите рисунки и прочтете, что ТУ-160 несет 2 ракеты в бомболюках - то это лажа. Что касается Х-32, то слышал, что такая ракета создавалась как замена Х-22, кстати планировалась и Х-22 с прямоточником. Больше ничего не известно, видимо программа закрыта.
    Могу прицитировать только то, что написал лб этом известный отчечественный "сказочник" Максим Калашников в http://specialradio.org/content/articles/2521/
    ...Х-32, отделившись от самолета, взмывает почти в ближний космос – на 40 км в высоту. Там она «заглядывает» очень далеко «за горизонт», обнаруживая цели за 600, а то и за 1000 километров. Боеголовка этой крылатой ракеты намного умнее, чем у Х-22 – она сама может классифицировать цели и отобрать самую важную: авианосец или крейсер. И на цель Х-32 идет на скорости в 6-7 М. Перехватить ее почти невозможно....
     
  16. Борисыч

    Борисыч Участник

    Регистрация:
    21.08.09
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Европа
    2 vlad2654: про Х-32 вот тут:
    http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=14221
    автор тот же самый Калашников, только дата 06.2009...
    наверное апнул тему:))

    по поводу ГЭЛА и Х-90:

    они вроде не отрицают этого:)

     
  17. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Борисыч
    Это ссылка на то же самое, что дал и я . Ну а Максим Калашников... Я лучше помолчу о его опусах.

    Что же касается Х-90.
    "Х" - это индекс дается изделию, когда оно прошло уже определенный этап, чаще всего летные испытания и готовится к принятию на вооружение. Именно такой индекс Х-90 и был у СВЕРХЗВУКОВОЙ стратегической крылатой ракете "Гром", которая была создана в КБ Челомея.Она имела скорость , дальность 3000 км и несла 2 боеголовки.
    Что же касаетсятого, что ГЭЛА дали такое обозначение то ларчик открывается просто. На хападе "Х" - это экспериментальный аппарат, у нас "Х" - это принятая на вооружение КР класса "Воздух-поверхность"

    Откуда взялся 1992 год - неизвестно. тема по КР Гром/Метеорит-А была закрыта в 1984 году, наземного варианта - в результате подписания договора РСМД.

    а что касается гиперзвуковых летающих лобараторий - да инфа о них исчезла. Последнее, что слышал - это то, что на ГЛЛ-31 двигатель проработал то ли 40, то ли 60 мекунд
     
  18. Борисыч

    Борисыч Участник

    Регистрация:
    21.08.09
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Европа
    Жаль, если все окажется опять болтовней...у амеров уже типо летает, даже видео в сети есть...
     
  19. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    23.744
    Симпатии:
    19.350
    Адрес:
    Липецк
    Не совсем понял, почему тема про КР в "Новостях ПВО". Ну да ладно.

    Французская корабельная крылатая ракета NCM
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  20. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    [​IMG]

    Наша задача заключается в том, чтобы создать задел для создания истребителя шестого поколения. Такие проекты сейчас рассматриваются. Они в первую очередь связаны с материалами и двигателями. Есть интересный проект с ОКБ имени Люльки по созданию двигателей с уникальной характеристикой, он пока в стадии рассмотрения. В первую очередь это касается не столько композитных материалов, сколько методов контроля их состояния. Это ключевой момент для композитных материалов.
    /Генеральный директор Фонда перспективных исследований Андрей Григорьев/
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей