ПВО сегодня

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем yded, 13 апр 2010.

  1. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Сергей Разыграев, генерал-лейтенант, заместитель главнокомандующего ВВС ПВО.

    «Военный совет» на радиостанции «Эхо Москвы»

    С.РАЗЫГРАЕВ: С появлением у наших потенциальных противников нового вида вооружения, оружия, с увеличением его дальности, разрушительной силы, мощи развивалась и система ПВО. Я хотел бы отметить, что созданная проверенная в боях Великой Отечественной войны система ПВО в послевоенные годы нашла свое дальнейшее развитие. И организационно-штатная структура, конечно, претерпевала изменения, но не столь значительные, и они не повлияли на общее состояние дел. И система ПВО, созданная в те годы, показала свою жизнеспособность и деятельность уже на многие десятилетия вперед.

    Качественное изменение структуры и системы ПВО было осуществлено с переходом и появлением зенитно-ракетного оружия, нового парка радиолокационных средств обнаружения противника, новых типов истребительной авиации. Потому что с появлением у наших потенциальных противников ядерного оружия, новых средств воздушного нападения, потребовали новых адекватных способов парирования угроз.

    В ходе формирования нового облика ВС, безусловно, ВВС не остались в стороне и плотно в этом участвовали. Войска ПВО в составе ВВС также претерпели значительные реорганизационные изменения. Хотел бы отметить, что в ходе этих реформ ситуация в худшую сторону не изменилась. Были, ну, наверное так выразиться, очищены войска ПВО от тех структур, которые дублировали друг друга. Опыт показывал, что есть и были такие моменты. Были сокращены и, в общем-то, сейчас происходит процесс дальнейшей их реорганизации, те структуры, на которых хранилось вооружение и военная техника длительное время, в частности, комплексы С-300, которые, в общем-то, специалисты понимали, что вряд ли они смогут в той или иной мере быть способными быстро войти в боевой состав войск. И где-то был самообман о том, что, вроде бы, техника есть и мы на нее рассчитывали, учитывали в своих расчетах. Но, на самом деле, это было некое заблуждение. Поэтому я абсолютно согласен с решением, которое позволило все части ВВС, в том числе и зенитно-ракетных войск, радиотехнических войск сделать частями постоянной готовности, а не кадра и сокращенного состава. То есть когда в полку несколько офицеров, ну, 1,5 десятка, а техника для них находится где-то в другом месте.

    А.ЕРМОЛИН: Это какие комплексы?

    С.РАЗЫГРАЕВ: С-300, которые сейчас стоят на вооружении. То есть этот комплекс должен постоянно эксплуатироваться, постоянно проводиться контроль функционирования. То есть мы должны его держать в горячем, как говорится, состоянии. И это сделано. В свое время еще в начале 90-х годов был проведен анализ на принятие решения, а не снять ли зенитно-ракетные войска с боевого дежурства? Ведь, это достаточно затратное мероприятие, это ресурс техники, это электроэнергия, это личный состав, который постоянно этим занимается. Но потом от этой идеи отказались, потому что, в общем-то, по двум моментам. Первое, это вооружение и военная техника должна быть постоянно, подчеркиваю, в боевом состоянии и в горячем состоянии. И подготовка личного состава – она тогда является высокой и профессиональной, когда непосредственно занимаются не только на тренажерах, но и на боевой и на материальной части.

    Что касается системы ПВО в целом, я хотел бы разделить этот вопрос на 2 части. И хотел бы обозначить, чтобы аудитория понимала. Если говорить о том, что мы, войска ПВО, личный состав эксплуатируем неисправную технику, что-то замалчиваем, что-то скрываем, это совершенно неправильно. Вот, все, что находится на вооружении зенитно-ракетных, радиотехнических войск, истребительно-авиационных полков – все боеготово в той степени, в какой необходимо для выполнения боевой задачи. Если спросить и задать вопрос, а достаточно ли этого количества для того, чтобы в полном объеме выполнить задачи, то ответ не будет положительным. Да, количество хотелось бы больше. И, естественно, это понимает руководство страны, руководство ВС. Поэтому разработана целая государственная программа вооружения, в которой учтены те моменты, в том числе и количественных качественных показателей войск ПВО. И если она будет выполнена – а я в этом не сомневаюсь – то, конечно, войска ПВО будут в полном объеме выполнять поставленные задачи.

    Мы проводили в свое время эксперимент, еще в 90-х годах, когда комплекс настолько сложный, многофункциональный, требующий постоянного внимания и обслуживания был проверен на функционирование по контролю, по боевым параметрам. Потом кабины были опечатаны и через месяц его просто попытались включить. Я только докладываю, что это сделать не удалось сразу. То есть было огромное количество неисправностей, которые возникли в связи с тем, что техника эта так устроена, что она должна постоянно работать.

    С.БУНТМАН: назовите самые, скажем так, тяжелые точки, в которых располагаются войска ПВО?

    Я скажу, что войска ПВО достаточно специфический вид и род войск. Почему? Потому что нельзя всех людей сосредоточить в одном месте и обеспечить им сразу всем нормальные человеческие условия для проживания. Ибо система ПВО устроена таким образом, что она распределена по территории России, по территории страны. Чтобы создать систему радиолокационной разведки, о которой я говорил в первой передаче и не побоюсь повторить, она чисто технически, тактически и в оперативном плане заставляет эти подразделения разбрасывать на огромной территории в труднодоступных местах на побережьях, на островах и на Новой земле, и на Земле Франца-Иосифа. Ну, правда, сейчас там уже подразделений нет, но они там были.

    А.ЕРМОЛИН: Сергей Николаевич, скажите пожалуйста, а вы довольны тем, как вам помогает наше производство?

    С.РАЗЫГРАЕВ: Нет. Новейших образцов сейчас явно недостаточно. И если вы меня спросите, а знает ли об этом руководство страны, я отвечу «Да». Полностью владеет обстановкой, никто эту ситуацию не скрывает. Дело в том, что то, что у нас – я подчеркиваю – то, что у нас находится на вооружении сейчас, оно поддерживается в боеготовом состоянии. Мы делаем все от нас зависящее, в том числе и с помощью промышленности, чтобы комплексы зенитно-ракетные, истребительную авиацию, радиолокационные станции поддерживать в боеготовом состоянии. Ведь, вы же прекрасно понимаете, сейчас контроль воздушного пространства осуществляется не на всей территории страны. У нас нет такой возможности как в Советском Союзе в былые времена (более 300 подразделений было различного назначения) – мы практически всю территорию страны покрывали радиолокационным полем. Сейчас такой возможности просто нет. И мы сейчас только начинаем возрождать то, что мы утратили за предыдущие годы. И, в общем-то, я говорю о тенденции. Если тенденция бы не изменялась, а шло так, как оно шло буквально еще несколько, может быть, лет назад, то комплексы стареют, техника вырабатывает свой ресурс. И было принято решение принять соответствующие адекватные меры. Мы уже подчеркивали, что государственная программа вооружения сейчас в разработке, она практически готова. И те параметры, которые вкладываются в нее, они дадут возможность нарастить боевую готовность поступлением новых образцов техники в войска ПВО, которая позволит в полном объеме выполнять поставленную задачу. Значит, здесь надо учитывать один аспект. Мы должны однозначно учитывать возможности государства, возможности промышленности. Мы хотим и готовы получить техники как можно больше и как можно лучшего качества. Но если страна не готова, то вот эта задача, конечно, очень важна, и я думаю, что по последним решениям, которые мне известны, эта задача будет решаться. Тяжело, трудно, но она возможна для решения.

    А.ЕРМОЛИН: А в чем вы больше всего нуждаетесь? Вот говорят, что, например, С-400 – это практически уже последнее поколение, потому что дальше уже космос, дальше уже космическое оружие начинает работать. Вот, чего вам больше всего не хватает? Или там, вот, вы говорите «радиолокационные поля». Или, все-таки, это средства поражения? Вот, что вам больше всего надо?

    С.РАЗЫГРАЕВ: Ну, я хотел бы заметить, что, говоря о системе ПВО, о войсках ПВО, я хотел бы такую мысль высказать и обратить ваше внимание на то, что в составе ВВС есть различное вооружение – ударные комплексы, авиационные ударные комплексы, армейская авиация, дальняя авиация, военно-транспортная со своими задачами, со своими проблемами и со своим вооружением. Но так или иначе в той или иной степени, где в большей, где в меньшей все они имеют на вооружении универсальное в некотором смысле оружие, которое позволяет не только наносить удары по противнику на его территории, но и решать попутно, даже не попутно, а как одна из важнейших задач, задачи ПВО. Потому что нанесение ударов по аэродромам и выводы из строя аэродромов авиации, базирующейся на ней, нанесение ударов по пунктам управления, по командным пунктам противника на его территории, там, где стоят войска, по войскам решает в большом процентном отношении задачи ПВО. Это важно. И сейчас идет тенденция к конструированию, разработке и модернизации оружия, в том числе авиационного прежде всего, чтобы оно имело многофункциональность. Работало не только по наземным целям, но и по воздушным целям. Многоцелевые истребители Су-27, Су-34 – они уже имеют возможности работать и решать задачи различного класса, большой объем задач – не только узкие по уничтожению каких-то наземных объектов наземного противника. А что касается, что нам нужно больше всего – ну, нам все нужно и мы все переварим и будем готовиться, и будем подготавливать личный состав. И чем больше промышленности и государства даст нам в руки оружия, я думаю, что личный состав, офицерский состав, прежде всего, как высочайшие профессионалы, освоят его в короткие сроки и примем на вооружение, и будем его эксплуатировать для того, чтобы страна спала спокойно.
    С.БУНТМАН: Кто готовит сейчас для вас офицеров, специалистов?

    С.РАЗЫГРАЕВ: У нас целый комплекс военно-учебных заведений. Сейчас после преобразования у нас есть военно-научный учебный центр в ВВС, который проводит подготовку офицерского состава в этих высших учебных заведениях. Как филиал у него Краснодарское, Сызранское высшее военное авиационное училище летчиков, Челябинское высшее военное авиационное училище штурманов, Ейское высшее военное авиационное училище, Ярославское зенитно-ракетное училище противовоздушной обороны, Санкт-Петербургское высшее военное училище радиоэлектроники, которое готовит офицеров радиотехнических войск. У нас есть военная академия воздушно-космической обороны, то есть сеть военных учебных заведений развитая и преобразованная в единой, так сказать, структуре военно-научного учебного центра под единым руководством она сейчас существует. Поэтому подготовка офицеров у нас налажена, отработана десятилетиями и, в общем-то, претерпевает определенные изменения, но они, будем надеяться, будут на пользу и в лучшую сторону.

    С.БУНТМАН: Скажите, пожалуйста. Вот, конечно, природу не обманешь и наша страна обширная. Мы только что говорили о дальних северных точках. Разрабатываются ли какие-то меры для того, чтобы, все-таки, побороть, защититься от природы и улучшить условия службы, именно бытовые, строительство и так далее?

    С.РАЗЫГРАЕВ: Спасибо за вопрос. Вы знаете, была одна тенденция в советские времена, уже почти 1,5 десятилетия прошло, вот эта ведомственная разобщенность – она не позволяла внимание уделять вот этому вопросу, который вы задаете. Что я имею в виду? Войска ПВО строили свои позиции на тех местах, выбирая оптимально для создания системы или оптимальных параметров системы ПВО. Системы разведки, системы базирования авиации, системы зенитно-ракетного прикрытия. И абсолютно не учитывались те факторы, что рядом с нашими позициями находятся городки, позиции других видов ВС. То есть каждый вид строил себе чего-то сам.

    Вот сейчас, я считаю, исключительно важная государственная задача, которая решается под руководством министра обороны. Создано несколько групп, которые оптимизируют вот эту систему базирования войск.
    Оказывается, что рядом оказалось при внимательном изучении, что рядом с нашими позициями есть крупные городки других видов ВС. Так вот возникла идея... Боевые позиции-то наши оставлять нельзя, и мы будем занимать, и будем использовать. Но социальные и культурно-бытовые условия чтобы повысить, будем объединять. То есть будет приниматься решение объединить в каком-то месте, либо построить вновь, либо уже в развитой инфраструктуре, на нее сесть. Но сосредоточить там семьи, детей и все другие социально-бытовые службы. Это прекрасное намерение, прекрасная идея. Если она будет воплощена в жизнь – а я уверен, что она будет воплощена – то мы в социально-бытовом отношении жизнь наших офицеров и их семей, конечно, поднимем.
     
    waleks нравится это.
  2. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    РБ
    yded, и здесь Вы.....
     
  3. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Это не я, это - Сергей Разыграев, генерал-лейтенант, заместитель главнокомандующего ВВС ПВО. Вы же видели кто начал тему, могли бы и не заходить, особенно, если нечего сказать по существу.
     
  4. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    8.946
    Симпатии:
    707
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Ну чё сказать!?
    Толковый Мужик!
    Разумную речь ведёт!

    yded, это Ваш оппонент :?:
     
  5. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.698
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Россия
    yded
    Общее впечатление - сдержанный осторожный оптимизм...
     
  6. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Haker
    Какой же оппонент? Конечно, он при должности и многого не имеет права говорить, но примерно обрисовал нынешнее состояние ПВО. На этом форуме много восторженных, витающих в облаках людей. Поэтому я и разместил его выступление ко дню ПВО, чтобы из авторитетного источника стало понятно, что представляют собой войска ПВО сегодня.

    Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

    Если бы зам.главкома ВВС по ПВО не был оптимистом, совсем плохо было бы. Это я могу смотреть на всё, что творится с сарказмом, исходя из своего опыта, а он обязан быть оптимистом по должности.
     
  7. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    ИМХО много воды ни о чем...
    Но собственно что от многозвездной шишки можно еще ожидать. Зелин тоже много что говорил и говорит .... правда местами кажется, что он бредит.
     
  8. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.698
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Россия
    .
    это оптимизм
    а вот это - осторожный.....
     
  9. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    ГЕРКОН32
    Для человека, посвятившего жизнь ПВО страны, тут всё понятно. Давайте по пунктам.

    1. Войска ПВО в составе ВВС также претерпели значительные реорганизационные изменения. Хотел бы отметить, что в ходе этих реформ ситуация в худшую сторону не изменилась.

    Из этой фразы ясно, что понимания результата реформ нет. Я долго искал чего же хотели авторы нового облика, какую структуру хотели создать? Мне удалось найти то, что получилось.

    Оперативно-стратегическое командование воздушно-космической обороны, отвечающее за зону ПВО Москвы, а также почти всю территорию Московского военного округа. Еще четыре командования созданы по территориальному принципу, заменяя шесть бывших армий ВВС и ПВО, подчинявшихся шести соответствующим военным округам.
    Серьезной реорганизации подверглись входящие в состав ВВС России силы ПВО. Расформированы все прежние дивизии и корпуса ПВО, а взамен них созданы 13 бригад воздушно-космической обороны, объединяющие авиационные базы истребительной авиации, зенитные ракетные полки и радиотехнические полки. Эти 13 бригад распределены между оперативно-стратегическим командованием воздушно-космической обороны и четырьмя командованиями ВВС и ПВО.


    Структура, в которой 13 бригад подчиняются 5-и командованиям, нежизнеспособна просто потому, что нет центрального командования. Кто будет принимать решение на уничтожение самолёта, нарушителя государственной границы в мирное время?

    2. В свое время еще в начале 90-х годов был проведен анализ на принятие решения, а не снять ли зенитно-ракетные войска с боевого дежурства?

    Т.е. было время, когда руководство страны, готово было отказаться от ПВО страны вообще.

    3. контроль воздушного пространства осуществляется не на всей территории страны. Сейчас такой возможности просто нет.

    Из этой фразы понятно, что ПВО превратилась из объектовой и объектово-зональной в очаговую. Сдаётся мне, что это очень редкие очаги.

    4. Мы должны однозначно учитывать возможности государства, возможности промышленности. Мы хотим и готовы получить техники как можно больше и как можно лучшего качества. Но если страна не готова

    Это означает, что зам.главкома по ПВО, в отличие от самого главкома, вполне трезво оценивает возможности нашего ОПК.

    5. идет тенденция к конструированию, разработке и модернизации оружия, в том числе авиационного прежде всего, чтобы оно имело многофункциональность. Работало не только по наземным целям, но и по воздушным целям.

    Т.е. понимание задач ИА, в частности боевого применения истребителей перехватчиков, утеряно.
    Это неудивительно, если вникнуть насколько убогой стала научная и образовательная база. Зам.главкома перечислил учебные и научные учереждения. Кто знает о чём идёт речь тот понимает.
    Я не говорю уже про объединённые военные городки. Это профанация. Когда подлётное время мало, а время приведения в готовность к пуску дежурных ракет составляет 4-15 минут, офицеры дивизиона должны жить на дальности подбега за это время.
    Для профессионального ПВОшника в этом интервью много информации.
     
  10. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.698
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Россия
    Видимо для дежурной смены так и будет
    А я понял что из зональной в объектовую.
     
  11. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Эээээ...если бы у них только с "пониманием" ПВО были проблемы..) Самое сложное добится от наших вояк вменяемого и грамотного ТЗ, а то они как в астрале...что то хочется, а что не знают).

    Ежели сложить все деяния, которые хотели сделать или сделали в 90-е странно как мы вообще остались живы... :-D
    Но ИМХО "темные времена" уже закончились, такого больше не будет. Т.е. не сказать, что все замечательно на сей момент, но до той клоаки мы больше не опустимся.

    А есть ли смысл сплошного радипокрытия? Нужно прикрывать стратегические объекты и маста сосредоточения таких объектов. А как ее назвать дело десятое - хзоть очаговой.
    Смысл прикрывать десятки тыс. кв. км. тайги где ничего нет? Полеты развед. саомлетов - вчерашний день, никто этим не страдает - все спутниками обзавелись.

    Да у их вечно "страна не готова"... :-D Эти поиски крайнего уже за 20 лет достали. Пусть начнут с себя и пеерстанут сопли жевать. А то пока видимые успехи только в распиле денег.

    Тут я с ним пожалуй соглашусь. Оно не утеряно, а смысл перехватчика как такового пропал.
    Поэтому вкладываться в новую машину летающую на 3-4М с одной целью - перехват - никто не будет. Это и в лучшие времена было бы затратно.
    Пусть наделают тех же ПАКов, дооборудуют системой целеуказаний перехватчика, подвесят ему пару ракет на 400 км - вот некий эрзац вариант перехватчика, который по необходимости может вести и воздушный бой и атаковать наземные цели.
    А такой экслюзив - чистый перехватчик - мы банально не потянем.

    База как база. Не все так тухло).
    Намедни была конференция молодых ученых и специалистов. Тема актуальна как никогда: «Направления создания средств воздушно-космической обороны». Проводили А/Антеевцы.
    Рассказывали о работе, коллективах.
    К примеру по комплексу средней дальности «Витязь» работают около 300 человек. А самые молодые «ваяют» комплекс сверхмалой дальности «Морфей». В одном коллективе средний возраст - 27 лет. Другой еще моложе - 22 года.
    Да..поколение "сыновец" провалено из за 90-х, остались "деды" и "внуки". На них и надежа. Но народ идет, и учиться, и работать в обронку.
     
  12. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Дежурная смена находится на рабочих местах и сразу, после объявления готовности с КП бригады, производит включение и контроль функционирования аппаратуры. Прибывают на позицию сокращённый или полный боевой расчёт (в зависимости от того, кому была объявлена готовность) за время, определённое приказом. В любом случае, оно не должно быть больше подлётного времени.
    Зональной ПВО не было и в Союзе - слишком дорого. Была объектовая система обороны. В местах, где объекты располагались близко друг к другу, создавалась объектово-зональная оборона. Таких зон было очень немного. Полагаю, что сейчас объектов обороны немного.

    Добавлено спустя 15 минут 37 секунд:

    Это я знаю, я сам оттуда. Зам. главкома ВВС по ПВО говорил о военной науке и перечислил учереждения, которые ей занимаются. Из простого перечисления понятно, что заниматься некому.
     
  13. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Военные училища совсем не мой профиль, спорить не буду.
    В гражданском секторе подготовка специалистов худо бедно приходит в норму. Народ пошел...не все хотят быть менеджерами).
     
  14. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    А я и не имел ввиду нынешние военные институты. Вы видели на конференции, что направлениями создания средств воздушно-космической обороны занимается ГСКБ. А где военная мысль? Где анализ военных конфликтов в Ираке и Югославии? Ведь там была применена новая тактика подавления ПВО, новые средства. Где анализ данных разведки по перспективным средствам воздушного нападения и просчитанный, обоснованный заказ на средства ПВО?
    Зам. главкома ВВС по ПВО говорит:

    нам все нужно и мы все переварим и будем готовиться, и будем подготавливать личный состав.

    Не переваривать нужно, а заказывать то вооружение, которое необходимо и учавствовать в испытаниях и приёмке. В Ярославском зенитно-ракетном училище противовоздушной обороны (по-моему сейчас это институт) не готовят специалистов по С-400, не говоря уже об остальном. Очевидно надеются на Рособоронсервис, а напрасно.
     
  15. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Мысль в аналах как всегда).
    Давно все десять раз переварено и анализированно. Есть куча отчетов, методик, рекомендаций на базе этих войн, как и Афганской и Чеченских (там хоть партизанщина, но своя пища для размышлений).
    И разведка все дает. Там горы аналитики.
    Другое дело - не в коня корм. Иметь и применить у нас две бооооольшие разницы).

    Что война 08.08.08 ярко показала - даже имея технику и методику, она будет стоять, а мы героически голым задом на ЗРК пойдем.
     
  16. Olimpus

    Olimpus Новый участник

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    410
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Сибирь, Россия
    А не показала ли война 08.08.08 что смогем, если захотим? Конечно потеря Ту-22 ничем не оправдана. Но ведь после самолеты/вертолеты ПП задавили ПВО, было нанесено огневое поражение средствам обнаружения (как минимум 3 РЛС). Конечно надо было раньше, пооперативнее. Но лучше чем ничего.
     
  17. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    8.946
    Симпатии:
    707
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    А в чём специалистов? В чём их уникальность?
     
  18. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Ну так ведь С-400 "уникальный и не имеет аналогов в мире". Или как? :-D
     
  19. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    8.946
    Симпатии:
    707
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Эт да...
    На переучивание инженера в учебке дадут мож даже аж недели три-четыре :think:
     
  20. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Да, 2 дня все средства РЭБ стояли "зачехленные", данные РТР клались под сукно и не принимались в расчет. Народ матерился почем свет стоит.
    В принципе подготовка сил РЭБ и их оснащение на очень приличном уровне и в том конфликте не было ничего непосильного. Могли бы НИЧЕГО не отерять от грузинской ПВО, если бы с первого дня действовали по должностным иструкциям и методикам.
    Или вообще ничего, если бы наладили в довесок нормальное взаимодействие "свой-чужой" с наземными частями.

    Были вынесены не только РЛС, но и КП противника по данным РТР, в результате после 10.08 какое то организованное управление войсками у грузин расыпалось и началась паника.

    Но что годиться в "карманной войне" не подойдет для более серьезной - потери от первого удара и неграмотного управления в первые день-два могут быть такие, что потом оказывать сопротивление будет банально нечем и некому.
     
Загрузка...
Похожие темы - ПВО сегодня
  1. Comrade
    Ответов:
    62
    Просмотров:
    7.810
  2. Haker
    Ответов:
    1.663
    Просмотров:
    193.372
  3. Стас
    Ответов:
    312
    Просмотров:
    29.055
  4. Werrov
    Ответов:
    38
    Просмотров:
    8.449

Поделиться этой страницей