ПВО сегодня
- Автор темы yded
- Дата начала
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
В том то и дело, что не идиоты и не в холостую.Haker написал(а):
ГЕРКОН32 написал(а):yded написал(а):
Эээээ...если бы у них только с "пониманием" ПВО были проблемы..) Самое сложное добится от наших вояк вменяемого и грамотного ТЗ, а то они как в астрале...что то хочется, а что не знают).
yded написал(а):
Ежели сложить все деяния, которые хотели сделать или сделали в 90-е странно как мы вообще остались живы...
Но ИМХО "темные времена" уже закончились, такого больше не будет. Т.е. не сказать, что все замечательно на сей момент, но до той клоаки мы больше не опустимся.
yded написал(а):
А есть ли смысл сплошного радипокрытия? Нужно прикрывать стратегические объекты и маста сосредоточения таких объектов. А как ее назвать дело десятое - хзоть очаговой.
Смысл прикрывать десятки тыс. кв. км. тайги где ничего нет? Полеты развед. саомлетов - вчерашний день, никто этим не страдает - все спутниками обзавелись.
yded написал(а):
Да у их вечно "страна не готова"...
yded написал(а):
Тут я с ним пожалуй соглашусь. Оно не утеряно, а смысл перехватчика как такового пропал.
Поэтому вкладываться в новую машину летающую на 3-4М с одной целью - перехват - никто не будет. Это и в лучшие времена было бы затратно.
Пусть наделают тех же ПАКов, дооборудуют системой целеуказаний перехватчика, подвесят ему пару ракет на 400 км - вот некий эрзац вариант перехватчика, который по необходимости может вести и воздушный бой и атаковать наземные цели.
А такой экслюзив - чистый перехватчик - мы банально не потянем.
yded написал(а):
База как база. Не все так тухло).
Намедни была конференция молодых ученых и специалистов. Тема актуальна как никогда: «Направления создания средств воздушно-космической обороны». Проводили А/Антеевцы.
Рассказывали о работе, коллективах.
К примеру по комплексу средней дальности «Витязь» работают около 300 человек. А самые молодые «ваяют» комплекс сверхмалой дальности «Морфей». В одном коллективе средний возраст - 27 лет. Другой еще моложе - 22 года.
Да..поколение "сыновец" провалено из за 90-х, остались "деды" и "внуки". На них и надежа. Но народ идет, и учиться, и работать в обронку.
Ну думаю от перехватчиков нельзя пока отказываться,чай не папуасы все таки. Которые и с удоволсьвитем и покупают универсальные сеялки, и жнец и кузнец и на дуде игрец.
Потому что им выгоднее купить полк суперхорнетов и те и по земле и по воздуху и по морю могут работать. В особенности если каждый стоит по 40 лямов.
И не надо прикрывать тысячи квадратных километров от прорыва десятков стратегов, ну не грозит им и нах тогда им нужны они?Но не значит что перехватчики не нужны ни России и ни с кажем Казахстану (фотки взаимодействия МиГ-31 с А-50 и с ЗРК я выставлял уже).
Можн просто прочитать, например если войска НАТО(условно) захотят скажм нанести удар по Казахстану(мне так легче считать) нужно условия просчитать.
Например откуда возможны удары?
С Севере точно нет, так как с севера Россия со всеми вытекающими С востока нет так как там китай, остается западное и южное направление.
С запада проблематично, в принципе можно если через прикаспийский регион, но скажем так, ни один ударный самолет с нагрузкой(акромя стратегов) не долетит скажем с каспия до алматы и обратно даже с ПТБ (даже без участия ПВО). Так как придется лететь вдоль.
Наиболее приоритетное южное направление, но там вначале страны средней азии которые какое никакое ПВО имеют, и если они просто не дадут над собой дозаправлять самолеты уже будет трудновато. Придется подтаскивать силы к региону и гововиться(океаны ведь на равном удалении и все авиаосцы и палубники молча курят в сторонке) что не пройдет беследно.
Отсюда вывод нанести удар внезапный по всем направлением(внезапно вылетел задолго до места дозаправился) с юга и продавить сразу ПВО среднеазиатских республик смогут скорее всего стратеги и КР. Иначе придется нужно вначале подтягивать силы и вносить сопредельные страны по очереди(например ПВО узбекистана тоже не сахар вспомните скока сил пришлось тянуть для ирака ведь ПВО средниазиатских республик не хуже иракских, а кое в чем и лучше, и сдесь скажем придется не меньше, минус правда авиацию ВМФ) а это потеря внезапности прочий геморой
Хотя если в ударе будут учавствовать стратеги то удар может быть нанесен и с юга и с запада(это направление постоянно усиливается).
И вот сдесь без перехватчиков никак. Территория огромная, а время на перехват ограниченное(неизвестно же все таки точно с какого направления будет атака). И сдесь МиГ-31Б как никто лучше вариант. Сдесь все важно и высокая скорость для выхода в зону перехвата, и ракеты большей дальности по стратегам и КР, и возможность автоматического наведения чтобы с земли точно навели(или с воздуха как показывал на ссылках или на фотках) чтобы выйти наилучшим марщрутом и с наименьшим временем(учитывая как сказал дед когда цель нужно вынести сразу с первого захода, Выдренко объяснял почему)
Ни один другой самоелт не сможет выпонить эту фоункцию с такой же эффективность.
Плюс МиГ-31 довольно хоршо работает и без ЦУ с земли(для того и создавался для прикрырытия северных районов) так как все таки довольно трудно обеспечить сплошное радиолакоционное прикрытие если территория огромная (или скажем противник выбил КР или задавил помехами КП)
Так что поэтому у нас не октазалсиь от Миг-31Б хотя их содержать не дешево..
Например вот я думаю что в данный момент если действительно будет агрессия я не верю что НАТО сможет одновременно нанести удар и по России и по Казахстану и по Белоруссии(остальных мелких я не считаю). Даже просто учитывая территории и метсоположения стран(Россия первая по площали в мире, Казахстан 9) не говоря что им будут "мешать" ПВО и ВВС
этих республик.Не я верю что у них лучшая авиация, но надорвут пупок, там придется бится не только с ПВО и ВВС(это я 6ез РВСН считаю) а с многими факторами(пример трудности атаки на Казахстан я привел можно просчитать и по России и по другим)
А выновить объекты на территории этих страниони обязаны так как там расположены важные военные объекты СПРН и ПРО.
Надо более расширять возможности объединеного ПВО СНГ, стараться сохранить то что есть и в крайне критических направлениях поставить новое на первое время тобы хоть как то иметь возможность закрыться.
Уникальность не в них. Этот комплекс только внешне сильно похож на 300-ый. Там много уникальных конструкторских решений, которые нужно знать. Надеятся на то, что будут приезжать специалисты из Рособоронсервиса по каждому мелкому вопросу и быстро приводить комплекс в боеготовое состояние, нельзя. Во-первых Рособоронсервис сам ещё толком не сформировался и его люди не имеют опыта эксплуатации, а во-вторых неуч, своими непрофессиональными действиями, может вывести из стороя технику с любой степенью "защиты от дурака".Haker написал(а):
Учиться надо обязательно и Вы знаете это не хуже меня.
Вообще у Нас все комплексы уникальны. И сменить за службу два-три и более комплексов.... это обычное житейское дело... И никакая уникальность здесь не помеха.yded написал(а):
Ох и любите Вы цитировать прописные истины... чуется партийная закалка... типа мойте руки перед едой...yded написал(а):
Всё не так просто... так полагаю... говорить, что существующая система военного и гражданского образования готовит плохих инженеров для эксплуатации военной техники я бы не стал. Конечно МВИЗРУ уже не вернёшь... но полагаю гражданские ВУЗы этот пробел восполнят без труда...
Существовала извечно и существует проблема с чисто военными дисциплинами. Вот это я готов признать :-( Но вина здесь не обучаемых... Они тут совсем не причём!
Haker
Я никогда не был партийным работником и не цитирую прописные истины, я констатирую уровень подготовки выпускников. Он такой низкий, что не является предметом обсуждения. И это при том, что человека учили конкретной железяке. А если вовсе не учить?
Мастер Вы передёргивать, видать давно не видели войсковых офицеров.
Я никогда не был партийным работником и не цитирую прописные истины, я констатирую уровень подготовки выпускников. Он такой низкий, что не является предметом обсуждения. И это при том, что человека учили конкретной железяке. А если вовсе не учить?
Мастер Вы передёргивать, видать давно не видели войсковых офицеров.
/Haker
Насчёт присутствующих в зале не уверен, но про себя Вы жёстко.
Не уходите от темы. Есть что сказать, скажите. Нет, - проходите мимо.
Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
Насчёт присутствующих в зале не уверен, но про себя Вы жёстко.
Не уходите от темы. Есть что сказать, скажите. Нет, - проходите мимо.
Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
Очень хорошо. Вернутся мужики, поговорим, узнаю, что там было на самом деле.Andy написал(а):
yded, Вам нечего сказать...
Olimpus
Активный участник
- Сообщения
- 410
- Адрес
- Сибирь, Россия
ГЕРКОН32 написал(а):
Мои хорошие знакомые (военные ребята) отдыхали в то время в Абхазии. По их утверждению Ми-8ПП летали с первого дня конфликта. Летали с аэродрома Сухуми (когда-то гражданский аэропорт), стояли на отдельной стоянке, под охраной. Понятно, что это слова. В подтверждение только 1 фото, Ми-8ПП на том самом аэродроме.
Да, могли. И очень жаль, что потеряли. Но все-таки проблема больше в не совсем адекватном руководстве, а не в оснещении и подготовке.
Вы о чём хотели сказать? Когда лётчик не включает станцию РЭБ, имеющуюся на самолёте, просто потому, что не обучен, при чём тут адекватность руководства? Вы, как хакер считаете, что обучение - это не та проблема, которой нужно заниматься?Olimpus написал(а):
