Россия уничтожила более 36% своих запасов химоружия

Тема в разделе "Оружие массового поражения", создана пользователем didro, 29 май 2009.

  1. didro

    didro Новый участник

    Регистрация:
    17.03.08
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Я то не понимаю почему это так хвалят в новостях. Ситуация очень похожа со случаем на Украине когда США выделела денги на уничтожение ТУ-160.
    Почти такай жа ситуация и с этим заводом, половина стоимости на строительство этого завода выделела европа и сша . А Вот америка не особр торопится уничтожать своё хим. оружие и даже применяют его в Афганистане.
     
  2. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    3
    Вы что-то явно попутали. Последний раз хим. оружие применялось в Ирано-иракской войне обеими сторонами. Такое счастье бесплатно не нужно, рисков для собственного населения при нарушении правил хранения или аварии при перевозке гораздо больше.
     
  3. viktorko

    viktorko Активный участник

    Регистрация:
    30.07.07
    Сообщения:
    2.096
    Симпатии:
    151
    Адрес:
    Москва
    Это ж сколько у нас всего ХО было? Под 100 тыс. тонн? :Shok:
     
  4. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    3
    Cудя по открытым данным - 40 тыс. тонн у нас, 28 тыс. тонн у США.
    Но тоже немало. Израиль, КНДР, Сирия, Египет и Ливан отказались разоружаться. Про Китай данных нет.
     
  5. _Val_

    _Val_ Новый участник

    Регистрация:
    27.04.09
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Тверь
    :-read: кстати о птичках-у нас есть ветка о ОМП.Чистая-как моя совесть-ни одной темы...
     
  6. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Так а что там писать....
    Ну можно вывалить данные по отравляющим веществам, причем не новым. Состав современных бинарных отравляющих веществ - тайна за семью печатями.
    Уничтожаются я полагаю самые старые обычные ОВ, так называемые "грязные". У современных многих есть определенный период распада, после которого (от нескольких дней до месяцев) ОВ теряет свои свойства и местность становится незараженной.
    Против бинарных ОВ плохо работают обычные фильтрующии противогазы, т.к состав и окончательные свойства ОВ противника неизвестны.
    Боевого применения ОВ было не так много, да собственно и данных по ним подробных тоже нет.

    Хотя может вы и правы, кое что можно вывесить в той ветке.
     
  7. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.217
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Когда увидел название темы , первое что пришло в голову - "хорошо хоть всего 36" :-D
     
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.681
    Симпатии:
    6.059
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Медленно уничтожают! Лично мне такое соседство совсем не нравится.
     
  9. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Да хоть бы и 100%..зачем оно? Как стратегический фактор сдерживания в условиях ядерного паритета оно ничего не стоит.
    Решать им какие то задачи в локальных войнах - это поднимется такой хай, и репутация страны упадет ниже некуда.
    Даже Германия во ВМВ имея химическое оружие, так и не решилась его применить.

    По хорошему - все химическое и бактерологическое оружие нужно уничтожить, это лишний фактор нестабильности в мире.
     
  10. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    11.980
    Симпатии:
    1.572
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Им пока по нормальному пользоваться не научились, но потенциал у него есть, имхо, неплохой.
    Или дополнительный фактор стабильности. Вдруг янкесы достроят своё ПРО да и поймают иллюзию защищённости от БР.
     
  11. _Val_

    _Val_ Новый участник

    Регистрация:
    27.04.09
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Тверь
    Не-ну не странно ли-там писать нечего,а в теме касающейся РВСН есть что писать про БОВ...Я вроде не слышал,чтобы БЧ у нас снаряжали БОВ :Diablo:
     
  12. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Любое химическое оружие - тактическое. Поэтому как фактор сдерживания оно не сработает в принципе.

    И что? Мы пошлем им посылку с ипритом?
    Какие у нас средства доставки химического оружия на территорию США? Да никаких...
    Если по вашему сценарию мы не сможем достать их своим ЯО, то эта химия поможеть только нам самим отравиться от досады...

    Я туда кое чего накидал в раздел, полюбопыствуйте. Чуть позже по средствам защиты добавлю подборку.
     
  13. Danilov

    Danilov Новый участник

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Про химическое оружие согласен, а вот про биологическое… Вот что в соседней ветке пишет Breeze
    Если это правда, то отказываться тот такого оружия – чистое безумие. Наоборот – нужно всячески его развивать, и уделить максимум внимания возможности доставки его на территорию вероятного противника.
     
  14. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    48
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
  15. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Пандемию проще остановить, т.к. ее распространение не мгновенно в отличии от действия химического оружия. Хотя и дорого и хлопотно.
    И оно прежде всего предназначенно для удара по мирному населению, т.к. отсрочка результата в дни для военных не приемлима.

    А сто человек...
    В 14 веке в Европе и Азии от эпидемии чумы умерло более 20 млн. человек с течении нескольких месяцев. Целые города и области стали необитаемы. Конечно тогда и медицины как таковой не было, но цифра то какова...
    Может не стоит плодить заразу, ее в природе и так хватает...
     
  16. Timskey

    Timskey Новый участник

    Регистрация:
    10.04.09
    Сообщения:
    952
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, г.Мытищи
    Геркон,мурня всё это!
    в те времена не было такой медицины,
    но вы не учли. что не было транспорт,не было аэропортов,не было ПОДЗЕМКИ...
    вон заразился мальчонок, родичей поцеловал,заразил, спустился в метро,кашлянул,ещё один вагон зараженных,зашла новая порция людей итд, моргнуть глазом не успеете как у вас инфецированных целая армия будет....
     
  17. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Знаете а в большинстве населенных пунктов всего этого просто нет).
    Есть такая опасность для крупных городов, правда там и уровень медицины посерьезней сельской больницы.
    К тому же можете ознакомится с мерояприятиями по локализации и уничтожению очага биологического заражения. Меры очень жесткие, часто жестокие.
     
  18. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    11.980
    Симпатии:
    1.572
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Самое главное, что мероприятия по предотвращению распространения инфекции приводят к затруднению или срыву эвакуационных/мобилизационных мероприятий. Если в городе карантин, то его не эвакуируют при угрозе ядерного нападения, из него не призовут на службу в армию.
    Грамотные военные могут ждать столько, сколько нужно, особенно, если это работа в стратегическом тылу протиника.
    Подобное лечится подобным.
     
  19. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Это точно. сам попал в таой карантин, когда в 74 или в 75 году на Дону была эпидемия холеры. Вроде и каникулы, а хрен куда выехать можно. И только после ТОТАЛЬНОЙ вакцинации стало возможным выехать. да и то с проблемами.
     
  20. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    11.980
    Симпатии:
    1.572
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Да, конечно. Только если работать грамотно, к примеру, доставить в штаты большую партию капель в нос, или других широкоиспользуемых препаратов, снаряжённых вирусом бешенства... До появления первых симптомов (т.е. в течении месяца-двух) никто ни о чём не будет догадываться. После появления первых симптомов - заболевание 100% смертельно и неизлечимо. Вся веселуха начнётся когда станет известно, что вирус бешенства был в лекарствах. Все, кто последние три месяца чем-то кололся или капался, в жуткой панике начнут требовать себе вакцину, коей, разумеется, в таких количествах нет и в приемлемые сроки произведено не может быть. При грамотной работе массовые беспорядки уменьшат мобрезерв юсовцев сильнее, чем непосредственно инфекция, хотя и сам вирус, даже не передаваясь от человека к человеку, и не создавая угрозы пандемии, может ликвидировать пару-тройку миллионов американцев.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей