Россия уничтожила более 36% своих запасов химоружия

По независимым данным Human Rights Watch известно, конечно же? Или белые каски подсуетились?

 

Самый значимый фактор редкости использования - низкая эффективность. Толку мало, кроме гибели гражданских.
Армия готова к применению ОВ против них, разрушения инфраструктуры минимальны - бестолку потрачен дорогой носитель.

 

Есть и другие источники информации. И вам это известно. В конце концов, можно действовать по известной схеме : сравнить нескольких источников данных, даже взаимопротиворечивых, а после вывести некое "среднее". Как так...

 

В том-то и дело, что подходы есть разные. Одним надо максимально действовать против военнослужащих, а другим достаточно эффекта от воздействия на гражданских лиц. И последнии не так уж и не правы, ибо гражданские составляют "львиную долю" населения любой страны, а это тыл ВС, родные и близкие военнослужащих. А, дезорганизовать работу тыла и подорвать моральных дух, сделать проще ОВ, а не "фугасами".

 

Если только нет дождя или сильного ветра. А то, знаете ли, аэрозольное облако такая же капризная вещь как и облако ОВ.

 

А за такое большие дяди могут и самолично активиста запинать.

 

Знаю. Знаю и то, что "нет среды - нет волны". В данном случае ударной. Впрочем, обычные ВВ постоянно совершенствуются и приближаются к ЯО оч.малой мощности.

 

Вы имеете ввиду, что "активист" - это агрессор, кот. использовал ОВ, а "большие дяди" - это сверхдержавы. Вполне возможно. И не только "постфактум", но и "до". Для "профилактики". КНДР, например, зачислили в список "стран-изгоев" ( подробнее см. Маргарет Тэтчер, "Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира", М., «Альпина Паблишер», 2003 г., с. 237-239.
Источник: http://vikent.ru/enc/4823/ ) . Это для Сев.Кореи предупреждение. А в Судане хим. з-д "ликвиднули".

 

По теме, но несколько отвлечённо : посмотрел, намедни, жутковатый фильм "Танк 432" ( Англия, 2015 г. ). Вот кого надо бы "запинать" - того, кто может проводить подобные "опыты" !