Россия уничтожила более 36% своих запасов химоружия

Тема в разделе "Оружие массового поражения", создана пользователем didro, 29 май 2009.

  1. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Проблемы только две:

    1. Мы не поставляем лекарства с Штаты, даже капель для носа. Наш рынок там, на фоне собственного американского и европейского просто ничтожный.
    2. Любая партия лекарств проходит контроль на тему его содержимого и свойств, на что потом дается заключение. Только после этого лекартсво поступает в продажу.

    Так что этот вариант - нереален.
    Единственно возможное - одновременная диверсия на водозаборных станциях в крупных американских городах. Добавление сильных возбудителей в магистраль после системы очистки. Водой в отличии от лекарств пользуются все и каждый день. Поражение будет массовым, достаточно нескольких часов для серьезного распространения пандемии. Плюс отсутствие питьевой воды создаст дополнительный гимор в многомиллионных городах, начнется хаос (бутылок в супермаркетах на всех не хватит).
     
  2. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Это вообще не проблемы.
    Мне бы и в голову не пришло отправлять заражённые лекарства под российским брендом. Разумеется, все от лучших европейских или американских производителей. Всё чики-чики - упаковка, документы. Просто очень аккуратно надо отработать.
    Разумеется. Только вирус бешенства в любом растворе можно обнаружить если только специально искать именно его. Свойств лекарства, в котором он находится - он не изменит. Да и всегда можно уговорить нужного чиновника дать нужную бумажку побыстрее.
    Не люблю я пандемий. Слишком масштабные мероприятия по защите своего населения надо проводить, а вражьи разведки чувствуют себя у нас как у себя дома. Лучше сыпануть в воду ботулотоксина - LD100 для взрослого человека - одна миллионная доля грамма. Инкубационный период в районе 10 часов. В Нью-Йорке до 10 млн человек, в среднем 5% потребляемой воды идёт для приготовления пищи и питья. Итого потребно 200 г, что бы прикончить город. От щедрот сыпануть несколько килограммов... Цели уничтожены без вреда для окружающих.
    Хотя, конечно, это далеко не единственный способ. Какие приколы можно сотворить при помощи летучих мышей или простых ёжиков....
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    ну а американцы такие кретины, что любому дают пройти на водозаборные станции. :)
    И чем лучше ботулотоксин ядерной бомбы? тем что оставит материальные ценности? Но ведь в таком случае надо ждать ответа и в наших городах.

    А вообще глупости с водозабором. При любой незначительной опасности в США вводится уровень угороз "желтая". А это значит УСИЛЕНИЕ патрулирования водозаборов. УСИЛЕНИЕ, т.е. они изначально патрулируются. Ну а при уровне "оранжевая" ввобще блокируют водозаборы.
     
  4. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    vlad2654
    ИМХО , при желании - вопрос техники , история спецслужб знает и не такие операции
     
  5. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Точно. Почти любому. Кроме того - ботулотоксин фактически нечувствителен к УФ-облучению, которое относительно часто используется в крупных городах вместо хлорирования. Так что есть места где не надо будет обманывать патрули, прорываясь на станции очистки - достаточно будет в гидрокостюме с аквалангом с замкнутым циклом подплыть, сыпануть несколько кг, и так же незаметно свалить.
    Не только. Он дешевле, проще в производстве и эксплуатации. Его проще доставить к противнику и намного сложнее отследить.
    Ну так наши спецслужбы и без того готовы к подобным террактам. Опять же - вода у нас чаще и лучше хлорируется, да и янкесы, в большинстве своём, по русски не говорят и не понимают. И, самое главное, откуда они узнают, что это мы сделали? Врагов у них много.
    А мы что, кого-то пугаем? Мы вообще никому никогда не угрожаем. Но, скажем, если янкесы примут решение о поддержке (в том числе военной) Японии в её стремлении любым (в том числе военным) путём отобрать Курилы, то для того, чтобы сбить наступательный порыв американцев, можно будет и травануть десяток-другой крупных городов. Минус 50 млн. городского населения, и США будет не до Курил.
     
  6. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    Если бы всё было так просто достать и незаметно сделать, то какая-нибудь там "аль-каида" уже давно бы пол-США перетравила.
     
  7. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Ярослав С. добрый такой мужик :-D
    IMHO все такое оружие следует уничтожить. Для своих оно гораздо опаснее (доказано фактами).
     
  8. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    просто им из ЦРУ приказа не поступало, как прикажут так один городок потравят, половину нет конечно, а один маленький для мобилизации нации отравят
     
  9. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    Это не их стиль, вот послать на смерть круизный лайнер или взорвать небоскрёб это пожалуйста :-D
     
  10. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Почему , интересно ? И много ли вы знаете прецедентов применения бактериологического оружия в современной истории ?
     
  11. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Зачем?
    Опасно не оружие, опасны люди, которые его применяют. Факты об опасности токсинного оружия - в студию.

    Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

    Янкесы во Вьетнаме по мелочи применяли. Но там из-за несогласованности действий и своих немного потравили.
    Токсинное оружие к бактериологическому относить хоть и принято, но, имхо - неправильно.

    Добавлено спустя 31 минуту 41 секунду:

    А кто говорит что просто сделать? Вначале надо оторвать задницу от стула, купить несколько книжек, прочитать их. Затем - купить микроскоп, несколько термостатов (в принципе их можно и своими руками сделать - ничего сложного), наварить бульона. Купить (или собрать самостоятельно) - биореакторы типа для производства антибиотиков или пива. Дальше - выйти на улицу, один раз копнуть лопатой, clostridium botulini встречается повсеместно и в большом количестве. Дальше её выделить, засеять биореактор и потихоньку собирать полученный продукт. Дальше - очистка, и, непосредственно применение - ничего сверхсложного.
    Самое сложное в этом деле - оторвать задницу от стула, сиречь принять политическое решение о начале производства, и прочитать всё-таки книги. А то получится как у тех афганцев, которых янкесы завалили за работу с касторкой.
     
  12. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Токсины - это химическое оружие. И к биологическому никогда не относилось. Где так принято и кем? (вообще в соседней темы есть подробная классификация отравляющих веществ, и этот тип там тоже имеется).

    Вот оттуда к слову:
     
  13. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    К примеру здесь:
    http://www.armscontrol.ru/course/lectur ... 30325a.htm
    "Токсинное оружие
    это разновидность биологического оружия, поражающее действие которого основано на болезнетворных свойствах токсинов различного происхождения
    Токсины
    это токсичные продукты микроорганизмов, природные яды животного или растительного происхождения, либо их аналоги, полученные методами химического синтеза, белки, обладающие высокой биологической активностью и чрезвычайно токсичные для высших животных (рицин, дифтерийный токсин, ботулинический токсин и .т.д.)"


    Фитотоксиканты к токсинам не относятся, они относятся к ОВ при боевом применении, или к СДЯВ при аварии или ином разрушении заводов их производящих. Токсинами называют вещества биологического происхождения. Хотя реально, конечно, токсины - это яды, и правильнее, тут я с Вами согласен, их держать в графе "химическое оружие".

    Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

    Посмотрел. Токсинов не увидел.
     
  14. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    А можно поподробней ? Или ссылочку дайте , просто не в курсе

    Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

    Вы , наверное , "оранж" имеете в виду ? Так это , скорее , гербицид
     
  15. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :-D Или нарвать клещевины по оврагам. Вот вам и рицин, после некоторых манипуляций. Противоядия нет, в организме не определяется. Именно им КГБ диссидента Маркова отравило (укол зонтиком).
     
  16. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Два последних раздела в этой теме:
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=6464

    Там токсины и фитотоксины.
     
  17. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Всё, дорвался до архива. Они применяли Pseuomonas (Burkholderia) pseudomallei - палочку Уитмора, австралийский штамм с увеличенной устойчивостью к антибиотикам.
     
  18. tankman

    tankman Заблокирован

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    Чтобы в разделе "ОМП" тему создавать надо иметь знаний больше, чем в объёме школы. По ОВ, в т.ч. Но, вот, что интересно : почему только частная религиозная организация "Аум Синрекё" использовала один из самых опасных боевых ОВ V-газ "зарин" ? А другие террористические организации и никакая другая страна на это не решились.
     
  19. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Вообще-то слухи про случаи применения террористами в Сирии ходят, да и про всяких саддамов тоже поговаривают.
    А вообще с ним возни много, а результат плохо предсказуем. Фугас надежнее и проще.
     
  20. tankman

    tankman Заблокирован

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    214
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    Спасибо за ответ. Да, известно, что Ирак и Иран применяли ОВ против друг друга, а в самом Ираке ОВ использовалось против курдов. Ходили разные слухи и об использовании ОВ в Афганистане : со стороны СА и со стороны НВФ. И в Сирии. Я имею ввиду не только ОВ промышленного изготовления и из армейских запасов, но и самодельные. ЕМНИП, но никто не решился использовать V- газы и G-газы. И массированно. Даже Саддам Хуссейн поостерёгся приказать использовать БЧ с ОВ в БР типа "Скад" в ударах по Израилю. По-моему мнению, ОВ, как другие ОМП - это оружие мести/возмездия в ответ на использование аналога и/или оружие "отчаяния", когда терять уже больше нечего. И, конечно, средство фанатиков любого толка. Поэтому и редкие случаи его использования. А ещё сдерживающем фактором является страх возмездия для тех, кто решится применить ОВ первым и массированно или локально, но самые опасные его разновидности. О биологическом оружии - разговор отдельный, как и о БРВ и/или "грязной" бомбе. Фугас ? По-моему, надёжнее боеприпас объёмного взрыва, если на то пошло...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей