Российские суперкомпьютеры

Тема в разделе "Промышленность и технологии", создана пользователем Серж, 4 авг 2007.

  1. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Системы реального времени - это в моем понимании следующее. Пример:

    Приходит извне страшный сигнал - типа, реактор горит! Система гарантирует, что соответствующий процесс для обработки этого сигнала будет загружен не позднее, чем через 50 мс - незваисимо от того, что у нее в очереди торчит тысяча низкоприорных процессов. Однако платить за это приходится тем, что общая производительность системы падает. Либо реакция, либо производительность.

    Отсюда и вопрос - какие задачи ставят суперкомпьютеру, если они требуют системы реального времени.
     
  2. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.681
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Это много. Особенно для вашего примера.
    Для того чтобы программисты могли спокойно работать с большими объемами данных в реальном времени. Еще раз повторю. Это от задач зависит. :dostali:

    Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

    До полдесятого по мск врятли отвечу

    Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

    А некоторым надо все :)
     
  3. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    [​IMG]

    http://sdelanounas.ru/blogs/26268/

    Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:

    И ещё новость-

    http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/29 ... super.html
     
  4. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.329
    Симпатии:
    3.040
    Адрес:
    Иваново
    Bosun
    Даже на сайте производителя не обнаружил, чьи процы и видюхи на "Минин"
     
  5. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Но может кто в курсе, просветит.
    Но по моему, в деле выпуска отечественной элементной базы всё равно есть реальные шаги. Тут всем ясно, что от иностранных комплектующих всё равно надо избавлятся и делать свои комплектующие.
     
  6. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.329
    Симпатии:
    3.040
    Адрес:
    Иваново
    Bosun
    Ну вроде ,всё что пока видел от T-платформы это сборка из иностранных комплектующих по иностранным технологиям.
    Может думаю, тут что то появится.
     
  7. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    В МФТИ например иностранные процессоры-
    http://www.nkj.ru/news/21064/
     
  8. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.329
    Симпатии:
    3.040
    Адрес:
    Иваново
    Bosun
    Ну,что во всех известных мне супер компах(Работающих на сегодня) не Российские процессоры это мне известно, так сказать интересует как раз есть ли отечественные.
     
  9. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Если только мультиклеточные, Компании «Мультиклет», и Процессоры «Эльбрус».

    Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2012/07/06/kraf ... rah_495610

    Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /05/495425

    Аналоги ведь нет смысла изобретать, иначе так и останешься в роли догоняющего. Может где то и делают что то принципиально новое. Только не трубят об этом по всюду.
     
  10. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.329
    Симпатии:
    3.040
    Адрес:
    Иваново
    Bosun
    Эльбрусы слабенькие, а мультиклеточные такие уникальные как и десяток их аналогов.
    А насчет смысла делать аналоги нету, так может и США смысла человека в космос запускать не было? Что аналоги то делать, сразу с ходу на Луны высаживались бы.
    Понимаете о чем я?
     
  11. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    15.027
    Симпатии:
    21.358
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    Есть такое... Асимметричный ответ... :OK-) :)
    Когда для решения прикладных задач вы имеете возможность использовать средненький НР, а не суперкомп... :OK-)
     
  12. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.329
    Симпатии:
    3.040
    Адрес:
    Иваново
    Atass
    Вспоминается один западный проффесор вроде американский которому не дали денег на супер комп и он сделал себе свой из приставок PS3.
    Вот это внезапно и ассеметрично.
    Хоть и имеет очень узкую сферу.
     
  13. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    15.027
    Симпатии:
    21.358
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    А мне - первые и единственные в мире серийно выпускаемые выч.машины на троичной логике "Сетунь", которые появились в 50-х по той же примерно причине... Люди не захотели ждать, когда им по разнарядке через несколько лет пришлют обычные...
    А перестали выпускать... потому что получались слишком дешёвыми... и вся остальная отрасль становилась как бы совсем не нужна...

    Сегодня новые вычислительные архитектуры очень адаптивны и гораздо ёмки, вследствии чего любая известная задача просто находится внутри множества возможных к выполнению задач...
     
  14. plant15

    plant15 Участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Рязань
    Нет на сайте Kraftway такого продукта. Я не нашел. Может Вам повезет.
    Это почему же нет смысла? Иметь долю на рынке - это лучше, чем не быть там совсем.
    Камрад, ну это снова про "непоказываемые" приборы от "секретных физиков".
     
  15. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.329
    Симпатии:
    3.040
    Адрес:
    Иваново
    Atass
    Вроде заводские.
    Да и производительность всего 4500 операций в секунду.
    Даже по тем временам не очень.
    Тот же IBM 7090 выпущеный в том же году(1959) с 220 тысячами операций явно указывало на потребност в дальнейшей замене и весна в 1964 году с производительностью в 330 тысяч операций адекватная замена.
    Ну или снег 50 тысяч операций если будете придератся к размерам.
     
  16. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.820
    Симпатии:
    4.104
    Адрес:
    МОСКВА
    Совсем не факт.Если доля будет невелика,то вложения могут не окупиться.Выброшенные деньги.С экономической точки зрения.

    Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

    Вот только их вычислительная эффективность и простота программирования превосходили гораздо более быстродействующие(операции в сек.) машины.Там было ЕМНИП,не более 30 команд.Тупая погоня за мегагерцами-не магистральный путь развития ВТ.
     
  17. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.329
    Симпатии:
    3.040
    Адрес:
    Иваново
    БЧ-5
    Где об этом можно почитать?
     
  18. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    А тут достаточно только посчитать.
    В 8-разрядной системе двоичный байт имеет 256 позиций, а троичный - 6 561.
    Разница более чем на порядок. Поэтому, очень грубо говоря, быстродействие 4500 в троичной эквивалентно быстродействию 45 000 в двоичной. 45 000 против 220 000 уже вполне сравнимо.
    А вот дальше все еще интереснее.
    Для 16-разрядной системы емкость байта 65 536 против 43 046 721.
    Т. е. в троичной вообще не нужен переход на 32-х разрядные системы - все это реализуется в 16-разрядной.
    И это без использования собственно троичной логики - только на троичном "железе".
     
  19. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.329
    Симпатии:
    3.040
    Адрес:
    Иваново
    Теодоре
    Вообщето нет.
    Берем 01+01=10 одна операция
    Берем 01+01=02 одна операция
    Где тут прирост производительности ну не понимаю.
    Экономия памяти определеная есть правда при этом память более сложная.
     
  20. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    Прирост производительности тут в том, что байт, в отличие от трайта, содержит меньше информации.
    Вот возьмем 6-тритный трайт "сетуни". Он содержит 384 позиции. Эта информация обрабатывается за 6 тактов. Чтобы эквивалентную информацию обработать в двоичной 8-разрядной системе требуется обработать два байта: 384 позиции в один 8-битный байт не влезают и нужно привлекать еще один, тоже 8-битный. Т. е. обрабатывается той же информации происходит уже за 16 тактов. Вот и прирост производительности более чем в два раза. Соответственно, чем большую по емкости информацию приходится обрабатывать - тем больше рост производительности, причем в геометрической прогрессии.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей