С-400 "Триумф"

Тема в разделе "ЗРС и ЗРК", создана пользователем Тимур, 17 авг 2006.

  1. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Бывалый где? Просвятите неучей!
    :-D
     
  2. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Михаил Александрович, учитесь работать с поисковой системой.
    Забиваете в неё всякие буковки и циферки.
    И получаете ответы практически на любые интересующие вас вопросы...
     
  3. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Михаил Александрович 1
    Бывалый
    И будет к концу испытаний ракетой для С-500, а ракета для С-500 будет испытываться :lol:
     
  4. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Бывалый Вот я про это и говорю, что видимо лекцию Вы слышали, как пользоваться компом, но отказываетесь применить полученные знания в жизни! А то уже знали бы, что нет такой ракеты... :-D :)
     
  5. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.916
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Михаил Александрович 1
    Что-то у вас как ни глянешь, ничего нет. Может просто глазки закрыты?
     
  6. Robert000555

    Robert000555 Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Брюссель-Троицк
    Согласен, они трындят что у них бабла дохера, а сам нихрена не делают. Интересно куда они его тратят? :???:
     
  7. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
  8. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    ddd если уж Вы у нас такой зрячий, то может просветите неучей, вместо того чтобы засорять форум всяким флудом? :-D :p :p
     
  9. Sterh

    Sterh Новый участник

    Регистрация:
    03.05.08
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РФ
    У нас в министерстве обороны все таки не идиоты сидят, если бы комплекс был фуфло, его бы не рассматривали как перспективный.

    Вы настолько не любите родную страну ?
    Прочитайте вот это, только до конца, там вывод есть....
    http://www.army.lv/?s=110&id=102

    Вот как включу канал Diskaveri так опупею...
    Как американцы расхваливают свое оружие...
    Сверхточное, сверхнадежное, сверхдальнобойное...

    Это - же информационная война!
    Нам говорят что наше оружие г@вно, но их в сто раз надежней...
    Недавно программу видел, так там Enfield L85 назвали САМЫМ надежным оружием...
    Эта байда под 5 кг надежна...

    А абрамс так оружие будущего прям, а А-10 так всем могила, а Апач прилетит ВСЁ делай себе сепуку или харакири...
    Казалось бы фигня...
    Но я поспрашивал у друзей знакомых:
    - Вот если не дай Бог война с США будет, кто победит ?
    Большинство моих друзей ответили США....

    Значит люди верят тому что показывают по телевизору, и перестают быть патриотами...
    Как результат в случае войны с США у нас будет куча отчаявшихся предателей,
    которые будут верить что война с США бессмысленна из-за их технологического превосходства.
    А все из-за того что насмотрелись ерунды по телевизору....

    Война уже идет - информационная. А как известно дезинформация, хуже отсутсвия информации...
     
  10. Советский дед

    Советский дед Новый участник

    Регистрация:
    11.01.08
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    ...и мы даже знаем некоторых "подсадных" :-D :grin:
     
  11. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Одни верят передаче "Угарная сила", где показывают доработанные-переработанные образцы техники брежневского периода, другие верят не менее тенденциозной "Оружие будущего". Но лично мне надоело смотреть на технику, разработанную в 80-х годах, в лучшем случае, мне интересней увидеть перспективное оружие, тем более В ЖЕЛЕЗЕ! По Угарной силе Вы видели что-нибудь ПЕРСПЕКТИВНОЕ в железе? НЕТ!!! И Любой здравомыслящий человек не поверит, что техника, требования к которой сформулированы в 60-70, и которая так рекламируется в Угарной силе, может быть конкурентноспособна, особенно при нынешних темпах технологического прогресса (на западе, не у нас), сколько ее не модернизируй. А верить телевизору ВООБЩЕ нельзя, только собственным глазам и мозгам.
    P.S. Как-то Вы мелковато определяете патриотизм, только по отношению к телевизору и техническому прогрессу. Что ж я, патриот, не имею права восхищаться чужими техническими достижениями, что-ли?! Странно, ей-бо... В конце концов мне нравится мой сотовый с 5 МПк камерой, как вы догадываетесь, не российский. Или мне из патриотизма отечественный сотовый на тележке возить? так ведь и такого нет...
     
  12. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    В принципе, при нападении США на Россию в 2014-2020гг. никакого серьёзного сопротивления самой мощной машине мира не будет. К сожалению. Ибо техника старая, разработки 70-80 годов прошлого века, ничего даже близко похожего на современное авиационное, морское или танковое вооружение США у РФ нет. И С-400 не спасёт от армад беспилотных штурмовиков или F-22 - F-35, тем более, что их вооружение и средства связи, взаимодействия и обнаружения постоянно совершенствуются.
    После развала советской системы ПВО у современной РФ нет никаких шансов.
     
  13. Советский дед

    Советский дед Новый участник

    Регистрация:
    11.01.08
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    А "Фантастическое оружие" в какой серии идет УС, не?
    Не посмотрел...

    С другой стороны, начал было смотреть "Х-файлы НАСА", но тоже бросил, ибо знаю состояние дел, а PR мкрт штатов выдает желаемое за достижимое.

    С третьей стороны, везде трубят про инфовойны, нехватку пищи (из-за биотоплива в том числе), новые болезни (особенно в Китае). А просто так ничего не бывает. Нас готовят к настоящей войне? Т.е. по обе стороны океана настраивают друг против друга. С чего бы это?
    Нас стало слишком много?...

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

    Не надо сеять панику и пораженчество! :-D
    Паникеров расстреливают первыми! :study:
    У нас Китай в союзниках много миллионный... :-D
     
  14. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В конце концов надоело выслушивать квасных патриотов, которые сами-то предпочитают бриться Брауном, сверлить Бошем, говорить по Нокии, летать на Боингах, смотреть Сони, ездить на Тойотах,общаться с единомышленниками посредством ИБМ с Виндом, пиво держать в Электролюксе, да и пивко-то, Гролш, не иначе...

    Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

    Пост опоздал, провайдер, щука...
     
  15. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    странно, даже британцы это не говорят. их челленджеры тоже там землю попахали, т.к. движок тупой оказался

    Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

    если не использовать ОМП, то победят они, тут не должно быть сомнений. может, и с тяжелыми потерями. правда, у НАТО сейчас другие задачи
     
  16. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Советский дед
    У Китая товарооборот с США раз в 15 больше, чем с Россией, не союзники они нам, не союзники...
     
  17. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.916
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия

    Ничего они не победят. Воюют люди, прежде всего люди, воюют чем могут. В том числе и ЯО. СССР не победил Афган, хотя техническое превосходство было.

    США заняли Ирак, но не победили. И в конце концов слиняют оттуда как из вьетнама. Либо будут получать по штуке 200-х ежемесячно.

    У нас нет шансов против США на ее территории. Примерно тоже по отношению к нам.
     
  18. Советский дед

    Советский дед Новый участник

    Регистрация:
    11.01.08
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    ddd


    "У нас нет шансов против США на ее территории", это если без гражданской войны...
     
  19. Eagle

    Eagle Новый участник

    Регистрация:
    04.02.08
    Сообщения:
    2.033
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина, Днепропетровск.
    :grin: :grin: :grin: :grin: Это то о чем Sterh, говорил выше!
    Ай-а-а!!! :) У США абрамсы прям выпущены год назад, MLRS сделана час назад!.... Ф-15 - самолет из 24 века.... Один Смерч - и батальона абрамсов уже нету....
    NO COMMENTS
    Армад.... С-400 перехватывает баллистические ракеты, а тут какие-то беспилотники(меньше 30 штук!!!)..... Пожалуйста не пишите такую ахинею...
    Да их прям армады тоже.... Еще до сотенки даже не добрались....
    Я прям расплакался... :(
     
  20. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    А вот это мне кажется могут уже секретные лаборатории работать. Хороший способ ослабить Китай без войны. Придумать какую-нибудь заразную гадость, действующую только на китайцев. Пока еще не придумали, но эксперименты могут уже идти (сугубо личное предположение).

    Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:

    Что касается военной техники России, то она будет эффективна только в случае достаточного количества и грамотного управления.
    Сколько у нас С-400? 1 (Один) штука. Да его обойдут или вынесут целенаправленно. Сколько Смерчей? Сколько кассетных противотанковых ракет к ним? Уверен, что немного. И по всем остальным видам вооружений такая же ситуация.
    Даже при техническом отставании (но не очень большом) можно эффективно воевать за счет количества и качества управления (тактических ухищрений). Но нет у нас количества, да и с качеством вопрос.
    Другое дело, что пока есть ЯО, к нам никто не полезет, дураков нема....
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей