"Синеву" приняли на вооружение ВМФ России

[Frost]

"Яростный упор" на РДТТ давно идет во всем мире. У нас, к сожалению, с опозданием.

Экологически чистые БР - на жидком кислороде и керосине делал еще Королев. Некоторые, например Р-9А, даже стояли на БД. Представляете себе геморрой с хранением жидкого кислорода?

Сейчас ЖРД применяют только при необходимости многократных включений, например - при выводе спутников на строго определенную орбиту. Или в старых разработках для космоса.

А где ракеты с ЖРД на "новом" топливе, которое разрабатывают уже 25 лет?
Я знаю только одно новое монотопливо "Пронит". Но используют его только в ТНА ЖРД.

 

[leito]

Frost, утверждая, что РДТТ имеет целый ряд преимуществ над РДЖТ, имеете полное представление по этому вопросу?

 

[Frost]

Frost, утверждая, что РДТТ имеет целый ряд преимуществ над РДЖТ, имеете полное представление по этому вопросу?

Абсолютно полное, поскольку всю жизнь занимаюсь ПРО и ПВО на достаточном уровне. А это требует точных знаний обо всех типах ракет.

 

[leito]

Frost, извиняюсь за назойливость, а что именно значит: "на достаточном уровне"?

 

[Frost]

leito

Зам. начальника главка в министерстве устроит?

 

[leito]

Зам. начальника главка в министерстве устроит?

Ещё как

 

[leito]

Frost, а с таким мнением Соловцова не приходилось сталкиваться:

Причина, по которой ЖДРК отправляют в утиль, заключается в том, что продлевать сроки эксплуатации комплекса, созданного в середине 1980-х, дальше уже некуда. Это, как замечает генерал-полковник, "чревато тяжелыми последствиями. Твердотопливные заряды - а ЖДРК были оснащены именно ими - имеют свойство от старения растрескиваться, появляются микротрещины. Поэтому дальнейшее хранение просто опасно".

Ну и куда пропал всеми хвалёный срок хранения РДТТ? Вот так меня никто и не убедил, что РДТТ превосходит хоть по каким-нибудь значимым параметрам РДЖТ! А скорость разгонная для ракет морского базирования, я ещё раз повторюсь абсолютна не нужна!!

 

[Devis]

Ракета Синева

В новостях по первому сегодня видел,, что за супер секретноя не имеющие в мире аналогов ракета?

"Траектория от Баренцева моря до Камчатки. Запуск ракеты, которую невозможно сбить
На Северном флоте утром успешно запустили межконтинентальную баллистическую ракету "Синева". Она стартовала с борта атомного подводного крейсера "Тула" в Баренцевом море и в назначенное время поразила цель на полигоне Кура на Камчатке. Европейские специалисты называют "Синеву" шедевром морского ракетостроения.

Ракету можно запустить из любой точки океана, в том числе из-под арктического льда. Оружия, способного сбить ее, на сегодняшний день не существует.

И профессиональный праздник отмечают ракетные войска стратегического назначения. Решение об их создании было принято в этот день 48 лет назад. РВСН - основа стратегических ядерных сил России. Ракетные комплексы, состоящие у них на вооружении, способны преодолевать все существующие и перспективные системы противоракетной обороны."

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.mai ... azdel_id=4

 

[Redav]

На форуме сюда не пробывал заглядывать?
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1907

если через поисковик
http://vs.milrf.ru/armament/marine/mbr_r29rm.htm
то за 0,22 сек. примерно 41 900 ссылок для ракета "Синева"

вот одна из них
http://vs.milrf.ru/armament/marine/mbr_r29rm.htm

 

[ddd]

Однако, обещаный срок хранения Тополь М увеличили до 30 лет

 

[leito]

ddd, через 30 лет Тополя-М сохранят свою боевую эффективность и будут соответствовать технологическому уровню ПРО?

Я уверен, что НЕТ!

 

[Phaeton]

Я уверен, что НЕТ!

И я того же мнения!
Нужна Булава и побольше.

 

[leito]

Нужна Булава и побольше.

Кому она нужна? Вам?!

Чтобы кричать на весь мир, что мы создали офигенную ракету, нужно её сначала довести до ума, а потом уже сказки на весь мир рассказывать..
О преодолении ПРО и прочее.. Когда она даже не летает толком!!

 

[ddd]

Нужна Булава и побольше.

Что Булава - что тополь, те же яйца, только вид сбоку

Я уверен, что НЕТ!

А я не уверен. Пока никаких поползновений в данном направлении не видно. Другое дело, что и у пиндосов появятся МБР для которых наша ПРО - дырка.

Но вообще это говорит в пользу ТТРД по сравнению с ЖРД. Хотя видимо удельная тяга ниже. Зато - простота хранения и перевозки

 

[leito]

Но вообще это говорит в пользу ТТРД по сравнению с ЖРД. Хотя видимо удельная тяга ниже. Зато - простота хранения и перевозки

Этот вопрос уже давно обсуждается на этом форуме!) И никак допустим мне никто не объясним, чем же Булава - ТТРД лучше ЖРД!)))... Ну никак)).

 

[ddd]

же Булава - ТТРД лучше ЖРД!)))... Ну никак)).

Трудно что-то объяснить, если аргументы не слышат

 

[leito]

ddd, приведите мне аргументы, я послушаю.

 

[ddd]

Повтряюсь, все уже в этом форуме написано.


ТТРД прост в эксплуатации, хранении.
ТТРД Ракетные комплексы Томполь быстро переводятся из походного положения в боевое.
При производстве, не используются такие вещи как Гептил, НДМГ
При их пуске остатки топлива, продуктов сгорания и др не падают на наши головы. (во время БД на это наплевать, но в мирное время...)
Для ракет с ТТРД проще создавать надежные мобильные комплексы.

Это навскидку, думаю можно и дальше продолжить.

Эффективност ЖРД никто не оспаривает, и то что мы умеем их делать хорошо тоже. Но это не единственное требование к МБР

 

[Lavrenty]

Тут ведь проблема, несколько, в другом. Мы не умеем делать ТТРД по характеристикам аналогичные американским. Если мы отказываемся от ЖРД, наше отставание еще более усиливается.

 

[ASS]

не умеешь, не берись. надо делать то, что лучше получается и делать это еще лучше. Остальное тоже надо уметь, но постольку-поскольку.