Современная артиллерия

Тема в разделе "Артиллерия", создана пользователем Кирилл, 26 окт 2007.

  1. Кирилл

    Кирилл Новый участник

    Регистрация:
    16.07.06
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Вышний-Волочёк
    В век управляемого высокоточного ракетного оружия самоходные гаубицы, как, впрочем, и другая дальнобойная артиллерия, могут показаться анахронизмом. Но любой специалист скажет, что это не так, и приведет кучу доводов. Например, артиллерийские снаряды не подвержены помехам и менее зависят от метеорологических условий. Самоходная артиллерия имеет существенно бóльшую скорострельность (за исключением реактивных систем залпового огня) и больший боекомплект на борту. Перехватить артиллерийский снаряд средствами ПВО намного труднее, чем ракету. К тому же артустановка крупного калибра значительно более универсальна, чем любой тип ракет. Но самое главное, артиллерийские снаряды гораздо дешевле ракет.

    Оснащение современными средствами радиолокационной разведки и наведения, БПЛА, космическими средствами разведки и навигации значительно повысили огневую мощь ствольной артиллерии, вплотную приблизив ее по эффективности к ракетному высокоточному оружию. Примерами могут служить САУ «PzH 2000» (ФРГ), AS90 (Великобритания), «Краб» (Польша), NLOS-C (США), контрбатарейные РЛС «Кобра», Fire Finder (США) и «Зоопарк-1» (Россия).

    Выстрелил–убежал

    Радары и компьютеры полностью изменили тактику применения гаубиц, или, как их называют на Западе, пушек для стрельбы непрямой наводкой (Non-Line-of-Sight Cannon). Автоматизированные системы управления способны одновременно наводить на цель десятки орудий, синхронизируя их выстрелы. Современные САУ работают в режиме «шквал огня» (западный аналог MRSI – Multiple Rounds Simultaneous Impact), при котором несколько снарядов, выпущенных по разным траекториям из одного орудия, одновременно поражают цель. Современный артналет мало похож на артиллерийскую подготовку времен Второй мировой войны. Никакого получасового перемешивания позиций противника с землей – просто в одно мгновение некоторая часть территории взлетает на воздух вместе с противником, техникой и укрепленными сооружениями.

    Но жизнь самой артиллерии сильно осложнилась. После первого же выпущенного снаряда контрбатарейные радары противника мгновенно вычисляют координаты выпустившего его орудия и передают их своей артиллерии, которая первым же залпом накрывает позиции противника. Так что, выпустив снаряд, самоходные артиллерийские установки должны как можно скорее унести ноги.

    До недавнего времени у САУ в запасе было около десяти минут: пока РЛС вычислит координаты, пока они попадут на пункт управления огнем, пока команды будут переданы на артустановки, пока пушки наведутся на цель, пока снаряды будет досланы в ствол, да еще добавьте минуту на сам полет снаряда.

    Многоствольная артиллерия

    Однако для перспективных САУ продолжительность пребывания подразделения на огневой позиции не должна превышать трех-четырех минут – в нынешнем десятилетии оружие противника «думает» быстрее. Наглядным примером могут служить результаты испытаний САУ PzH 2000, решение огневой задачи у которой обеспечивается в пределах четырех минут (10 выстрелов за 56,2 с). Подготовка к ведению огня и к смене позиции занимает еще две минуты.

    Чтобы выжить, необходимо предельно сократить время пребывания на огневых позициях, не жертвуя при этом мощностью орудийного залпа, а желательно и усилив ее. Для этого нужно увеличить калибр или скорострельность. Но увеличение устоявшегося в мире калибра 152–155 мм ведет к существенному возрастанию массы самоходной артиллерийской установки, что делает ее малотранспортабельной. Так что единственный выход – увеличение скорострельности.

    Но это непростая задача: при увеличении скорострельности ствол начинает перегреваться, а это ведет к уменьшению точности и дальности стрельбы, а также, что не менее важно, к быстрому износу ствола. Например, на американской экспериментальной САУ XM1001 Crusader для обеспечения темпа стрельбы до десяти выстрелов в минуту предусматривалось жидкостное охлаждение ствола – прием, применявшийся еще в позапрошлом веке в пулеметах «Максим». Однако система оказалась сложной и тяжелой. (В 2001 году проект Crusader был закрыт в связи с изменением американской концепции бронетанковой техники: в будущем было решено ориентироваться на машины массой до 20 т.)

    Самая совершенная западная САУ – западногерманская PzH 2000 – использует максимальную скорострельность, 12 выстрелов в минуту, только в самом начале своего действия, после чего переходит на «крейсерскую» скорость в три выстрела в минуту, причем может поддерживать ее до полного расхода боезапаса.

    Есть и третий способ увеличения скорострельности, до сих пор не применяемый в крупнокалиберной самоходной артиллерии, но широко известный во флоте. Это двухорудийные башни. Именно такая схема применяется в перспективном артиллерийском комплексе, разрабатываемом в рамках темы «Коалиция-СВ».

    Головной исполнитель по теме «Коалиция-СВ» – ФГУП ЦНИИ «Буревестник» (г. Нижний Новгород). Соисполнители: ФГУП «Уралтрансмаш», ФГУП «ЦНИИМ», ФГУП «Уралвагонзавод». Разработка предусматривает унификацию артиллерийского вооружения крупного калибра сухопутных войск и военно-морского флота (о морских орудиях «Популярная механика» рассказывала в прошлом номере).

    Впервые один из макетных образцов САУ, изготовленный с применением ряда компонентов серийной САУ 2С19 «Мста-С», был продемонстрирован в конце 2006 года. Безусловно, над машиной предстоит еще очень большая работа, но о ряде ее сильных сторон и особенностей можно судить уже сейчас.

    Концепция и компоновка

    Концепция, которую планируется воплотить в перспективной САУ «Коалиции-СВ», не нова. Первым отечественным воплощением подобной машины было «изделие 327» (1970-е гг.). Экипаж САУ находился в изолированном боевом отделении в носовой части корпуса, а боевое отделение с полностью механизированной боеукладкой – в центральной части корпуса модифицированного шасси танка Т-72. Это решение опередило свое время, и предпочтение было отдано более традиционной САУ 2С19 «Мста-С», которая, как и все современные САУ отечественной и зарубежной разработки, обладает классической компоновкой, ограничивающей кардинальный рост боевых и эксплуатационных качеств.

    Модульное решение отделений вооружения и управления как самостоятельных компоновочных единиц, выполняющих определенную функцию, позволяет уменьшить численность и усилить защиту экипажа, в том числе от средств массового поражения, а также улучшить условия взаимодействия и работоспособность.

    Основное вооружение находится в башне, где размещены спаренная артиллерийская установка и боекомплект с системой механизированного заряжания. Двигатель установлен в кормовой части машины. Перспективная САУ будет изготовлена, судя по всему, с использованием узлов и агрегатов перспективного российского танка Т-95. Новое шасси (семь опорных катков на борт) будет иметь значительно лучшие характеристики по грузоподъемности и подвижности, а также обладать качествами, снижающими колебания при стрельбе. Это позволит унифицировать и, соответственно, удешевить производство семейства бронетехники нового поколения. Наряду с этим унифицированная артиллерийская установка, как было сказано выше, сможет применяться и на боевых кораблях ВМФ.

    Перспективная САУ будет частью самоходного артиллерийского комплекса, в состав которого войдет также бронированная транспортно-заряжающая машина, оборудованная автоматизированной подсистемой загрузки, которая позволяет за короткое время перезагрузить на борт САУ необходимые выстрелы. Все операции по обслуживанию перспективной САУ будут максимально автоматизированы.

    Огневая мощь

    При разработке перспективных артиллерийских систем калибра 152/155 мм рост эффективности должен обеспечиваться прежде всего за счет кардинального повышения огневой мощи.

    При этом должны создаваться предпосылки для одновременного наращивания баллистических характеристик орудия (максимальной начальной скорости снарядов с требуемой массой), определяющих дальность ведения огня, и скорострельности как свойства, влияющего на время решения огневой задачи.

    Совместное наращивание этих характеристик при существующих массогабаритных и функциональных ограничениях, характерных для САУ, приводит к значительным проблемам. Они связаны, во-первых, с быстрым перегревом и износом канала ствола и, во-вторых, с исчерпанием резервов по существенному увеличению технической скорострельности при применении выстрелов раздельного заряжания. Для преодоления этих проблем требуются новые неординарные технические решения. Одно из таких решений – многоствольные орудия с нетрадиционными конструктивно-компоновочными схемами, реализация которых заложена в САУ «Коалиция-СВ».

    Применение спаренной артиллерийской установки обеспечивает повышение скорострельности за счет возможности одновременного заряжания двух стволов, что приближает «Коалицию-СВ» по огневой производительности к реактивным системам залпового огня при сохранении кучности нарезной ствольной системы, причем сохранены габариты и масса, близкие к традици-онным одноствольным системам. Это достигнуто благодаря тому, что стволы изготовлены из высокопрочных стволовых сталей с широким применением композитных материалов с высокой удельной жесткостью, а зарядные досылатели выполняют функции казенников.

    Стабильность баллистических характеристик на всех номерах переменного заряда обеспечивается возможностью однообразной фиксации на дне зарядной каморы безгильзового переменного модульного метательного заряда – независимо от количества модулей. Скорострельность перспективной САУ должна превышать скорострельность существующих зарубежных и отечественных САУ и может составлять свыше 16 выстрелов в минуту.

    Шквал огня

    Комплекс обеспечивает поражение неподвижных и движущихся, одиночных и групповых целей обычными боеприпасами на дальностях до 20–25 км. Управляемые, корректируемые и самонаводящиеся снаряды могут поражать отдельные цели в глубине боевых порядков противника на дальностях до 40–50 км. Самооборона от воздушного и наземного противника ведется зенитными и противотанковыми управляемыми снарядами на ближних рубежах до 6–8 км. Спаренная артиллерийская установка значительно повышает эффективность стрельбы в режиме «шквал огня» за счет поражения одной цели группой снарядов, выпущенных по различным траекториям с изменением от выстрела к выстрелу углов бросания и начальной скорости и, как следствие, изменением полетного времени снаряда до цели. При этом к цели все снаряды очереди подлетают практически одновременно, что гарантирует предельно высокую вероятность ее поражения. В этом случае одно орудие может заменять взвод, а иногда даже и целую артиллерийскую батарею старого типа.

    Перспективная САУ может быть частью самоходного артиллерийского комплекса, в состав которого входит также бронированная транспортно-заряжающая машина (ТЗМ). Аналогичную ТЗМ предусматривала и американская перспективная самоходная гаубица XM1001 Crusader – заряжающий транспортер XM1002 мог состыковываться с САУ, осуществляя перезарядку гаубицы в автоматическом режиме.

    Самые совершенные 152/155-мм самоходные гаубицы мира

    Год: нет данных. XM1001 Crusader (CША)

    Хотя программа создания 155-мм самоходной гаубицы Crusader уже не существует, она еще долго будет ориентиром для артиллерии будущего. Впервые была разработана артсистема, состоящая из стыкующихся между собой гаубицы и транспортно-заряжающего транспортера. Процесс стрельбы управлялся из компьютеризированной защищенной кабины на трех человек. 155-мм пушка длиной в 56 калибров с жидкостным охлаждением позволяла вести огонь с темпом до 12 выст./мин. на дальность до 50 км.

    Год: 1988. 2С19 «Мста-С» (СССР)

    Создание 152-мм гаубицы «Мста-С» было попыткой совместить узлы 152-мм гаубицы 2С3 «Акация» и пушки 2С5 «Гиацинт» в одной бронированной машине. Усовершенствованная система навигации и ведения огня позволяет САУ действовать полностью самостоятельно. Расчет состоит из командира, наводчика, водителя и двух заряжающих. 152-мм пушка аналогична «Гиацинту», баллистические характеристики их одинаковы. «Мста-С» способна стрелять с темпом до 8 выст./мин. на дальность до 25 км.

    Год: нет данных. NLOS Cannon (CША)

    Перспективная самоходная гаубица NLOS, разработанная для мобильных войн будущего, имеет массу всего 23 т и легко перевозится стандартными армейскими транспортными самолетами. Экипаж – два человека: механик-водитель и командир-стрелок. Гаубица полностью автоматизирована и позволяет выпускать по 155-мм снаряду каждые десять секунд на дальность до 30 км, пока не будет исчерпан боезапас (24 снаряда и 72 метательных заряда). Управление всеми орудиями осуществляется централизованно из командно-штабной машины, способной перенацеливать расположенные в разных местах самоходки на общие цели.

    Год: 2002. PZH-2000 (Германия)

    Самый совершенный образец полевой артиллерии в мире, выпускаемый серийно. В его распоряжении совершенная 155-мм пушка длиной в 52 калибра, точнейшая система навигации, автоматизированная система управления огнем, автоматическая система заряжания с боекомплектом в 60 снарядов и 228 модульных метательных зарядов. PzH-2000 способна выпускать три снаряда за девять секунд или десять за 56 секунд на дальность до 30 км. Гаубице принадлежит мировой рекорд – в прошлом году на полигоне в Южной Африке она выстрелила на 56 км специально разработанным снарядом V-LAP производства южноафриканской фирмы Denel.

    Тему так и быть оставлю, но в следующий раз внимательней просматривай список тем. Приведённую статью вполне можно было разместить тут: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1185
    Artemus
     
  2. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    раньше на артиллерию приходилось до 70% наносимых потерь. Может и в 21 веке продолжится.
     
  3. Кирилл

    Кирилл Новый участник

    Регистрация:
    16.07.06
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Вышний-Волочёк
    А я и не говорю, что я сам это все придумал. Просто нашел материал интересный, решил на сайте выложить.
    Этот материал взят с сайта Популярная механика. Адреса не знаю, поскольку я копировал только текст.
    Но зато расширю объем этого сайта. Если чем то не угодил - извините.
     
  4. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    По артиллерии думается что это еще одна скорлупка, вооруженная кувалдой. И не принципиально на каком она шасси и делает ли 6 или 12 выстрелов в минуту - главное - обнаружение цели. И соответственно умение скрыть себя от врага.
     
  5. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Приемущество артилерии по сравнению с ракетами, это стоимость.
     
  6. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    Да, ракетами дороговато будет перепахать лесок.
     
  7. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Это смотря какая ракета. Может быть вполне достаточно и одной...
     
  8. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.873
    Симпатии:
    784
    Адрес:
    Волгоград
    "Шквал огня" в большей степени зависит от подготовки, умения и слаженности расчёта.
    ???! Просто поражён! Первый раз слышу! :-(
    Увы, так было, есть и будет. И не только в самоходной артиллерии, в буксируемой абсолютно тоже самое: "сделал дело - руки в ноги и бежать" на ЗОП :)
    Да, за ней будущее! :cool:
    Ну уж дудки. Если и заменит, то только при решении узкого спектра задач.
    Конечно продолжится. Русская артиллерия традиционно считается самой сильной в Европе. Особенно с развитием и совершенствованием Россией реактивной артиллерии (реактивные системы залпового огня).
    Несовсем, каждый вид вооружения решает свои задачи с максимальной эффективностью (и по стоимости). Например, можно уничтожить БТР противника каким-нибудь ОТРК, но только в случае неимения подходящих средств и если "припёрло".
     
  9. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.905
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия

    Ага. Только стоить эта ракета будет больше целой батареи
     
  10. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.873
    Симпатии:
    784
    Адрес:
    Волгоград
    Что-то я не пойму о чём речь: о ракетах или современной артиллерии??! :(
     
  11. Кирилл

    Кирилл Новый участник

    Регистрация:
    16.07.06
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Вышний-Волочёк
    Да артиллерия и ракеты - если и не неразлучны так очень близки.
    А про стоимость, ddd сказал правильно. Ракетами поле перепахать получится дорого, а артиллерия может. Тем более ракеты все равно на пехоту наводиться не умеют.
    У меня вопрос: у нас есть сейчас какие нибудь противотанковые орудия (не ракеты!)? Хотя танк с пушки сейчас трудно подбить, а ПТУРы дорогие. А если прет 20-50 танков? Такое кол-во ПТУРов дорого обойдется, тут пушечку бы какую нибудь.
     
  12. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    ты хочешь разбить танковый батальон за 200 рублей? :) арабы и евреи как то не особо задумывались о цене, даже когда танков были тысячи.
    есть у десанта какая-то пушечка самоходная гладкоствольная 100мм ок. 20 тонн. Но бронепробиваемость для лба уже недостаточна. причем уже довольно давно. Проблема противотанковой артиллерии - сейчас лоб пробивается только одним способом - ОБПС, для которого очень желательна гладкостволка. А гладкостволка имеет кроме огромной дульной энергии еще и совсем нехилую отдачу, которая гасится весом 40 тонной машины и амортизаторами подвески. Так что если делать мощную противотанковую пушку то все равно выходит танк. где то встречал типа армейского офицерского перла: "танк - это сильное противотанковое средство." Тафтология, но правда.

    Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

    А вообше есть противотанковая артиллерия - гаубицы и РСЗО калибра от 105 с кумулятивными суббоеприпасами
     
  13. Молодой

    Молодой Новый участник

    Регистрация:
    05.09.07
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    город-герой Новочеркасск
    Сразу удалось вспомнить только МТ-12 "рапира" и семейство НОНА (у десантуры). Это из серийных и относительно современных противотанковых орудий состоящих на вооружении. Насчёт 125мм Спрут-Б ничего сказать не могу, т.к. эта система вроде бы не состоит на вооружении ВС РФ. А по поводу "прущих 20-50 танков" - знаешь, в этом случае атакуемая сторона не будет думать о стоимости ракет, гранат, снарядов. Полетит в эту армаду всё что только можно и не можно, вне зависимости от её стоимости. Жизнь дороже. Другой вопрос - подобный сценарий вообще осуществим в наше время?? :)

    А трактор вообще лучше и дешевле ракет и пушек может с этой задачей справиться! :) А если серьёзно, нах его перепахивать?? ИМХО будет дёшево и сердито послать вражеской инфантерии несколько гостинцев в виде кассетных боеприпасов из той-же РЗСО.

    Это ты о НОНАх или Спуте-СД?? У первого короткоствольное орудие калибра 120мм и естественно этого маловато для борьбы с современными ОБТ (если речь идёт о БПС, а не ПТУРах запускаемых через ствол). А вот второй имеет 125мм танковое орудие, которое, как я знаю, может применять всю номенклатуру боеприпасов танковых орудий 8) . И при используемом шасси от БМД-3(4) (правда удлиннённом на 2 катка), сумели каким-то образом избавиться от, как ты правильно заметил "нехилой отдачи".
     
  14. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    то, что рарабатывалось в начале 90х - не в счет. не припомню ни одного образца постсоветской военки превысившей за 18 лет хотя бы 100 экземпляров.
    А по теоретической составляющей спрута - чисто десантное средство. Учитывая стоимость СУО и ночного видения - чтобы сравняться с танком по защищенности остается не так уж и много деньгодолларов. Так что танк все равно получается лучшим противотанковым средством. но не авиатранспортабельным
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    32.438
    Симпатии:
    8.726
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Про современные ПТО читаем здесь: http://www.rusarmy.com/brone/bau_2a45m_sprut-b.htm

    и здесь: http://www.rusarmy.com/brone/bau_2a29_mt-12.htm

    Спрут-СД на вооружение поступает, но т.к. принят на вооружение в ЕМНИП прошлом году, ессна в войсках он не самый распространённый девайс, впрочем в учениях уже поучаствовал.
     
  16. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.905
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Ну и немного от качесва автоматики пушки
     
  17. Кирилл

    Кирилл Новый участник

    Регистрация:
    16.07.06
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Вышний-Волочёк
    Я тут статейку нашел. Там написанно что наши, Российские ПТУРы самые дешевые! Ура!
    У нас наведение класса "Вижу-стреляю", а оно надежнее и дешевле.
    У американского Джевелин класса "Пустил-забыл" один залп обходится в 40 000$ и при этом палить можно исключительно по танкам с включеным двигателем и на контрастной местности! А танки не розового цвета ездят. Так что ракета может принять танк с частью суши и промазать.
    Так что у нас все гораздо лучше!
     
  18. sDv

    sDv Новый участник

    Регистрация:
    13.12.07
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РОССИЯ г.Тула
    если артилерия ствольная то для неё одни задачи а если ракетная другие и вопще ствольная нужна для подержки войск на близких дистанциях (для каждого наступленея выдаём пару коалицый-св и кобздец противнику) А РАКЕТНАЯ ЧТО бы снести врага к чертям собачим в месте с постройками мирными житеями если это город
     
  19. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Дык , если ихним рабочим платить сколько нашим - те попросту пошлют такого работодателя куда подальше .

    Не факт .

    Зато они МОГУТ себе это позволить .

    Это или Ваши фантазии , или неумелая шутка аффтара статьи .

    Да-да , и поезда у нас , ну сами понимаете :)
     
  20. Кирилл

    Кирилл Новый участник

    Регистрация:
    16.07.06
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Г. Вышний-Волочёк
    Да какая там шутка! Вот, копировал цитату с того сайта:



    Захват и распознавание цели в них производится инфракрасной головкой самонаведения с матричным фотоприемником, что сильно сужает круг потенциальных целей – это исключительно бронетанковая техника с включенными двигателями, имеющая тепловой контраст на фоне местности, достаточный для захвата головкой самонаведения.

    Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

    Ой! Приношу извинения! Я написал про простую контрасность местности, а в статье имелось ввиду тепловой контраст.
    Это совсем меняет дело!!!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей