Строительство новых кораблей

Тема в разделе "Новости ВМФ", создана пользователем dign, 11 авг 2009.

  1. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    21.184
    Симпатии:
    1.781
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Весь вопрос в личном обогащении руководителей заводов и НИИ, там все "шито белыми нитками", лично видела как одного "особо одаренного" рук-ля НИИ забирали люди в костюмах. Маринель в это время шла с секретным чемоданом. :think:
     
  2. Triple H

    Triple H Новый участник

    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    755
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Да что там сопоставимые , мы уже давно превзошли все мировые цены.

    Сколько лет они обешают создать сильный флот? Да каждый год эту слышем.
    А в ближайщие три года у нас дефицит бюджета будет достигать 2-3 триллионов рублей. И кризис не закончится чтоб цены на нефть выше пошли.
     
  3. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.191
    Симпатии:
    1.501
    Адрес:
    МОСКВА
    Это правильно,главное,что бы "невзирая на лица".
     
  4. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    21.184
    Симпатии:
    1.781
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    БЧ-5
    В итоге просто уволили, видимо поделился.
     
  5. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.891
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    г. Ставрополь
    А дальность действия сонара не подскажите?
     
  6. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.428
    Симпатии:
    447
    Адрес:
    Питер
    И чего тогда с созданием Легенды заморачивались?Я еще понимаю,для Пети,например, АУГ -источник многочисленных РЭ излучений,но для лодок это проблема,над которой бились не один десяток лет
     
  7. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    около 1000км
     
  8. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.891
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    г. Ставрополь
    marat
    Должен вас огорчить. Действия гидролокатора в активном режиме неколько десятков километров, максимум в районе СТА километров. Почиатайте в разделе общие вопросы тему "как и чем уничтожить АУГ". Только все страницы. Там узнаете, какова дальность действия гидролокатора и на каком расстоянии по данным гидролокатора может быть произведен пуск с подводной лодки.
     
  9. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    нет он в пассивном будет работать и услышит этот авианосец за тыщу км
     
  10. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.891
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    г. Ставрополь
    marat
    Ссылку плз. Где вы могли прочесть о том, что в пассивном режиме лодка будет слышать авианосец за тысячу километров. По крайней мере ни один из выступавших здесь подводником такой ерунды не говорил.
     
  11. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    http://mindhobby.com/blue-whale/
    http://nature.worldstreasure.com/miracle.asp?id=13
    ну вот синие киты могут общаться на огромном расстоянии
    еще смотрел документальный фильм про лодку техас , тоже цифра 1500 км

    Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

    http://nn-files.ru/load/43
    Миссия невидима / Mission invisible
    Малошумная атомная подлодка Texas класса Virginia
     
  12. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.891
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Угу. А теперь скажите какова шумность у подводной лодки или у авианосца и посчитайте затухание звука в воде.
    И еще одно, самое главное НО. Пассивная гидролокация не дает точного направления. Будет фиксироваться только сам факт звука. Направление на источник и местоположения будет с точностью до "одного бегемота". Использовать с таким целеуказанием оружие это все равно, что сбрость его за борт, результат будет один и тот же.
    За истекшие 25 лет наиболее значительным нововведением было появление ГАС с гибкими протяженными буксируемыми антеннами (ГПБА), позволившими увеличить дальность обнаружения ПЛ в благоприятных гидрологических условиях до 30 км. Это увеличение дальности произошло за счет пеленгования подводной цели по дискретным составляющим в низкочастотной области шума цели, где минимально пространственное затухание сигнала в водной среде.
    Вместе с тем неоднозначность пеленгования станцией с ГПБА и необходимость знания дистанции до цели для использования оружия исключают возможность целеуказания противолодочному оружию по данным пассивной ГАС с ГПБА. Максимальное дальность обнаружения корабля типа эсминца идущего на полном ходу достигает при благоприятных гидрологических условиях максимум 200 миль, т.е. 360 км. Только сам факт обнаружения, а не выдача целеуказания
     
  13. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    по твоему мнению апл говно, и подобраться на дальность пуска не сможет, а я еще забыл что могучий иджис может перехватить до 50 пкр в залпе, там хоть обстреляйся ничем не возьмешь, правильно флот не строится потому что иджис есть. :good: логика
     
  14. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    Аха, вы что не знали, тут уже обсуждалось, американский корабль можно потопить только МБР :-D
     
  15. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    а как он целеуказание получать будет? это нириально)
     
  16. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    marat Ну вот вы разбили последнюю надежду на спасение, предлогаю утилизировать весь флот за ненадобностью, и ещё в придачу ВВС т.к. Раптор видит любую цель за 1000 км. с разрешением в 30 см., нету шансов вообще :(
     
  17. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    в том и дело что тут некоторые считают что иджис перехватит пкр с 0.9 вероятностью, а поэтому какая разница откуда их запускать все равно собьют, вот такая логика :good:
    осталось узнать для чего на корабле пулеметы установлены и призадуматься
     
  18. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    Интересно почему американцы вонь подняли, когда мы продали 4 корабля Китаю с москитами, ведь эти ПКР легко собьют даже американские катера, чего волноваться? ведь это старое ховно даже не долетит и развалится в воздухе :think:
     
  19. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.191
    Симпатии:
    1.501
    Адрес:
    МОСКВА
    Емнип,не очень то у американцев получалось "Москит" сбивать,когда у них появилась возможность потренироваться.
    TroFF,Ваша ирония более,чем уместна. :OK-)
     
  20. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.258
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    А когда у них такая была? Все равно Москиты пора менять на Яхонты :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей