Танк будущего

Тема в разделе "Пользовательское конструкторское бюро (ПКБ)", создана пользователем Phaeton, 25 фев 2008.

  1. Ярополк

    Ярополк Активный участник

    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    705
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Не служил.
    А может многоствольность быть альтернативой увеличению калибра?

    Например две 125мм пушки, в общем кожухе, с возможностью одиночных выстрелов, дуплета, и поочерёдной стрельбы как на прототипе Коалиции.
     
  2. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.289
    Симпатии:
    15.996
    Адрес:
    Липецк
    Не может. Возрастёт масса, размер и техническая сложность МЗ вот этого вот всего в башне.
     
  3. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.470
    Симпатии:
    17.880
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну, на автомобили ставили. Точнее -- хотели ставить. Ford Nucleon. Почему на танк не поставить?
     
  4. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.470
    Симпатии:
    17.880
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Это вряд ли. Один 152-мм снаряд мощнее двух 125-мм. У 125-мм 3ОФ26 масса ВВ = 3,1 кг, у 125-мм 3ОФ45 масса ВВ = 7,6 кг. В любом случае, одномоментный подрыв 7,6 кг ВВ производит бОльшие разрушения, чем два последовательных подрыва 3,1 кг ВВ
     
  5. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    дз довольно легко парируется.

    1. тандемный проход -- первый снаряд "торпедирует" дз, вызывая огонь на себя, а второй уже чётко идёт к телу.
    2. использование зажигалок -- парировать их крайне сложно, особенно если атака сверху-вниз ==>> горючая смесь равномерно рассеивается по поверхности, снося всю внешнюю оснастку.
    3. использование рэб -- ослепляет радар и оптику танка.
    4. вот такая фигня..

    тоже весьма недружелюбна:-D
     
    Михаил С. нравится это.
  6. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    тогда танк станет грязной боНЪбой:-D
     
  7. Странник27

    Странник27 Заблокирован

    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Россия
    Предлагаю обсудить преимущества, недостатки и перспективы сочлененных или двухзвенных танков.
     
  8. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.547
    Симпатии:
    4.592
    Адрес:
    Россия
    В следующий раз как нибудь...
    :-D
     
  9. Странник27

    Странник27 Заблокирован

    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Россия
    Были в свое время двухзвенные танки. В общем предлагаю обсудить могли ли они развиться и составить целых класс танков на поле боя.
     
  10. EUGEN

    EUGEN Активный участник

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    4.651
    Симпатии:
    3.258
    Адрес:
    GERMANY
    Служба:
    1976-1978 Чита-15, МНР
    Если могли бы,то развились бы,ИМХО.
     
  11. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.289
    Симпатии:
    15.996
    Адрес:
    Липецк
    А зачем?
     
  12. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.283
    Симпатии:
    2.623
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Зачем развиться или зачем обсуждать?:)
     
    Supremum нравится это.
  13. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.289
    Симпатии:
    15.996
    Адрес:
    Липецк
    Зачем сочлинёнка? В чём плюсы?
     
  14. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.283
    Симпатии:
    2.623
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Можно в стандартные габариты (ЖД транспорт) уместить большую машину (длинную) без радикальной потери маневренности и даже с некоторым увеличением проходимости.
    Концепция дальнейшего развития многобашенных машин - по башне и движку на сегмент = двойная огневая мощь, живучесть и возможность эвакуации машины за счет не пораженного сегмента, ну и одна лобовая броня на двойное количество всего остального.
    Ну и шоб було.:)
     
  15. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.289
    Симпатии:
    15.996
    Адрес:
    Липецк
    Так там по длине дофига места. Проблемы в ширине.
    Так два танка то проще и лучше будет.
    За то минус углы безопасного маневрирования, минус манёвренность, минус удобство в городе.
    Ну только если для этого.:)
     
  16. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.283
    Симпатии:
    2.623
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Так я и не претендую. Написал "в качестве бреда", как возможный аргумент за данную концепцию.
    Может Странник27 объявится и напишет чё умное.:ScratchOneSHead:
     
  17. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.289
    Симпатии:
    15.996
    Адрес:
    Липецк
    Не, я просто поддерживаю диалог.:) Вдруг и правда какие неожиданные плюсы найдутся?
     
  18. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.283
    Симпатии:
    2.623
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Кроме сохранения подвижности при разрушении одной гусеницы больше ничего не придумывается.:(
     
  19. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.289
    Симпатии:
    15.996
    Адрес:
    Липецк
    Ещё можно как машину для Арктики.
     
  20. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.283
    Симпатии:
    2.623
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Если это танк, то одно все равно слишком тяжелым для Арктики будет. Разве что облегчить машину положившись в защите на активные системы, но тогда наверно это уже будет не танк, а БМОП.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей