Танк будущего

Тема в разделе "Пользовательское конструкторское бюро (ПКБ)", создана пользователем Phaeton, 25 фев 2008.

  1. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.003
    Симпатии:
    10.796
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Танки десант не возят. То что морковка в попе МОЖЕТ перевести несколько человек с минимальными удобствами, да ещё и сгрузив часть боекомплекта, совсем не показатель. А то что экипажу из подбитого танка сзади вылезать сподручнее, это конечно правда, вот только экипажу танка классической компоновки такая фича может вообще не понадобится, т.к. их танк не подобъют!

    К чему бы это?
     
  2. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    :

    И смотрим на лоб Абрамса как бы с переднемоторной компоновкой... как бы ВЛД на Абрамсе всего 80мм с рикошетным углом: как раз хорошо для переднемоторной компановки.
     
  3. Alik

    Alik Активный участник

    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    86
    Адрес:
    Israel
    Меняется. Во-первых - чем дальше основание казенника от среза ВЛД - тем меньше ствол будет выступать за корпус. Во-вторых - геометрические требования к носу танка несколько иные, нежели к корме. И то, что можно без особых потерь водрузить на/в корму - в нос уже не засунешь. И в-третьих - при переднемоторной компоновке увеличение заброневого пространства для установки более габаритных внутренних модулей и увеличение габаритов внешних модулей происходит НАЗАД, к корме. А при заднемоторной - ВПЕРЕД, к носу. И тогда начинает играть фактор "во-вторых".

    Тряска - от расположения МТО не зависит ВООБЩЕ.

    Вы сами это придумали, или где-то прочитали?:think:

    Давайте не гипертрофировать:-D Может быть не пробъёт или отрикошетит, а может быть что и не отрекошетит и пробъет - и тогда свою роль начнут играть приемущества переднемоторной компоновки. Возможность обеспечить на заднемоторном танке при прочих равных меньшую вероятность пробития лба - это, безусловно, приемущество заднемоторной компоновки. Но приемущество рядовое - в том смысле, что стоит в одном ряду со, скажем, большей вероятностью выживания экипажа при пробитии, и НЕ перевешивает собой ВСЕ приемущества переднемоторной компоновки.
     
  4. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    2.620
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Ходовую можно удлинять при любом расположении МТО.Смотрите Мста-С

    Я писал о смещении башни к корме.В этом случае башня при движении будет не только качаться вперед-назад влево-вправо,но еще и скакать вверх-вниз,что усложнит стабилизацию орудия.

    Значит придется ставить более сложную систему охлаждения и термоизоляцию,а это удорожание и уменьшение полезного объема.
     
  5. Vist

    Vist Новый участник

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    1.531
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как Вы думаете, почему? Есть предположения?
     
  6. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.005
    Симпатии:
    14.239
    Адрес:
    Москва
    Vist
    Есть мнение, что коварный Vist втихаря таки придумал оптимальную схему и теперь вредно хихикает, наблюдая над потугами остальных.
     
  7. DNK

    DNK Новый участник

    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    5.563
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    :grin:
     
  8. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    2.620
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Наверно потому что обсуждение ходит по кругу,постоянно возвращаясь к уже обсужденным вопросам. :-(
    И каждый остается при своем мнении.
     
  9. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    2.620
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Танк с необитаемым корпусом
    [​IMG]
    Почти все, в плоть до силовой установки, находится в башне.
    Преимущества перед концепцией Т-14:
    1)Отсутствует понятие перед или зад у ходовой, куда развернешь башню там и перед.
    2) Может двигаться в любом направлении повернув к противнику самую защищенную часть.
    3)Благодаря расположению основного внутреннего объема над гусеницами, он (объем), имея большую ширину чем корпус Т-14, все равно позволяет укладываться в ЖД габариты.
    4)Есть возможность вести круговое наблюдение без использования систем технического зрения.
    5)Повышение защищенности экипажа от поражения при подрыве на противоднищевых минах и СВУ.
    6)Увеличение глубины брода преодолеваемого без подготовки.
    Минусы:
    1) Центр тяжести может быть высоковат.
    2)...хез
     
    Последнее редактирование: 26 июн 2015
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.003
    Симпатии:
    10.796
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Отсутствуют. Их сжирает раза так в три больший вес.
     
  11. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    2.620
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Откуда в 3?
    Неужели ходовая экскаваторов так много весит?
     
  12. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.003
    Симпатии:
    10.796
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    На вскидку. :rolleyes:
    Ходовая весить будет мало. А вот башня-корпус, будет весить, более чем дохр...на.
     
  13. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    2.620
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    :-D
    Примерно как весь Т-14. Навскидку.:p
     
  14. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.003
    Симпатии:
    10.796
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Вот именно. Т.е. в итоге у вас получится Т-14 поверх Т-14.
     
  15. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    2.620
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Неее. Низ должен быть в разы легче. Там ведь кроме гуслей, амортизаторов, карданов и станины больше ничего нет. Ну может немного брони, для защиты важных элементов ходовой.
     
  16. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.169
    Симпатии:
    17.089
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Сейчас корпус танка тоже имеет немного брони для защиты ходовой. там немного, сантиметров 20 во лобовой части. :)
    или вы хотите, чтобы первый же 30-мм снаряд вывел из строя трансмиссию? Не-е-е-е-е. Бронировать следует на совесть. А если зад и перед не различаются, то ходовая будет представлять собой две передние половинки, отрезанные от танков и сваренные "спина к спине". В результате масса нижней части увеличится ещё на одну ВЛД+НЛД. Ну и башня размером с корпус танка и имеющая соответствующее бронирование...
    Маус сдохнет от осознания собственной неполноценности.:)
     
  17. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    2.620
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Во-первых экран местности.
    Во-вторых там не такую уж и большую площадь нужно защитить.
    [​IMG]
    Думаю хватит двух НЛД.
     
  18. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    8.004
    Симпатии:
    2.190
    Адрес:
    Литва
    Ja tolko ne ponimaju kak silovaja ustanovka budet peredavat usilije iz bashni na hodovuju.? S telefona zviniaite za latinicu
     
  19. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    2.620
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Есть несколько вариантов:
    1)Карданы.
    2)Гидравлика.
    3)Электромотор-колесо (мне этот вариант не очень)
     
  20. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.169
    Симпатии:
    17.089
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну, если учесть, что у нормального танка толщина НЛД -- минимум 20 см, а толщина кормового листа -- около 70-80 мм. У вашего и спереди и сзади будет по 20 см брони. Выводы делайте сами.
    Вот тут вы не вполне. Во-первых: у экскаватора отсутствует подвеска, у танка она есть и достаточно длинноходовая. Во-вторых: корпус должен выдерживать гораздо бОльшие нагрузки: масса башни будет никак не меньше массы танкового корпуса, и этот вес корпус шасси должен выдерживать на всех режимах эксплуатации. Вот и получается, что масса вашего проекта буде не менее чем вдвое превышать массу обычного танка.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей