"Вооружение самолетов, вертолетов ВВС Китая"

Тема в разделе "Авиационное вооружение", создана пользователем almexc, 4 май 2008.

  1. viktorko

    viktorko Активный участник

    Регистрация:
    30.07.07
    Сообщения:
    2.096
    Симпатии:
    151
    Адрес:
    Москва
    Кузя, поскольку я отношусь к тем, кому не дано понять, что только США являются гарантией демократии и стабильности в этом ... мире, то умываю руки.
     
  2. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Жаль, что так сильно промыты мозги... :(
     
  3. Eimis

    Eimis Новый участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Кузя,не спорь ты с ними.Черная зависть:почему мы не Америка.
    От любви до ненависти один шаг.Знаменитое русское"ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ?"
    Ура патриеты только с первого взгляда радетели РФ....
     
  4. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    "Если темы там возникнут - сразу снять! Бить нельзя их, а не вникнут - разъяснять." (с) :OK-)
     
  5. Ринат

    Ринат Военный лётчик

    Регистрация:
    06.05.07
    Сообщения:
    5.930
    Симпатии:
    3.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Центр боевой подготовки и переучивания летного состава Морской авиации
    А что известно о тактике Китайских ВВС?
    Поделитесь, кто что знает, о тактических приемах применения вертолетов, ИА или ФБА Китая???
     
  6. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Москва
    Так и есть, поэтому ЯО и средства его доставки надо держать в наготове. Все таки китайцы обоср...сь с СССР в эти игры играть.
    Но Штаты тогда тоже поднасрали. Дэн с их молчаливого согласия во Вьетнам полез.
     
  7. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Да, насчет "засера мозгов" это да. Похоже тут нам за пиндосами никогда не угнаться... Если их мозгопромывание так сильно действует через океан до тайги сибирской - это все. Нашему ФСБ учиться и учится.

    Столько Ахинеи и стаким уверенным, менторским, практически приказным тоном.....

    КУЗЯ! США на данный момент в мире ЕДИНСТВЕННЫЙ серьезный источник нестабильности. Ни талибы, ни кто другой США и в подметки не годятся, так, мелкий хулиган рядом с матерым убийцей.

    Ни один вооруженный конфликт последних 10 лет не обходится без прямого или тайного участия США.

    ИМЕННОГ США ВЫГОДНЫ на данный момент ВСЕ тлеющие и горящие точки на нашем шарике.

    Парадокс, некоторый в том, что качественное оборонительное оружие (ПРО) стало в нашем мире дестабилизирующим фактором. И именно США эту ситуацию раздувают.

    Именно США и никто другой своими действиями в том числе в Ираке толкают Иран и Корею к ядерным разработкам. Всем видно, что пиндосы не лезут к тем, у кого оно есть.

    Так что это не жандармы (которые все такии выполняют свои функции в рамках законов, под контролем, в своей стране, по мандату своего народа) а "смотрящие" - т.е. самая большая и хорошо вооруженная ОПГ.
     
  8. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Почему же? Все их действия пока вполне стабильны и понятны. Другое дело, что нравятся они, мягко говоря, не всем...
     
  9. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Москва
    Они являются гарантией демократии и стабильности у себя в стране и в странах НАТО. Все остальное - неоднозначно, как минимум.
    Если по первой иракской и по Афганистану их почти все поддержали, т.к. цели были очевидно праведные, то по второй иракской все было притянуто за уши, ну захотелось им Саддама грохнуть и иракскую нефть контролировать и все тут.
    И, что интересно, именно с 2003г. начался рост антиамериканских настроений и в России, и в мире, насколько могу судить.
    Вторжение в Ирак в 2003г., ИМХО, с утверждением демократии и стабильности в мире не имеет ничего общего.
    А еще надо учесть то, что, благодаря доллару, их войны косвенно оплачиваются практически всем миром.
     
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - И это так естественно! После того, как США пришлось после 9 лет войны и потери 58 тысяч своих граждан там из Вьетнама уйти, не солоно хлебавши...
     
  11. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В настоящее время у России нет таких возможностей. Когда они были, это справедливое замечание можно было отнести и на наш счет. И если, эти возможности появятся, а у власти опять будет "Ястреб" Вовочка, или ему подобный, если не похлеще (не дай Бог!) , вот это будет сильнейшим дестабилизирующим фактором.
     
  12. viktorko

    viktorko Активный участник

    Регистрация:
    30.07.07
    Сообщения:
    2.096
    Симпатии:
    151
    Адрес:
    Москва
    А я думаю, наоборот - стабилизирующим (я про возрождение наших возможностей, а не ястребов). У холодной войны тоже были плюсы (тот самый "баланс сил", о котором сейчас так любят говорить). Хотя "холопам" (у которых чубы трещали, когда "паны" дрались) так, наверное, не кажется.
     
  13. Eimis

    Eimis Новый участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Ну вот смотрите.В Бирме трагедия сравнимая с цунами.Прошла неделя,а хунта до сих пор отказывается оt помоши.Вроде дeтскому фонду ООН разрешили,но возможности у него ноль.РФ в числе первых обешала самолеты послать.США там имеет 2 вертолетоносца , на каждом около 1000 морпехов и 23 вертушки-они готовы к ним и авианосец прибавить.
    Но нет-пускаи умрет милиен из-за власти уродов.
    НАДО ведушим странам договорится и свергyть уродов.Людеи надо спасать.
    Если США способны немедлено на спасение людет выделить 70-100 вертолетов,то они одним реисом могут доставить где то 500-7ОО тон продоволствия.4-реиса--- целыи поезд.
    Да целыи милион можно спасти.
    Люди гибнут, а в ООН игра в перетягивания каната.
     
  14. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Москва
    Надо. Но в Бирме нефти нету, поэтому они нах никому не нужны...
    Нет альтруизма в этом мире...
     
  15. viktorko

    viktorko Активный участник

    Регистрация:
    30.07.07
    Сообщения:
    2.096
    Симпатии:
    151
    Адрес:
    Москва
    Вспоминаю засуху в Эфиопии (середина 80-х). Кого там только не было - и мы, и всякие западные ВВС (как сами по себе, так и зафрахтованнне Красным Крестом) и тд. и т.п. По 250 человек в АН-12 грузили (они там как узники Бухенвальда были).

    Хорошее было время. До сих пор смотрю на свою грамоту амхарской вязью - "и за это эфиопский народ всегда будет ему благодарен" и радуюсь.
     
  16. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да уж каким стабилизирующим! Опять будем 3-и страны на куски рвать, чтобы к себе в союзники перетянуть. Только теперь, когда идеологии всемирного коммунизма нет (почти), придумают какую-нибудь, в противопоставление американским стандартам. А вот интересно, какую? Хотя до этого еще далеко, ВВП надо не удвоить к 2020г, а удесятерить. Только позволят ли? Двум медведям в одной берлоге не ужиться. Хотя при наших руководителях, удесятеряй ВВП сколько влезет, все на оффшорах будет.

    Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

    В Бирме нефти ДО ХРЕНА. Только добывают мало.
     
  17. Eimis

    Eimis Новый участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    U.S. Military Ready to Provide Aid for Stricken Burmese, Official Says
    By Gerry J. Gilmore
    American Forces Press Service


    WASHINGTON, May 7, 2008 – A flotilla of U.S. Navy vessels, rotary- and fixed-wing aircraft, U.S. Air Force planes and thousands of servicemembers are ready to assist Burma’s cyclone-stricken people, if asked, a senior Defense Department official said here today.
    “We still are prepared and stand ready to provide assistance if Burma should request it and permit access,” Pentagon spokesman Bryan Whitman told reporters.

    The Pentagon has identified a number of resources that could be tapped to assist the Burmese, including aircraft carriers and other U.S. Navy vessels that are posted in and around the region, Whitman said. U.S. Air Force cargo aircraft that can fly in food and clean water also are available, he said.

    Burma is an eastern-Asian nation on the Bay of Bengal that’s sandwiched among neighbors India, China and Thailand. Burma is slightly smaller than Texas, but it has nearly double the population, with nearly 58 million Burmese, compared to about 23 million “Lone Star State” residents, according to U.S. State Department and U.S. Census Bureau statistics.

    The U.S. Navy has three ships in the Gulf of Thailand, including the USS Essex, which boasts 23 helicopters, 1,800 Marines and five amphibious landing craft, Pentagon Press Secretary Geoff Morrell told reporters yesterday. The USS Juneau and the USS Harper’s Ferry also are in the region, Morrell noted.

    The Pentagon also has some U.S. Air Force C-130 cargo aircraft in the region that could be employed in any humanitarian mission for Burma, Whitman told Pentagon reporters today.

    The USS Blue Ridge, the flagship of the U.S. Navy 7th Fleet, and the USS Kitty Hawk carrier strike group and the USS Nimitz aircraft carrier also are available to provide assistance to Burma, if needed, Whitman said.
     
  18. viktorko

    viktorko Активный участник

    Регистрация:
    30.07.07
    Сообщения:
    2.096
    Симпатии:
    151
    Адрес:
    Москва
    Ну, может, не все так печально.
    Во-первых, когда не будет столь явного различия в идеологиях, то многие наиболее одиозные формы противостояния уйдут в прошлое.
    Возьмите, например, Первую мировую войну. Ужасы были еще те, а вот зверств в отношении мирного населения, вроде не было (знатоки истории - поправьте, коли ошибаюсь).
    Во-вторых, противостояние будет вообще не на идеологической основе, а на геополитической (типа, ничего личного). А это, надеюсь, будет не столь жестоко, как противостояние на идеологической и религиозной почве. Веротяно, основными центарми силы будут Запад, Китай и Индия и, очень надеюсь, Россия. Все это страны не религиозные (я имею в виду, что без религиозного фанатизма). А вот нынешняя ситуация, когда открытое противостояние идет между западом и "терроризмом" (читай - исламизмом) - это куда хуже.

    Да и ВВП, на мой взгляд, надо не столь серьезно в цифрах увеличивать. Структуру его менять надо. Нам на этом этапе нужен не рост капитализации в 22 раза, а значительное увеличение физического объема производства.
     
  19. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Не согласен. Стабильность - следование устоявшимся правилам, предсказуемость на ближнюю (хотя-бы) перспективу.

    Стабильное пренебрежение всеми договоренностями, уставом ООН, и пр "столпами" межународных отношений - как раз детонатор нестабильности в мире.

    Предсказания и предположения нина чем не основанные. Аргументы плиз.

    Они так не умеют. Скорее это будет 200 тонн мрпехов и 300 тонн тротила, миллионы смертей от пиндосов, а потом их заверения что это неоюходимые жертвы борьбы за пиндократию

    Самым натуралльным. Мы им не дадим буянить в квартире, а они нам.
     
  20. viktorko

    viktorko Активный участник

    Регистрация:
    30.07.07
    Сообщения:
    2.096
    Симпатии:
    151
    Адрес:
    Москва
    Наверное, имелось в виду, что мы поделим квартиры для для грабежа, а самые лакомые в борьбе за них так разбомбим, что жильцам "хоть съезжай". Теоретически, риск есть, но я бы не стал его преувеличивать.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей