Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля-2

[Supremum]

Три авианосца в одном месте плохая примера, к топорному дождю.

 

[marinel]

Итак уже 3 АУГ. Кто-нибудь слышал что-нибудь о передислокации В-52 в Англию или на Диего-Гарсиа?

Вряд ли будут афишировать.

 

[vlad2654]

Мне больше всего понравилась часть из этого сообщения, а именно

В отличие от других кораблей, "Адмирал Чабаненко", на борту которого находятся восемь истребителей Су-33 и двенадцать крылатых ракет "Гранит", не смог войти в порт из-за своего большого водоизмещения.

В настоящее время в порту Тартус находятся около 600 военных и инженеров Министерства обороны РФ, а сам порт переоборудован для швартовки тяжелых крейсеров и авианосцев.

 

[michailo]

Группа сенаторов США просит ЕС ввести эмбарго на импорт нефти из Ирана

15:26 11/01/2012

БРЮССЕЛЬ, 11 янв - РИА Новости, Александр Шишло. Группа членов сената США направила главе дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон письмо, в котором призвала ЕС не медлить с решением о введении эмбарго на импорт нефти из Ирана, сообщила в среду интернет-газета EUobserver.

На долю Ирана приходится 5,8% общего объема нефтяного импорта ЕС. Среди стран сообщества главными импортерами иранской нефти являются Греция, Италия и Испания. В Греции доля потребления "черного золота" из Ирана достигает 35%.

В послании Эштон американские сенаторы выражают также желание, чтобы ЕС, по примеру США, Канады и Великобритании, ввел санкции в отношении Центрального банка Ирана.

http://ria.ru/world/20120111/537012557.html

 

[студент]

Кто-нибудь слышал что-нибудь о передислокации В-52 в Англию или на Диего-Гарсиа?

А зачем? Они и с Гуама достанут.

 

[vlad2654]

marinel
Почему? Это в любом случае вскроется по различным каналам: хоть антиглобалисты с пацифистами и зелеными, хоть на спутниковых снимках

 

[Journeyman]

Семь причин воздержаться от военного удара по Ирану
американский эксперт

Военный аналитик, сотрудник Университета ВВС США Адам Лоутер привел семь причин для американских политиков избежать принятия военного решения иранской проблемы.

Во-первых, Иран обладает самым мощным военным потенциалом, с которым до сих пор сталкивались США. Иран это не Гренада, Панама, Сомали, Гаити, Босния, Сербия, Афганистан или Ирак, куда вторгались американские вооруженные силы. Эти страны были не способны противостоять американской военной мощи. Эксперт также отметил, что иранские военные гораздо более компетентны в вопросах обороны, они хорошо изучили тактику и стратегию ВС США, особенно в Ираке. ВМС Ирана специализируются в ведении прибрежных военных операций, и будут добиваться перекрытия Ормузского пролива, нападая на военные корабли и торговые суда. Это вызовет шквальный рост цен на нефтепродукты и подорвет потенциал коммерческого судоходства.

Во-вторых, армия и Корпус революционной гвардии Ирана вряд ли сложат оружие, когда американские войска ступят на территорию Ирана. Лоутер заявил, что иранские вооруженные силы внимательно наблюдали за действиями американских войск в Афганистане и Ираке, пытаясь выработать лучшую тактику и стратегию для достижения победы в войне.

В-третьих, министерств по разведке Ирана является одной из самых компетентных в мире. По его словам, министерство на протяжении последних 30 лет весьма успешно охотится за антииранскими подрывными элементами.

В-четвертых, ливанское движение сопротивления «Хезболла» может оказать помощь Ирану в войне против США. «Хезболла» может организовать контратаки против США.

В-пятых, кибервозможности Ирана впечатляют и продолжают совершенствоваться. Нападение на иранскую ядерную инфраструктуру спровоцирует иранские кибератаки, которые могут уничтожить критически важные информации в государственном и частном секторе США.

В-шестых, американские военные хотят отдохнуть после десятилетия военных действий в Афганистане и Ираке.

В-седьмых, «ограниченный» удар, скорее всего, вызовет полномасштабную войну против США, которая не ограничится территорией Ирана.

http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/1972/

 

[vlad2654]

А зачем? Они и с Гуама достанут.

Конечно достанут, но одно дело примерно 13000 км от Гуама до Ирана и столько же обратно или 6000 км с Диего - Гарсиа или 4500 с Великобритании

 

[marinel]

Неужели Обама решил под выборы брякнуть оружием? :think:

 

[студент]

Конечно достанут, но одно дело примерно 13000 км от Гуама до Ирана и столько же обратно или 6000 км с Диего - Гарсиа или 4500 с Великобритании

Зато эффект внезапности сработает.

 

[marinel]

Интересно сколько времени нужно Ирану для минирования Ормузского пролива. :think:

 

[michailo]

Интересно сколько времени нужно Ирану для минирования Ормузского пролива.

А кто вам сказал что он еще не заминирован??? :???:

 

[vlad2654]

Во-первых, Иран обладает самым мощным военным потенциалом, с которым до сих пор сталкивались США. Иран это не Гренада, Панама, Сомали, Гаити, Босния, Сербия, Афганистан или Ирак,

Достаточно мощным, если речь идет о сухопутных силах. Но эксперт почему-то считает ВС Ирака настолько слабыми, не ровней Иранским. А ведь Иран 8 лет воевал с Ираком и по сути война закончилась вничью. Так что довод не совсем корректный.

Во-вторых, армия и Корпус революционной гвардии Ирана вряд ли сложат оружие, когда американские войска ступят на территорию Ирана

А они туда вступят? Неужели этот американский эксперт считает своих военноначальников полными кретинами, готовыми выйдя из одной войны тут же вступить в другую? В югославии война была воздушной, а чем Иран отличается от Югославии. То, что не сложат оружие - да, возможно...

В-третьих, министерств по разведке Ирана является одной из самых компетентных в мире. По его словам, министерство на протяжении последних 30 лет весьма успешно охотится за антииранскими подрывными элементами.

Вообще-то антииранскими подрывными элементами занималась контрразведка. И сравнивать ее с САВАК тоже не стоит. Масштабы не те, хотя и закрывать глаза на это тоже не нужно.

В-четвертых, ливанское движение сопротивления «Хезболла» может оказать помощь Ирану в войне против США. «Хезболла» может организовать контратаки против США.

Каким образом? Движение «Хезболла» - это примерно 7-10 тысяч бойцов, включая примерно 5 тысяч резервистов. Одно дело воевать с израильской армией, что называется у себя дома, совсем другое - отправиться за тысячи километров воевать с США, Движение не обладает тяжелой техникой, по сути это партизанские отряды, вооруженные легким оружием.

В-пятых, кибервозможности Ирана впечатляют и продолжают совершенствоваться. Нападение на иранскую ядерную инфраструктуру спровоцирует иранские кибератаки, которые могут уничтожить критически важные информации в государственном и частном секторе США.

Но мы забываем и об обратной стороне медали. Недавние кибератаки на иранскую ядерную программу тоже были весьма действены

В-седьмых, «ограниченный» удар, скорее всего, вызовет полномасштабную войну против США, которая не ограничится территорией Ирана.

Что есть полномасштабная война против США? Отдельные действия партизанских соединений в странах, где находятся базы, террористические акты против США или полномасштабная война Ирана против США?

Короче этот аналитический обзор сродни тому, который постилmichailo на предыдущей странице об оатаках курдов, Хезболлы, ХАМАСА и прочих.

И тот и другой аналитик забывает, что достаточно иранским ВМС потопить или повредить хотя бы один танкер и сухогруз и против них встанут все страны, осуществляющие перевозки в том регионе. Так уже было во время танкерной войны, когда там был и советский ВМФ

 

[michailo]

Ведь есть т.н. спящие мины, которые только нужно в соответствующий момент времени активизировать...

 

[vlad2654]

А кто вам сказал что он еще не заминирован???

Если только управляемыми минными полями Танкеры то по проливу ходят. А если заминировали и кто-то сейчас подорвется - тем хуже будет Ирану

 

[Barbudos]

А если заминировали и кто-то сейчас подорвется - тем хуже будет Ирану

Значит, скоро кто-то подорвется. Обязательно!

 

[Tigr]

Полагаю, ВС Ирана не способны блокировать Ормузский пролив минным оружием также надежно, как немцы заперли Финский залив в 1942-м.

 

[студент]

Значит, скоро кто-то подорвется. Обязательно!

"Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов."(с)ИП

 

[sivuch]

А так же надежно и не надо -подорвется какой-нибудь Бриджтон и будет достаточно,чтобы судоходство встало
А здесь немного по вертолетам ДРЛО:
http://www.redstar.ru/2011/07/13_07/2_05.html

 

[michailo]

Полагаю, ВС Ирана не способны блокировать Ормузский пролив минным оружием также надежно, как немцы заперли Финский залив в 1942-м.

Минное оружие, в т.ч. управляемое - вполне по силам технологическим возможностям Ирана (баллистические ракеты, которые он делает, вряд ли технологически менее сложны, чем управляемые мины). :think:

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Иран заявил, что гибель ученого не повлияет на ядерную программу

МОСКВА, 11 янв - РИА Новости. Организация по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) заявила, что гибель одного из руководителей предприятия по обогащению урана в Натанзе, ставшего в среду жертвой взрыва, не отразится на реализации национальной атомной программы, передает агентство Рейтер со ссылкой на иранские СМИ.

http://ria.ru/world/20120111/537042396.html

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Предлагаю проанализировать возможность нанесения Ираном удара по тому же Израилю и др. объектам т.н. "грязными бомбами". насколько я понимаю для их создания не требуется высокая степень обгащения урана. Их можно просто загрузить отходами ядерного производства в сооответсвующем виде... :???: