Хризантема-С

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем мир, 4 июл 2010.

  1. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... tema.shtml
    "Хризантема-С" оснащена собственной радиолокационной станцией, работающей в диапазоне радиоволн — 100-150 ГГц (2-3-мм волны).
    на дальности 6 км может уничтожать любые танки,диапазон волн впечатлил,2мм, танк тепловизором кажется за 2-3 км может засечь, так что такая система от 3-6 км может замочить немало танков, а именно, один такой цветочек уничтожит 15 танков и вражеские танки даже не засекут хризантему
     
  2. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Дальность маловата 6 км, надо по одной такой машине на каждый танк тогда.
    Нужно 8-10 км по земле и до 12 по воздуху, тогда будет Вещь, и себя защитит и танки остановит. А так отличная мишень для Апача, от обычной ПТУР толку больше будет. ИМХО.
     
  3. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    чтобы танку определить хризантему нужно подобраться к ней на 2 или менее км, за ти 4 км даже если танк рвется на скорости 30 км/ч на хризантему,она способна отстрелять весь боекомплект

    Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

    кто знает может рельеф местности не позволит стрелять на 12 км,а спо 2-3 мм волны точно не оповестит)

    Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

    можно хризантемку еще в "накидку" одеть вообще стелс будет
     
  4. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    С чего бы это вдруг? Всё зависит от конкретной ситуации, днём в чистом поле, гараздо раньше.
    Опять таки стелс от чего? от камаров? Как стрелять то будет?
    Слишком много если, и слишком маленькая дальность для такой не дешёвой игрушки.
    Вот если скрестить хризантему с пнцирем, вот это будет вещь. Дорогая, но черезвычайно эффективная, такую вертолётом не вынесешь, и танком.
     
  5. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    до 3 км
    http://btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm
    http://www.thalesgroup.com/assets/0/93/ ... gType=2057
    комплекс накидка снижает заметность в рл и ик диапазоне,эпр т-90 без накидки 29м с накидкой 2 м,от вертолетов и танков дешевое эффетивное средство
    что?
     
  6. серп и молот

    серп и молот Новый участник

    Регистрация:
    21.04.09
    Сообщения:
    884
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина. Донецкая область.
    Неплохая САУ для обороны. Что-то вроде "Хетцера" на современом уровне.
     
  7. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    скорострельность штурм-с 3-4 выстрела в минуту,я думаю тут не хуже
     
  8. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Хризантема в палатке, в смысле в накидке?
    И что помешает вертолёту обнаружть её (хризантему) с ЭПР 2 кв м?
     
  9. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    любую бронетехнику можно в нее зевернуть,

    эпр 2 м для т-90,помешает то что чем меньше эпр тем меньше дальность обнаружения
     
  10. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Вы так и не ответили, как хризантема в накидке будет стрелять? как будет автоматически перезаряжаться?
     
  11. серп и молот

    серп и молот Новый участник

    Регистрация:
    21.04.09
    Сообщения:
    884
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина. Донецкая область.
    А что здесь невозможного?
     
  12. vsdg

    vsdg Активный участник

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    449
    Симпатии:
    59
    Адрес:
    Московская область
    Служба:
    Военно-учебный центр
    Апрельская новость: ФГУП «КБМ» закончило модернизацию противотанкового ракетного комплекса «Хризантема-С», http://sdelanounas.ru/blogs/16120/

    Вот интересно, в связи с разработкой единой боевой платформы, не забудут ли про "Хризантему"?
    Лично мне хотелось бы видеть дальнейшее совершенствование комплекса "Хризантема".
    Представьте, ведь это альтернативное развитие БТВТ.
     
  13. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    И чего в истребителях танков такого альтернативного?
     
  14. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Эти две машины вообще никак не связанны. Хотя конечно, про "Хризантему" пора забыть и разработать, что-либо более современное.
     
  15. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    А чем она серьезно устарела? ИМХО на БМД или Бумеранг можно поставить.
     
  16. vsdg

    vsdg Активный участник

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    449
    Симпатии:
    59
    Адрес:
    Московская область
    Служба:
    Военно-учебный центр
    Хотя бы то, что конкретно эта модель уже не просто истребитель танков, а многофункциональный ракетный комплекс. На современных танках всё-таки основным вооружением является артиллерийское орудие. Можно сказать, что этот комплекс "вырос" из ракетных танков, проектированием которых в нашей стране в своё время занимались.

    Я к тому, что в погоне за одним проектом могут забросить другой.
    Ну и из современного пока "круче" ничего нет. А так, наверное, в "КБМ" идут работы по усовершенствованию или разработке нового комплекса.

    В принципе, наверное, и на платформу "Арматы" можно поставить, получится современный ракетный танк.
     
  17. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Зачем что-то принципиально новое? Впринципее её модернезировать можно до блесконечно, увеличичть диаметр ракеты - увеличим дальность, боевое действие. Заменить электронику- получим более точную, помехоустойчивую машину. Впринципе база это железо, самое важное, что на неё поставили. Было бы не плохо установить на неё ракеты по типу корнет-м ( только существенно мощнее) которые будут как и корнет бороться против низколетящих целей. Получится более многофункциональная машина
     
  18. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.673
    Симпатии:
    1.632
    Адрес:
    г. Донецк
    А что, помешает? :-D

    ПТРК "Гермес"

    построен по модульному принципу, что дает возможность оптимизировать состав привлекаемых средств в зависимости от решаемых задач, разумно сочетать различные способы наведения на различных дальностях стрельбы, а также размещать комплекс на наземных, воздушных и морских носителях.

    Использование внешних средств разведки и целеуказания , в том числе размещаемых на дистанционно пилотируемых летательных аппаратах (ДПЛА), позволяет наиболее полно реализовать основные положения концепции «бесконтактной войны», сократить сроки выполнения и расширить спектр решаемых задач с привлечением минимально необходимого количества сил и средств, а также свести к минимуму материальные затраты на проведение операций.
    :-D :-D
     
  19. vsdg

    vsdg Активный участник

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    449
    Симпатии:
    59
    Адрес:
    Московская область
    Служба:
    Военно-учебный центр
    так и "Хризантема" тоже может бороться с низколетящими с дозвуковой скоростью целями

    Достаточно сравнить "Хризантему" http://kbm.ru/production/ptrk/35.html и "Корнет" http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=114&Itemid=500&lang=ru и мы увидим, что комплексы довольно близки по характеристикам.
    Касательно "Гермеса" http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=146&Itemid=414&lang=ru

    Вот тут можно прочитать про применение ПТУРов против авиации http://frederick-taer.livejournal.com/24749.html, там правда больше про вертолёты, но всё же.
     
  20. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Двухкратное (до 10 км), по сравнению с ПТРК «Корнет-Э», повышение дальности стрельбы, при этом точность наведения увеличивается до 5 раз.
    Вот это что значит ? Раньше тогда как было? в 5 РАЗ?
     

Поделиться этой страницей