Lavrenty написал(а):
Как я понимаю, правилом хорошего тона на форуме считается восхваление отечественной бронетехники, что видно по результатам опросов.
Кому что нравится...
Lavrenty написал(а):
1) Справедливо ли так восхвалять наше послевоенное танкостроение, раз оно допустило возникновение невероятной для запада ситуации. А именно: создание трех малоунифицированных моделей ОБТ с, примерно, одинаковыми характеристиками. Не есть ли это образец безответственного и неэффективного использования экономических ресурсов страны?
Вы совершенно правы. Та же история с вертолетами Ка-50(52) Ми-28(Н)
Lavrenty написал(а):
2) Серия Т-64/72/80 создавалась для противодействия западной технике 1960-х гг. В первую очередь, для борьбы с М-60 и его модификациями. По характеристикам вооружения и бронезащиты танк Т-64 был революционным и обогнал западные машины лет на 10. Но следующее поколение западных танков имело все достоинства Т-64, но уже не имело его недостатков. На сегодняшний день всё семейство Т-64/72/80, несмотря ни на какие модернизации в виде Т-90, уже выглядит морально устаревшим.
Действительно западное танкостроение как никогда "догнало" наше по многим параметрам, а в некоторых, как я думаю, ушло вперед.
Но я бы не стал называть семейство Т-64/72/80 устаревшим. По крайне мере Т-80 и Т-90 (их модификации). Я, например, не вижу смысла ставить, скажем, Т-90 в ранг отсталых.
Т-90
Достоинства: 1. Более высокая, чем у западных танков, защищенность, достигнутая благодаря сочетанию мощной пассивной брони и динамической защиты нового поколения.
2. Наличие средств противодействия высокоточному оружию.
3. Малая масса и размеры, способствующие стратегической подвижности, габаритной проходимости, малозаметности на поле боя и снижению вероятности поражения.
4. Широкая номенклатура боеприпасов, включающая в себя ОБПС, ОФС (в том числе с дистанционным подрывом и готовыми поражающими элементами), КС и управляемые ракеты.
5. Хороший потенциал для модернизации.
Отличная проходимость, надёжная работа в широком диапазоне температур.
6. Значительно более низкая цена (ориентировочно 2,35 млн. долларов)
Недостатки: 1) Анализ характера боевых повреждений танков вскрывает недостаточный уровень обеспечения их боевого применения, а в некоторых случаях и неверную тактику применения танков (например, большинство поражений танков во время городских боев происходило в результате попаданий ПТС при стрельбе сверху в недостаточно защищенную верхнюю полусферу танка).
2) Отсутствует защита экипажа от взрыва боекомплекта, обусловленная его размещением и большим размером (проблема отчасти решена на Т-90А).
3) Т-90 несколько уступает в подвижности зарубежным танкам из-за механической трансмиссии и неавтоматизированной коробки переключения передач.
4) На серийных машинах отсутствует танковая информационно-управляющая система (ТИУС), обеспечивающая поступление сведений в реальном времени о поле боя, о положении машин своего подразделения, о техническом состоянии танка. По состоянию на 2006 г. российская ТИУС проходит испытания на модернизированном Т-72Б2 "Рогатка".
5) Прицельно-наблюдательный комплекс командира ПНК-4С лишен горизонтальной стабилизации и дальномерного канала и настоятельно требует замены. Наиболее приемлемой альтернативой представляется панорамный прибор Б07-К1, либо его усовершенствованный аналог "Соколиный глаз" с независимым тепловизионным каналом.
Lavrenty написал(а):
3) Как-то априорно считается, что наша техника надежна и проста в эксплуатации, а буржуйская нет.
Это ты в какой мурзилке прочитал?
Lavrenty написал(а):
Кто-нибудь сравнивал параметры моторесурса наших и западных машин, удобства осуществления ремонта в полевых условиях, надежность важнейших узлов и агрегатов, легкость освоения техники личным составом и.т.п.?
Приведу тебе один примерчик: индусы испытывали 3 месяца Т-90 на надежность в пустыне штата Раджастан и пустыне Тхар. На испытаниях была и западная техника. Какой танк сейчас на вооружении Индии? Выводы делай сам.
Lavrenty написал(а):
4) Мы часто повторяем, что эффективность нашей техники была подтвержлена в локальных конфликтах последних десятилетий. Но эти же самые конфликты подтвердили и другое: с 1945 г. по 2007 г. на полях сражений техники советского производства осталось гораздо больше, чем западной. Эффективность - это способность в бою наносить врагу потерь больше, а самому нести потерь меньше. Чем более различаются эти показатели, тем эффективнее считается техника, да и армия, которая этой техникой владеет. А Т-54/55 был самым массовым, но и самым "подбиваемым" послевоенным танком.
Шипунов говорил, что всю технику, сделанную до 80-х годов уже давно пора выбросить на свалку...
а фотко то с сайта.