:OK-)Сергей Я написал(а):тип, спасибо!
Все верно,19 в авиагруппе"Курск"(ну может быть еще 1МиГ в воздухе,хотя наврятли)+4-5 МиГов в Липецке.А поводу цифры в 34 МиГа,или как обычно,кто-то напутал(взяли Алжирский контракт на 34 МиГа и автоматически зачисли их в ВВС РФ),или-это была преднамеренная дезинформация(типо-как много новых самолетов поступает в ВВС),которая по прошествии лет ни фига не подтвердилась.molodoi 4elovek написал(а):есть еще в Липецке вроде СМТшки
Они там должны были быть и до алжирских МиГов.molodoi 4elovek написал(а):есть еще в Липецке вроде СМТшки
В 1997-99гг Липецк получил 6 опытных МиГ-29СМТ,все переделанные из МиГ-29С.Думаю с приходом алжирских все они были списаны.Может репортер из ЖЖ и ввел в заблужение о 24 СМТ в ВВС РФ,но меня более смутило 19 МиГов на фотках на 2х общих планах аэродрома,что остальные 15 в Липецке?И потом,в авиагруппах обязательно наличие 2АЭ на 30 самолетов,не может быть какого-нибудь усеченного состава на 20,24,28 самолетов?Космополит написал(а):Они там должны были быть и до алжирских МиГов.
Это вроде как алжирские "отказники"Космополит написал(а):Может быть как раз целая эскадрилья в воздухе?
тип написал(а):
И что это нам даёт? Ничего. Снимок годовой давности, от 02.07.2011.На Google Maps сохранилось изображение базы до реконструкции и наводнения, на нем можно насчитать 47 реактивных самолетов, около десятка «кукурузников» и один вертолет.
Можно самому посмотреть, что стало с аэродромом: http://projects.scanex.ru/osm/?permalink=CGE11 (снимок от 09.07.2012)Впрочем, официальная позиция Минобороны не отличается оригинальностью.
— Во время стихийного бедствия в Крымске аэродром не затоплялся и не затоплялись никакие объекты на его территории. Аэродром находится на горе, в зону подтопления он не попал. Никаких разрушений там не было, — заявил «Известиям» представитель Южного военного округа Олег Кочетков.
И что это нам дает?Ничего.По анологии,я могу выложить снимок авто и сказать,что он в прекрасном рабочем состоянии,а можно прислушаться к мнению специалиста,который после осмотра скажет,что у него вся ходовая разбита,днище гнилое и электрика не работает.Поэтому в данном вопросе я доверяю специалисту-непосредсвенному строителю ВПП,представителю "Трансстроя".Wann написал(а):Можно самому посмотреть, что стало с аэродромом: http://projects.scanex.ru/osm/?permalink=CGE11 (снимок от 09.07.2012)
тип написал(а):И что это нам дает?Ничего.
Данный снимок это, вообще-то, очень хорошо демонстрирует.тип написал(а):Хочу лишь заметить,что поизошел нанос грунта,смыло песок,щебень и скорее всего "поплыл грунт" под полосой и его нужно менять.
Он ещё и специалист по авиатехнике?тип написал(а):Поэтому в данном вопросе я доверяю специалисту-непосредсвенному строителю ВПП,представителю "Трансстроя".
Данный снимок(если он действительно за 9.07.12,а не более ранний,если он не откорректированный)снятый через 2 дня после наводнения,демонстрирует только то ,что самолеты стоят на стоянке,а не разбросанны по аэродрому и полоса относительно чистая и ничего более.Я не обсуждаю состояние самолетов по снимкам из космоса,так же и специалист "Трансстроя"(которого вы зачем-то записали в специалиста по авиатехнике)-в данном контексте я обсуждаю состояние аэродрома и поэтому доверяю непосредственным строителям.Приведу другую анологию:если допустим у вас случилось серьезное заболевание внутренних органов,то вы не пошлете каго-то из родственников с вашей фоткой к шарлатану-экстрасенсу для постановки диагноза,а обратитесь к мед.специалистам в больницу.Так же и здесь,я не гадаю даже не по фото и видеокадрам ,а всего лишь по снимкам из космоса,произошло ли затопление котлованов,смыло щебень,поплыл ли грунт под впп,а доверяю мнению специалиста и непосредственным участникам тех событий.Wann написал(а):Данный снимок это, вообще-то, очень хорошо демонстрирует.
Сравнив с другим, видим, что не откорректирован и не заретуширован.тип написал(а):(если он действительно за 9.07.12,а не более ранний,если он не откорректированный)
Так вашу аналогию про авто я понял как именно про самолёты. :study: Сорри.тип написал(а):Я не обсуждаю состояние самолетов по снимкам из космоса,так же и специалист "Трансстроя"(которого вы зачем-то записали в специалиста по авиатехнике)
Позвольте не согласиться. Здесь более, на мой взгляд, уместна аналогия с избитым человеком (или, ранний вариант, с аварией автомобиля). Ибо наводнение не может не оставить видимых последствий.тип написал(а):Приведу другую анологию
Во-первых, пишут, что "затопило около 15 боевых самолетов, которые не успели вывезти до реконструкции". Т.е. можно предположить, что остальные не затопило.тип написал(а):Кстати,как вы прокомментируете слова очевидца о том,что на аэродроме находится 15 самолетов(встречал еще цифру 16),а на вашем снимке 24-25 самолетов.
http://forums.airbase.ru/2008/07/t62544 ... ossii.htmlWann написал(а):Во-первых, пишут, что "затопило около 15 боевых самолетов, которые не успели вывезти до реконструкции". Т.е. можно предположить, что остальные не затопило.
Во-вторых, непонятно, что мог повредить у Сушек "полуметровый слой бурлящей воды"?
А, в-третьих, не стоит забывать про выражение "врёт как очевидец".