Пожалуй по этому критерию он может быть первым. Пули чуть ли не разом вылетают. Только вот сейчас мысль пришла- а что это даёт? Вместо одной пульки попадают две. Может тогда делать одну с большим могуществом. (и придём мы к АВС-36
) Какойто замкнутый круг. Две пули с импульсом отдачи одной мосинской. Что лучше?
По неподвижным целям -- ничего. Зато при стрельбе по подвижным снижается расстояние между точками попадания. Например: мишень движется по фронту слева направо. Прицеливание -- в правый край. Очередь с темпом стрельбы 600 выстр /мин даст две пробоины с расстоянием между ними... ну пусть грубо 30 см. Если мишень достаточно далекто, то вторая пуля может в мишень вообще не попасть. Увеличивая темп стрельбы в три раза мы сокращаем расстояние между пробоинами и оно становится... там было 30 см, значит стало 10 см. То есть: больше пуль попадёт в движущуюся мишень. Увеличивается вероятность поражения подвижной цели.
На 3 19 стрелок говорит что скорость стрельбы того не стоит. Сложность приводит к проблеме, которую нужно решать с затратой времени. Я с ним соглашусь.
Ну дык оно и отсеялось, не дойдя до финала.Ну это понятно. Когда стреляешь из ружья дробью это наглядно видно. Только вот громоздкость не внушает доверия. Как и два шомпола
Пожалуй по этому критерию он может быть первым. Пули чуть ли не разом вылетают. Только вот сейчас мысль пришла- а что это даёт? Вместо одной пульки попадают две. Может тогда делать одну с большим могуществом. (и придём мы к АВС-36
Ну согласен что две пули лучше чем одна. Только ведь и АЕК(который вовсе мне не нравится) может две выдать, конечно более медленным темпом, но достаточным чтоб цель и шага не ступила. И тут цифры (графики)будут уж другими
Надо не просто 2 пули, а с нужной кучностью, которая в 5-10 раз лучше АК74, в зависимости от положения стрельбы. А АЕК дает кучность всего в 2-3 раза лучше АК74, т.е. никуда не годится.
Нет не взял. Автомат на необитаемом острове не нужен, а вот дробовик 12 калибра самое то, ну и набор инструментов типа пила-топор-нож и т.д.
50 метров маловато.
Наоборот лучше. Потому как в отличии от обычного автомата у АН-94 при стрельбе длинными очередями отсутствуют удары автоматики, а отдача смягчается амортизатором.
За глаза. Стрелять придется в основном мелкую подвижную дичь типа птичек и зайчиков, а за крупным зверьем гоняться не надо, оно само найдет и тут дуплет 12 калибра куда как лучше автомата.
Вы с ружьём охотились?
Есть там удары, только они взаимно компенсируются, но это ему не помогло потому как ни на силу ни на мощность отдачи сбалансированная автоматика не влияет никак. В отличии от АН-94. Но это все лирика, правда жизни том, что к оптимальной кучности удалось приблизиться только на двойке, с тройкой уже большие проблемы. Потому в финал вышли только те автоматы которые прошли в требования и оба были лафетной схемы, АО-63 хоть и оказался рекордсменом по кучности, но был больше стреляющим макетом чем автоматом.
А Вы с автоматом охотились, особенно по летящей птице или скачущему зайцу? Автомат вообще-то для охоты на дичь не предназначен в отличии от ружья.
Ключевые слова взаимно компенсируются. А про отдачу скажу так-закон сохранения энергии ещё не отменили и вы это сами подтвердили словами
