"Англичанка гадит"

[КС]

и тоже ответят.

У них Трампа нет, поэтому наши либеральничать не станут. Английских интересов в РФ больше, чем наших у них.
А по экономике, ну тут в ветке выше есть про то, как они вваливают ярды баксов в нашу экономику.

 

[Atass]

У них Трампа нет, поэтому наши либеральничать не станут. Английских интересов в РФ больше, чем наших у них.
А по экономике, ну тут в ветке выше есть про то, как они вваливают ярды баксов в нашу экономику.

ВР - го хоум!

 

[Nika-hl]

Это понятно. )
Захарова послала их с Новичком : "Москва, 17 марта. Официальный представитель МИД России Мария Захарова считает, что наиболее вероятными источниками происхождения газа «Новичок» являются Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция и США."

 

[студент]

"Борис, заткнись": британцы отреагировали на заявление Джонсона о России

https://ria.ru/world/20180317/1516593043.html?referrer_block=index_daynews2_1

 

[baken]

Наткнулся на одно из мнений об отравлении Скрипаля:
https://www.facebook.com/notes/александр-скобов/вероятность-вранья/1771086079619264/
Не лишено смысла. Но можно цепляться за "крайние моменты" в аргументации. И комментарии непустые.

 

[КС]

Бредни младолиберала. Например вот это:

Там есть оппозиция, готовая поймать правительство на любом вранье.

Не далее, как два дня назад Корбину тупо ничего сказать не дали, засвистели и захлопали.
Но либералу это ПОХ, ему нужно "распространять", авось дурачки найдутся и поверят "на слово".

 

[baken]

Например вот это:..

Да-да, я так и предупредил:

Но можно цепляться за "крайние моменты" в аргументации.

 

[КС]

Да там все моменты крайние, что в России то УГ, а что в Англии - ве бест.

 

[baken]

Да там все моменты крайние,

Не все. Прочитайте ещё раз.

 

[Supremum]

Наткнулся на одно из мнений об отравлении Скрипаля:
https://www.facebook.com/notes/александр-скобов/вероятность-вранья/1771086079619264/
Не лишено смысла. Но можно цепляться за "крайние моменты" в аргументации. И комментарии непустые.

Ну что, хватит для сравнения вероятности вранья?

 

[SkyLab]

Наткнулся на одно из мнений об отравлении Скрипаля:

Рекомендую не предвзятую аналитику

Невежественность некоторых, весьма образованных людей в вопросах истории своей страны, а тем более ее извечных врагов, иногда потрясает. Особенно это относится к Англии, которую лживые СМИ представляют в некоем ореоле галантности, изысканности, сдержанности, благородстве и порядочности. На самом деле, это самая подлая, коварная, жестокая и фашистская страна на свете, нанесшая России и ее народу столько зла и ущерба, что затмевает все зло совершенное против нас другими странами мира, за всю историю нашей страны.
https://dymovskiy-name.livejournal.com/369091.html

 

[baken]

Это вам теперь ориентир и пример для подражания на все времена???
Мы обсуждаем работу спецслужб. Мы ЗАВЕДОМО не знаем ни мотивов, ни целенаправленности любой из них.
Я, как и вы, не знаю, кто и зачем.
Скрипаль, при всём его вероятном уме (разведчик!), поставил себя в положение жертвы на выбор.
И неясные внешние силы на нём отыгрались.
По-любому, эта тема как-то продолжится. Жду.

 

[Supremum]

Поэтому у них привыкли отвечать в том числе и за слова. Между прочим, Англия ввязалась в Первую Мировую войну потому, что в тысяча восемьсот тридцать лохматом году дала гарантии нейтралитета какой-то паршивой Бельгии.

baken, а когда в 39-ом Польшу делили чем была Великобритания занята?

 

[baken]

baken, а когда в 39-ом Польшу делили чем была Великобритания занята?

Не помню.)) Предполагаю, что анализом своих гарантий Польше.
(Вы предлагаете мне отвечать за мнение, приведённое в цитате. Иногда я могу это сделать, иногда нет)

 

[Supremum]

Это вам теперь ориентир и пример для подражания на все времена???

Это куча в которую "во веки вечные" можно тыкать носом преклоняющихся перед западом, особенно если они начинают разглагольствовать о его, западе, честности.

Мы обсуждаем работу спецслужб. Мы ЗАВЕДОМО не знаем ни мотивов, ни целенаправленности любой из них.
Я, как и вы, не знаю, кто и зачем.
Скрипаль, при всём его вероятном уме (разведчик!), поставил себя в положение жертвы на выбор.
И неясные внешние силы на нём отыгрались.
По-любому, эта тема как-то продолжится. Жду.

Давайте порассуждаем о спецслужбах.
У какой спецслужбы были точные данные о нахождении Скрипаля?
Какая спецслужба в той местности могла творить что угодно?
Какая спецслужба могла завести/создать в Великобритании любое БОВ без особых проблем?
Какая спецслужба ведёт расследование и имеет полный доступ к уликам и доказательствам?
Какой спецслужбе выгодно устранение Скрипаля?

 

[Supremum]

Не помню.)) Предполагаю, что анализом своих гарантий Польше.
(Вы предлагаете мне отвечать за мнение, приведённое в цитате. Иногда я могу это сделать, иногда нет)

Ага, анализом и орализом. И вместо вступления в войну, которую бриты обещали полякам, ограничились "выражением своей глубокой озабоченности".
Вы это "мнение" сюда притащили, извольте за него получить по полной.

 

[dron]

Не лишено смысла. Но можно цепляться за "крайние моменты" в аргументации.

Полнейшая чушь. Статья либо заказная, либо человека реально ненавидящего Россию. Допустим (это конечно же бред, но просто в порядке бреда) допустим, что вероятность вранья в России выше. И как вы думаете, спецы в России, такие профессионалы-вруны, так по тупому спалятся, так по идиотски опростоволосятся и подставят сами себя, убив человека бов, который мог быть произведен в России? Да это клинический идиотизм. Если будут валить, то только с легендой - бытовуха, ревность, грабеж и т.д. а так - это как убить человека и рядом чистосердечное оставить. С адресом, куда нужно полицейским подъехать чтобы тебя повязать.
Господи, если люди реально в это верят - у них ведь действительно что то с головой. Ведь в такой идиотизм может поверить только хромой на голову. А человек, распространяющий подобное или действительно не умеет в логику, или имеет свой интерес в распространении заведомо ложной информации. Ведь усиленно всем внушается алогичная, идиотская, тупейшая версия убийства. И человек распространяющий подобное, если не идиот, то наглый и беспардонный враль.

 

[Supremum]

И как вы думаете, спецы в России, такие профессионалы-вруны, так по тупому спалятся, так по идиотские опростоволосятся и подставят сами себя, убив человека бов, который мог быть произведен в России? Да это клинический идиотизм.

А если целью акции было именно подставить себя самим?

 

[baken]

Давайте порассуждаем о спецслужбах.
У какой спецслужбы были точные данные о нахождении Скрипаля?
Какая спецслужба в той местности могла творить что угодно?
Какая спецслужба могла завести/создать в Великобритании любое БОВ без особых проблем?
Какая спецслужба ведёт расследование и имеет полный доступ к уликам и доказательствам?
Какой спецслужбе выгодно устранение Скрипаля?

Давайте. В том же порядке:
У российской, у английской. У австралийской, если у них было задание следить за Скрипалём.
Любая.
Это не дело спецслужб. Разработкой БОВ занимаются другие структуры.
На настоящий момент, вроде, британская.
Пока не знаю. Выгода - штука поворачиваемая в любую сторону.

 

[dron]

А если целью акции было именно подставить себя самим?

Это уже из разряда "Код Да Винчи" и "Инферно". Я в это не верю. Нет у нас каких либо задач, направленных на разрыв отношений с Британией.