И все же по безопасности мак это не сколько не фряха или убунта, и рядом не был. :?
Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
Касательно надежности мака и все этим сказано.
Для начала скажу, что я давно (с 1996) работаю в сфере дизайна (книгоиздание, реклама, дизайн интерьеров и т.д. и т.п.) имею дело и с окнами и с фруктами, поэтому мой девиз "практика — критерий истины". Никакой лирики, только факты:
-мак надежнее и не глючит (будто вин7 глючит. тема постоянных БСОДов и сбоев явно устарела)
Это миф, который поддерживается продюсЕрами ансамбля "Урожай" имени Стива Джобса. MacOS действительно была производительнее и стабильнее во времена Win 95,97. Но разница в производительности между Win7 и SnowLeopard практически не ощутима (несмотря на "полноценный Юникс"). Даже в тестах, которые проводит Apple, (на железе Apple и с софтом Apple
) Что касается стабильности и безглючности — посетите форумы Win7 и SnowLeopard, — количество постов типа "помогите, у меня не запускается это или не работает то..!!!" примерно одинаково, при том, что пользователей Мак в Рунете 2-3% (окей, пусть даже 6%). Так что миф о том, что МакОС стабильнее и производительнее, чем Win7 — результат не совсем порядочной рекламной политики Apple. Я не говорю, что они плохие, а Микрософт — хорошие, просто Apple, в данном случае, умело пользуется инертностью мышления масс и результатами СВОИХ "тестов".
-мак для графики (чем он лучше для графики? весь софт есть на вин, а на мак только часть)
Господин Maelstorm в своём ответе откровенно врёт. Сейчас (2011 год) весь софт "для графики" (подчеркну — для графики) есть и на Мак и на Вин.
Изначально Маки задумывались именно как рабочие станции для издательств, рекламных агенств и т.п. Их слоган был: "Мак — выбор профессионалов". Adobe была создана именно в рамках этого проекта, как производитель софта для Маков. Но это было о-о-оччень давно, и эта затея провалилась. Профессионалы выбрали Win. В конце 90-х доля Маков на рынке была меньше 3%, а Apple на грани банкротства. (Для примера: в 1999 г я привёз в Питер из Киева макет книги, свёрстанный на Мак, и мне пришлось ИЗРЯДНО поискать контору, где работали на Маках.)
"Полноцветные мониторы" для Apple производит корейская компания LG, и они далеко не лучшие. Если уж на то пошло, то мониторы "для графики" — это EIZO или Iiyama. Даже обычный ВьюСоник лучше передаёт цвета, чем Мак (я знаю, что говорю).
Что же касается железа, то не нужно быть "технарём", чтобы понять: ну не может процессор Intel или видеокарта Nvidia работать лучше из-за яблока, нанесённого на корпус компьютера. Здесь Apple берёт не качеством, а количеством, изначально комплектуя МакПро и МакБукПро БОЛЬШИМ запасом оперативной, и всякой другой памяти. Но что мешает вам купить компьютер, скажем, HP, с такими же количественными характеристиками? И вы получите ту же производительность, но за более разумную цену.
Что касается железа "в принципе", то Dell, Sony, Fujitsu (это из тех брендов, что знакомы каждому) по многим характеристикам превосходят продукцию Apple (правда не на много, всё-таки 21 век на дворе
).
-мак для создания видео (ощущение, что при создании видео на винде пользуются только мувимейкером. та же ситуация, что и с графикой)
Этот миф обусловлен тем, что в последнее время многие музыканты покупают Маки. Но это следствие удачной рекламной стратегии — Мак часто показывают в голливудских фильмах (при этом, не упоминая, что это ОПЛАЧЕННАЯ РЕКЛАМА), вот они и берут Мак «для понту». Не забывайте, что понты — это часть их работы.
Повторюсь, на производительность компьютера влияют качественные и количественные показатели комплектующих, поэтому винчестер с 7200 оборотов/мин на ACER будет работать быстрее, чем винт 5400 на Маке
Что же касается остальных программ, то программ для МакОС действительно много, Но... посетив сайты "маководов" вы убедитесь, что практически ВСЕ обладатели Мак (исключая США, но это уже отдельная история) устанавливают на свои макинтоши Винду второй системой (всякие там Параллельсы и Буткампы — это всё эмуляторы Вин). То есть, если вы купите ЭпплМакинтош с МакОС, то вам ПРИДЁТСЯ поставить ещё и Винду для нормальной жизни и работы.
Для сравнения, обладатели Винды ИНОГДА тоже ставят МакОс (хакинтош), но только ИНОГДА и только для прикола, а не по-необходимости. Чувствуете разницу? Вот вам и ответ. Практика — критерий истины
-мак удобнее (ну это субъективно, для многих винда удобнее. к тому же в винде можно заморочиться и сделать такой же интерфейс)
Для большинства пользователей, пожалуй, МакОС покажется удобнее, и вот почему:
Когда создавалась Вин, пользователями компьютеров были в подавляющем большинстве программисты или люди, "понимающие" в программировании. Поэтому общение компьютера и оператора велось в форме диалога, где оператор был главным действующим лицом. Как "рудимент" от тех времён, Винда задаёт пользователю больше вопросов типа: "как поступить?", предоставляя ему возможность принимать окончательное решение.
МакОС создавалась для end-user по "автомобильному" принципу: "нажимаешь эту педаль — едешь, нажимаешь ту — останавливаешься". То есть у юзера никто ничего не спрашивает, всё решает система. И этот подход имеет свои плюсы. Зачем, скажем, переводчику знать тонкости двоичной или троичной (шутка) системы? Такие "ругательства", как UTF-8 или Win-2152 на качество перевода тоже никак не повлияют. Поэтому большинство пользователей благодарны МакОс, за то, что им не приходится принимать лишние решения.
Но. Это, как вы правильно заметили очень и очень субъективно. Попробуйте, например, убедить немца, что рис удобнее есть палочками
)
-винда для игрушек и офиса (это вообще скорее плюс винде, что на ней можно и поиграть. да и то, что винда пока стандарт офиса тоже ее плюс несомненно)
Игры. Артель "Овощи-фрукты" ориентирована в основном на американскую молодёжь, а там все пользуются игровыми приставками, поэтому их балалайки "не оснащаются" компьютерными играми ("комп+игра+приставка" — это продавать выгоднее чем "комп+игра"). Но, "восточный" рынок растёт, поэтому игры на Мак уже появляются. Увы, пока мало и вяло.
Мак для офиса. Даже сейчас, в 2011 году, это полная нелепость. Мак, как правильно заметила Swetlana.Bayer, хорош для того, чтобы "войти к клиенту в офис" и пустить пыль в глаза. Хвалёный iWork — это всего лишь аналог WordPad, идущего в комплекте с Вин, как бесплатный бонус. Для нормальной офисной работы даже бесплатный OpenOffice лучше, чем Эппловский огрызок. А уж до MS Word iWorkу как до Луны... Настолько далеко, что "счастливые" обладатели маков плюются, злопыхают, но пользуются "MS Office for Mac", который сделан (точнее, недоделан) скорее чтобы поиздеваться над Стивом, чем как коммерческий продукт.
При этом, создавая документ в МС Офис, вы можете быть уверены, что его откроют и прочтут даже в рыбацкой деревне на берегу Лимпопо, А вот документ айВорк даже в столице прочтут далеко не во всяком офисе.
В заключение.
Макинтош — хороший компьютер, стильный и удобный, но берут его в основном "для понту", так как потом, всё равно, устанавливают туда же Винду.
К тому же, если вы покупаете периферию для Вин, например, принтер, то покупаете ЛЮБОЙ, который ВАМ понравился. Винда его сразу опознает и установит драйвера. В крайнем случае попросит вставить диск или спросит разрешения сходить на Микрософт.ком за нужным драйвером. Но сейчас это редкость, в основном, всё ставится сразу. А для МакОС вам нужно выбирать из ОГРАНИЧЕННОГО числа тех, которые принимает МакОС. Или "пляски с бубном" за дополнительные деньги.
Ну и на десерт, любимая песня ансамбля "Урожай": "наша безопасность".
Таки да, МакОС взломать сложнее, чем Винду. Но НЕ невозможно. Просто пока овчинка выделки не стоит. Сегодня доля Маков составляет до 10% рынка компьютеров (это по данным агентства "овощи-фрукты", значит, реальные цифры меньше), причём большая часть пользователей — американская молодёжь (школьники и студенты). Спрашивается: кому надо тратить своё время на написание сложных вирусов для этой категории? Но ВСЕ специалисты по сетевой безопасности сходятся во мнении, что если рыночная доля фруктовых компьютеров достигнет критической массы (вот размер этой массы они называют разный), то на овощебазе начнётся полный ахтунг, так как хакеры ринутся в образовавшуюся нишу, а "Эпл не готова отразить вирусную волну".
цитата господина Maelstorm:
"Основная причина, почему мак приятнее винды - потому что он тебя не заставляет возиться со всякой ерундой, чтобы начать работать, а сразу предоставляет мощную платформу для работы..."
Сафари (хотя я сам им частенько пользуюсь, но он явно уступает ФайерФокс и Хрому), айВорк (читай — "Блокнот", ну, ладно, ладно "Блокнот+") и айТюнс (по качеству воспроизведения и функционалу сравнимый с ВиндовсМедиа, а по количеству поддерживаемых форматов — просто никакой) —
и это вы называете "мощной платформой для работы"? Смех, да и только. Интересно, для какой работы? Входить к клиенту в офис?
)
Кстати, Swetlana.Bayer, открою вам секрет. На девушку, входящую в офис с Маком, в большинстве случаев смотрят как на понтовую фифочку, (причём, не только в России, но и в Германии тоже). Если вы хотите, чтобы на вас смотрели как на профессионала, купите Sony VAIO. Написал с искренним уважением, к вам.
"Чтобы начать работать", и в МакОС, и в Винде надо сначала установить необходимые программы, которые, кстати, для Винды найти проще и дешевле. И можно выбрать именно ту, которая тебе лучше подходит по функционалу и цене.
Цитата Swetlana.Bayer:
" Легенды гласят, что под винды очень много софта, а под мак его мало."
Это не легенды, а статистика. С которой не спорят даже рекламщики ансамбля "Урожай" имени Стива Джобса.
Цитата Swetlana.Bayer:
"Как на самом деле: под винды много поделок нерадивых студентов. В своё время я перебрала несколько десятков текстовых редакторов под винды — да, это много. Но лишь некоторые из них можно пользовать в реальной работе."
Зато эти некоторые действительно хороши. И в этом прелесть конкуренции. К тому же, Swetlana.Bayer забыла уточнить, что искала на варезных сайтах
Цитата Swetlana.Bayer:
"Под мак первый же найденный при помощи гугла ответил всем требованиям."
Этот "первый" подошёл, так как был единственным
Цитата Swetlana.Bayer:
"Можно не тратить много дней на поиск софта, а сразу начинать работать."
Точнее: "бесполезно искать дальше, приходится сразу начинать работать с тем, что есть."
Цитата Swetlana.Bayer:
"Когда в программе выскакивает окошко с кнопками «ок» и «отмена» — вы заранее знаете, какая из этих кнопок будет справа, а какая — слева?"
Я не люблю этот стиль, но здесь по-другому не скажешь: "РЖУНИМАГУ"
Первый компьютер я увидел в 1986 г и с тех пор ни разу не видел и даже не слышал, чтобы кто-то работал на ПК с завязанными глазами, или не умея читать. К вашему сведению, кнопки «ок» и «отмена» выскакивают для того, чтобы человек подумал, чего он хочет и сделал выбор, а не тыкал наугад в "жёстко урегулированое стандартами" место.
А вот с этим согласен:
выбирайте мак ТОЛЬКО в том случае, если он обладает преимуществами именно в сфере ваших интересов. "войти в офис клиента с МакБук Про" Браво Swetlana.Bayer!!!