Антивирус

Andrew_spb

Заблокирован
Сообщения
2.215
Адрес
Санкт-Петербург
Rand0m написал(а):
Minevra написал(а):
Я под Unix понимаю Linuxоиды и Unixды, они имеют совершенно отличный от мака код и структуру.
Еще и по ОС эксперт, каких поискать. Чучело, Linux, Unix, и MacOs(дочка FreeBSD) - это разные системы. Они придерживаются одного стандарта системных вызовов, организации работы с прерываниями и т. д. Т. е. POSIX. Но, они разные совсем...
Хотя, про совсем отличный от мака код, интересно... Давай исходники с кодами. Особенно по Mac))))))))))
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.982
Адрес
Владивосток
MSoft домой с работы приду, погляжу, че там.

P. S. на форуме касперского не пробовали писать, какие они унылые? :-D

Добавлено спустя 57 минут 24 секунды:

Старый баян, но до сих пор актуален :-D
Антивирусы на войне

Касперский

Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом - превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

AVG

Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок - разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.

Avast

Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки - врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как - не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.

Panda

Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно - в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.
Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

NOD32

Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно - психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона - это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

McAfee

Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.

Norton

Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.

Dr. Web


Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.

Trend Micro OfficeScan

Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это - вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.

ClamAV на UNIX-сервере:

База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.

AVZ

Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности - и без следа уходит в красный закат.
Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.
 

Rand0m

Активный участник
Andrew_spb написал(а):
Еще и по ОС эксперт, каких поискать. Чучело,
А вас уже выпустили, я смотрю... :grin: Снова туда же хотите.
Посмотрели бы хоть в викепедию, прежде чем писать свою ерунду. Я уж молчу про более серьезные источники...
Еще и по ОС эксперт, каких поискать. Чучело, Linux, Unix, и MacOs(дочка FreeBSD) - это разные системы. Они придерживаются одного стандарта системных вызовов, организации работы с прерываниями и т. д. Т. е. POSIX. Но, они разные совсем...
Ага, принципиально. :) :) :) То что Мак и линуксоиды разные я и так писал), а что касается ядер...
Монолитное ядро
Монолитное ядро предоставляет богатый набор абстракций оборудования. Все части монолитного ядра работают в одном адресном пространстве. Это такая схема операционной системы, при которой все компоненты её ядра являются составными частями одной программы, используют общие структуры данных и взаимодействуют друг с другом путём непосредственного вызова процедур. Монолитное ядро — старейший способ организации операционных систем. Примером систем с монолитным ядром является большинство UNIX-систем.
Достоинства: Скорость работы, упрощённая разработка модулей
Недостатки: Поскольку всё ядро работает в одном адресном пространстве, сбой в одном из компонентов может нарушить работоспособность всей системы.
Примеры: Традиционные ядра UNIX (такие как BSD), Linux; ядро MS-DOS, ядро KolibriOS.
Некоторые старые монолитные ядра, в особенности систем класса UNIX/Linux, требовали перекомпиляции при любом изменении состава оборудования. Большинство современных ядер позволяют во время работы подгружать модули, выполняющие часть функций ядра. В этом случае компоненты операционной системы являются не самостоятельными модулями, а составными частями одной большой программы, называемой монолитным ядром (monolithic kernel), которое представляет собой набор процедур, каждая из которых может вызвать каждую. Все процедуры работают в привилегированном режиме.


Микроядро

Микроядро предоставляет только элементарные функции управления процессами и минимальный набор абстракций для работы с оборудованием. Бо́льшая часть работы осуществляется с помощью специальных пользовательских процессов, называемых сервисами. Решающим критерием «микроядерности» является размещение всех или почти всех драйверов и модулей в сервисных процессах, иногда с явной невозможностью загрузки любых модулей расширения в собственно микроядро, а также разработки таких расширений.
Достоинства: Устойчивость к сбоям оборудования, ошибкам в компонентах системы. Основное достоинство микроядерной архитектуры — высокая степень модульности ядра операционной системы. Это существенно упрощает добавление в него новых компонентов. В микроядерной операционной системе можно, не прерывая её работы, загружать и выгружать новые драйверы, файловые системы и т. д. Существенно упрощается процесс отладки компонентов ядра, так как новая версия драйвера может загружаться без перезапуска всей операционной системы. Компоненты ядра операционной системы ничем принципиально не отличаются от пользовательских программ, поэтому для их отладки можно применять обычные средства. Микроядерная архитектура повышает надежность системы, поскольку ошибка на уровне непривилегированной программы менее опасна, чем отказ на уровне режима ядра.
Недостатки: Передача данных между процессами требует накладных расходов.
Классические микроядра предоставляют лишь очень небольшой набор низкоуровневых примитивов, или системных вызовов, реализующих базовые сервисы операционной системы.
Сервисные процессы (в принятой в семействе UNIX терминологии — «демоны») активно используются в самых различных ОС для задач типа запуска программ по расписанию (UNIX и Windows NT), ведения журналов событий (UNIX и Windows NT), централизованной проверки паролей и хранения пароля текущего интерактивного пользователя в специально ограниченной области памяти (Windows NT). Тем не менее, не следует считать ОС микроядерными только из-за использований такой архитектуры.

Примеры: Symbian OS; Windows CE; OpenVMS; Mach, используемый в GNU/Hurd и Mac OS X; QNX; AIX; Minix; ChorusOS; AmigaOS; MorphOS.


Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

А вы еще исходники с кодами хотите, вы ж там а от б не отличите, зачем они вам :grin: :grin: :grin:

Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:

Монолитное ядро
Примеры: Традиционные ядра UNIX (такие как BSD), Linux; ядро MS-DOS, ядро KolibriOS.
Микроядро: Примеры: Symbian OS; Windows CE; OpenVMS; Mach, используемый в GNU/Hurd и Mac OS X; QNX; AIX; Minix; ChorusOS; AmigaOS; MorphOS.
Дальше будем? :grin:
 

Andrew_spb

Заблокирован
Сообщения
2.215
Адрес
Санкт-Петербург
От того, что домохозяйка написала глупость, а второй эту чушь перепостил, BSD Unix не станет... Про Linux даже говорить смешно... Хоть историю разработки посмотри, что ли... У них даже транспортный уровень разный... Есть стандарт называемый POSIX, которого придерживаются, в той или иной степени, разработчики ОС, но это не делает Linux и BSD UNIX. BSD еще можно назвать UNIX Like, Linux, самостоятельная ОС с поддержкой POSIX

К чему тут рассуждения про архитектуру ядер не совсем понятно, но, тоже ерунды много.
То же ядро BSD не является строго монолитным, т. к. часть процессов обеспечивающих функционирование ОС работает в пользовательском пространстве...

Я-то все думал, откуда вы берете всякую чушь, которую с таким апломбом и завидной регулярностью постите. Теперь, понятно - википедия. Мощный источник знаний...

Видите ли. Википедия, это, что-то большой энциклопедии для широких масс, где пытаются простым и понятным языком объяснить совсем непростые вещи. Пользоваться Вики, это все равно, что изучать физику по книжкам наподобие "Квантовая механика для чайников".
Прочтите, хотя бы, Таненбаума, что-ли. Замечательный учебник по ОС, наверное, лучший.

P. S. Исходики MAC OS выкладывайте. Вас компьютерное сообщество за такой подвиг канонизирует при жизни, станете, чем-то вроде "человека стола"
:good:

Кстати, Виндовых, не завалялось, часом? :-D
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
P. S. на форуме касперского не пробовали писать, какие они унылые?
они не любят критику :) Им еще в 2007 примерно писали, мол, какого винни пуха инжекты даже не ловит. До сих пор исправляют. Впрочем, мне без надобности помогать дяде жене. У меня лицензионная винда, все обновки, хожу только по проверенным порносайтам, из защиты лицензионный аутпост. Все левые приложения запускаю под виртуалкой. Если чем и заражусь, нод спасет отца русской демократии. А касперский реально говно.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

прочитал про сравнение антивирусов с армией - бред полный :)
 

Andrew_spb

Заблокирован
Сообщения
2.215
Адрес
Санкт-Петербург
Спор беспредметный. Принцип работы любого антивируса, анализ по базе сигнатур и эвристический анализ(сомнительной полезности). Всякие рюшечки, вроде защиты от сетевых атак и т. д. Больше способствуют облегчению кармана, чем защите)))
UAC + стандартный файрвол, в большинстве случаев достаточно, можно еще MSE для комплекта.
 

Radiator

Активный участник
Сообщения
459
Адрес
Россия
Phaeton написал(а):
McAfee

Танковая бригада... Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.

Что-то сумлеваюсь. Непродолжительное время стоял McAfee: вроде всем устраивал - систему не нагружал, что-то там втихомолку обновлял в базах, при посещении мутных сайтов предупреждал посредством SiteAdvisor'a о содержании на странице потенциально опасного ПО, но... сильно меня обидел недели три назад, когда пропустил вредоноса блокиратора входа на "Одноклассники", ненавязчиво предлагающего отправить СМС на платный номер "для разблокировки аккаунта".
Несмотря на то, что подписка была действительной ещё в течении двух месяцев, снёс я McAfee в сердцах к едрене-фене, прогнал проверку компа первым подвернувшимся под руку бесплатным антивирем (Авирой, ЕМНИП), выяснил, что в системе резвилось ещё, как минимум, пара особей вредоносного типа, глянул даты добавления вредоносов в базы(2009-2011 гг.), и крепко задумался на тему "что ж за базы то такие мой McAfee регулярно обновлял, что даже такую древность (по вирусным меркам) обнаружить не смог?"

Сейчас стоит связка Microsoft Security Essentials + AdBlock Plus + брандмауэр Windows + межсетевой экран маршрутизатора, и хрен с тем, что "несолидно и по-ламерски" (со слов племяша) - по-крайней мере хоть не обидно будет за напрасно потраченные деньги, если вдруг опять какая-нибудь зараза пролезет.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Supremum написал(а):
MSoft написал(а):
А касперский реально говно.
Много лет пользуюсь, и категорически с вами не согласен.
обоснуйте. Я вот даже код на второй страничке выложил, который был популярен более 10 лет назад, но который касперский до сих пор не ловит. Инжект в винлогон. Это ж пи[censored]ц, товарищи

Непродолжительное время стоял McAfee: вроде всем устраивал - систему не нагружал
у макафи ни эмулятора, ни эвристики. Помнится, русский типа хакер крис касперски (не путать с дядей женей), работая в макафи, описывал этот ав едва ли не как божественный дар человечеству. Но доказать на самых простых примерах свои слова он так и не смог. Ему дали известный всеми ав вирус, зашифровали 1 простым циклом. Макафи так и не смог увидеть этот вирус. Вобщем, очередное говно, а не антивирус :)

Я бы для россии рекомендовал нода (очень быстро обновляется), каспера (ни от чего не защищает, но обновляется быстро, чуть медленнее нода; кстати, каспер очень хорош против винлокеров, блокирующих компьютер - в россии он добавляет их в базу моментально; а вот с другой заразой, увы, все не так радужно у кисы), битдефендер (относительно быстро обновляется и палит не отдельные образцы, а все семейство целиком). Все остальное ставить в россии не целесообразно.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Каспер. Он конечно тормозит систему, но появление SSD ИМХО решило проблему. Мне неудобств не доставляет. В игры не играю. :-D
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Radiator написал(а):
Сейчас стоит связка Microsoft Security Essentials + AdBlock Plus + брандмауэр Windows + межсетевой экран маршрутизатора, и хрен с тем, что "несолидно и по-ламерски" (со слов племяша) - по-крайней мере хоть не обидно будет за напрасно потраченные деньги, если вдруг опять какая-нибудь зараза пролезет.
А систему не грузит? Или как всегда все системные ресурсы заняты защитой компа.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

marinel написал(а):
Каспер. Он конечно тормозит систему, но появление SSD ИМХО решило проблему
Простите за ламерство, но т.к. давно не использую винду, объясните, пожалуйста, если Вас не затруднит, что такое SSD?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
MSoft написал(а):
обоснуйте. Я вот даже код на второй страничке выложил, который был популярен более 10 лет назад, но который касперский до сих пор не ловит. Инжект в винлогон. Это ж пи[censored]ц, товарищи
Да что то неохота. :-D Можно я буду с вами молча несогласен? Вы мне лучше посоветуйте бесплатный антивирус, если не сложно.
 

X2X

Активный участник
Сообщения
5.658
Адрес
Россия. Северо-Запад.
MSoft написал(а):
1. У меня лицензионная винда, все обновки,
2. хожу только по проверенным порносайтам,
3. нод спасет отца русской демократии.

1. У меня тоже «лицензия». Вирусы ловит – «на ура».
2.Скиньте ссылочки в соседней теме. Многие за это Вам будут в тайне благодарны.
3.У меня НОД прошлую ОС убил(ХР пиратку). Я плакал.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

marinel написал(а):
Каспер... ...Мне неудобств не доставляет. В игры не играю. :-D
И софтом ни каким не пользуетесь( аудио,видео, и т.д.)? Попробуйте: вынос мозгов – гарантирован!
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
X2X написал(а):
Попробуйте: вынос мозгов – гарантирован!
Нет никакого выноса мозга. У меня полная проверка на ультрабуке занимает 16 минут против 3 часов у домашнего компьютера.
Каспер лично мне предлагает то, что нужно, а именно, достаточно высокую защиту финансовых операций.
 

X2X

Активный участник
Сообщения
5.658
Адрес
Россия. Северо-Запад.
marinel написал(а):
1. У меня полная проверка на ультрабуке занимает 16 минут против 3 часов у домашнего компьютера.
2.Каспер лично мне предлагает то, что нужно, а именно, достаточно высокую защиту финансовых операций.

1. ???? У меня доктор вэб один лишь диск «С» 10-12 часов сканирует. А у Вас весь комп - 3 часа… Не знаю что и думать.
2.И Вы ему верите? О женщины, как вы наивны…
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
X2X написал(а):
И Вы ему верите?
Я верю в производительность компьютера и в результат. Уже который год проблем с компом нет. Из McAfee пользуюсь на ультрабуке AntiTheft, довольна. И даже проверяла. :-D
 

Rand0m

Активный участник
Andrew_spb написал(а):
От того, что домохозяйка написала глупость, а второй эту чушь перепостил, BSD Unix не станет...
Ну вы даже на вракипедию не сослались. Постить разучились. Я уж молчу про что то серьезное.
Andrew_spb написал(а):
Про Linux даже говорить смешно... Хоть историю разработки посмотри, что ли... У них даже транспортный уровень разный...
Прямо таки транспортный уровень разный, Вы хоть смотрите что пишите.
Есть стандарт называемый POSIX, которого придерживаются, в той или иной степени, разработчики ОС, но это не делает Linux и BSD UNIX. BSD еще можно назвать UNIX Like, Linux, самостоятельная ОС с поддержкой POSIX
Linux был написан с нуля, но его архитектура почти полностью соответствует архитектуре UNIX, т.е. системы схожи. Это для тех кто в танке и чужие посты не читает. Просто UNIX это своего рода бренд.
То же ядро BSD не является строго монолитным, т. к. часть процессов обеспечивающих функционирование ОС работает в пользовательском пространстве...
Сейчас это вообще понятия довольно размытые.
Andrew_spb написал(а):
Я-то все думал, откуда вы берете всякую чушь, которую с таким апломбом и завидной регулярностью постите. Теперь, понятно - википедия. Мощный источник знаний...
Вы вообще посты других читаете, я чуть выше написал, зачем я взял именно викепедию и что яо ней думаю. Не в кассу.

Видите ли. Википедия, это, что-то большой энциклопедии для широких масс, где пытаются простым и понятным языком объяснить совсем непростые вещи. Пользоваться Вики, это все равно, что изучать физику по книжкам наподобие "Квантовая механика для чайников".
Да чукча не читатель (с)
Прочтите, хотя бы, Таненбаума, что-ли. Замечательный учебник по ОС, наверное, лучший.
Ключевое слово, наверное, критикуют ее ничуть не меньше, чем другие книги по этой теме.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
X2X
Всё зависит от размера харда ,типа инфы, и прочих тонкостей вроде фрагментации диска.
У меня два террабайта на компе , почти сутки полную проверку проводит.
 

Radiator

Активный участник
Сообщения
459
Адрес
Россия
vladimir-57 написал(а):
Radiator написал(а):
Сейчас стоит связка Microsoft Security Essentials + AdBlock Plus + брандмауэр Windows + межсетевой экран маршрутизатора, и хрен с тем, что "несолидно и по-ламерски" (со слов племяша) - по-крайней мере хоть не обидно будет за напрасно потраченные деньги, если вдруг опять какая-нибудь зараза пролезет.
А систему не грузит? Или как всегда все системные ресурсы заняты защитой компа.
Да чему тут грузить то? :-D MSE сравнительно мало ресурсов потребляет.
 
Сверху