АПЛ пректа 949 и 949А.

[Specter]

Неужели все так плохо? В дремучем 1990 году инерциальная подсистема наведения "Томагавк" обеспечивала точность определения места КР 0,8 км за 1 час полета (причем ее инерциалка состояла из трех обычных гироскопов)?

Впрочем, "Гранит" пролетит 300 морских миль за 10 минут, и отклонение от точки прицеливания на 100 метров компенсируется 500-килотонной боеголовкой.

Ну, у Томагавка ещё TERCOM была. У Гранита точности по бункеру хваттит, если его РЛС научили по земле работать.

 

[Tigr]

Ну, у Томагавка ещё TERCOM была.

У Томагавка TERCOM была потому, что большая часть его 2500-километрового полета проходила на сушей, в отличие от "Гранита" с его 550-километровой максимальной дальностью и основными целями далеко не наземными.

У Гранита точности по бункеру хваттит, если его РЛС научили по земле работать.

Про РЛС крайне сомнительно. Разве что по сильно радиоконтрастным типа плотин и того подобного.

 

[Specter]

У Томагавка TERCOM была потому, что большая часть его 2500-километрового полета проходила на сушей, в отличие от "Гранита" с его 550-километровой максимальной дальностью и основными целями далеко не наземными.


Про РЛС крайне сомнительно. Разве что по сильно радиоконтрастным типа плотин и того подобного.

Ну дык, в новости и не сказано было, по какой цели он стрелял. Может, они научили его по РЛС-картинке, как по оптоснимку работать.

 

[дриньк]

а я правильно помню, что "орла" должны были перестволить под калибры?

 

[Tigr]

Ну дык, в новости и не сказано было, по какой цели он стрелял. Может, они научили его по РЛС-картинке, как по оптоснимку работать.

Опять же, сильно сомневаюсь.

а я правильно помню, что "орла" должны были перестволить под калибры?

Если только в будущем. Сейчас у него Граниты.

 

[Specter]

а я правильно помню, что "орла" должны были перестволить под калибры?

А чего его перестволивать, если Калибры под торпедный аппарат расчитаны?

 

[Tigr]

Еще "Смоленск":

 

[Foxhound]

Сейчас, может, и стоят...

Даже на 737cl стояли лазерные гироскопы
Пишут, что у томагавка ошибка была 0,6nm на час полета - это примерно 1.1 км на 1 час
Очень сомнительно, что у гранита инерциалка совершенней, т.к. добиваться бОльшой точности по сути не требовалось.

Ну дык, в новости и не сказано было, по какой цели он стрелял. Может, они научили его по РЛС-картинке, как по оптоснимку работать.

ИМХО там слишком примитивная РЛС для этого.

 

[Tigr]

Даже на 737cl стояли лазерные гироскопы

Немного разные габариты у боинга и томагавка, вы не находите? А это означает, что для последнего гораздо более жесткие требования к массо-габаритным характеристикам его бортовых систем, включая и автопилот.

Пишут, что у томагавка ошибка была 0,6nm на час полета - это примерно 1.1 км на 1 час

Собственно, примерно на это я и указывал:

В дремучем 1990 году инерциальная подсистема наведения "Томагавк" обеспечивала точность определения места КР 0,8 км за 1 час полета (причем ее инерциалка состояла из трех обычных гироскопов)?

Очень сомнительно, что у гранита инерциалка совершенней, т.к. добиваться бОльшой точности по сути не требовалось.

Совершенно верно.

 

[Foxhound]

Немного разные габариты у боинга и томагавка, вы не находите? А это означает, что для последнего гораздо более жесткие требования к массо-габаритным характеристикам его бортовых систем, включая и автопилот.

У 737 система меньше , всего 2 гироскопа. 2 блока honeywell ADIRU, точней на 737CL ADC - air data computer. Каждый блок весит около 10-15 фунтов.

 

[Tigr]

У 737 система меньше , всего 2 гироскопа. 2 блока honeywell ADIRU, точней на 737CL ADC - air data computer. Каждый блок весит около 10-15 фунтов.

 

[Supremum]

 

[КС]

На самом деле, при отсутствии коррекций от СНС не хватит даже спец. бчКВО будет оооочень большим. У современного русско-французского ЛИНС-100 на лазерных гироскопах погрешность около 1км на час полета - точно не помню, у изделий изделий ПНППК тех погрешность была около 1 градуса в час.

А там случаем нет астрокоррекции?

 

[Specter]

На самом деле, при отсутствии коррекций от СНС не хватит даже спец. бч

Не СНС, а ДИСС, кмк. Мы же про автономную навигацию. Для ДИСС, кстати, особенной РЛС и не надо. И точность в пределах 1% даже на механике была.

 

[buterbrod2]

А там случаем нет астрокоррекции?

А он там в космосе летит? Или в заоблачных высотах?

 

[Foxhound]

А там случаем нет астрокоррекции?

Не знаю. Вполне возможно.

Не СНС, а ДИСС, кмк.

Мне кажется ДИСС там должен быть, как и на остальных сверхзвуковых КР.
ДИСС был даже на древних модификациях Х-22 ДИСС.

 

[Specter]

ДИСС был даже на древних модификациях Х-22 ДИСС

ДИСС была, АФАИК, только на безрадарных версиях. Для версии с РЛС она не нужна.

 

[Foxhound]

ДИСС была, АФАИК, только на безрадарных версиях. Для версии с РЛС она не нужна.

Вроде на всех стоит, он используется в случае, когда РЛС забита помехами или повреждена.

 

[Tigr]

Вроде на всех стоит, он используется в случае, когда РЛС забита помехами или повреждена.

ДИСС, конечно, на всех версиях ракеты стоит. Но, черт побери, каким образом она может заменить радиолокационную систему самонаведения ракеты?

 

[Foxhound]

ДИСС, конечно, на всех версиях ракеты стоит. Но, черт побери, каким образом она может заменить радиолокационную систему самонаведения ракеты?

Это ни в коем случае не заменяет ни один из способов наведение.
Кстати, очень интересный вопрос - это момент отключения РЛС, особенно на старых ракетах.