было сделать как Маринель и все.
Это как? Как с РВ 15.203 получилось?
Вам дали номер ГОСТа по ОКР для ГОЗ.
Вы ткнули в первую попавшуюся ссылку, по которой увидели фиг знает как набранный текст, в конце которого какой-то дурак составитель прилепил
кусок из другого документа со словом "ответственный исполнитель". Прикол в том, что в ГОСТ РВ 15.110 есть ответственный исполнитель, только не ОКР, а отчета об ОКР
Теперь вам дали номер дела.
В нем вы увидели только
суд взыскал с региона только неустойку (меньше 5% от суммы контракта) за просрочку работ по этапам, 83 дня, 55 дней и 655 дней.
, хотя вам написали, что у дела долгая история.
Там, в карточке, чуть ниже есть Дело № А40-161729/17-91-1414, в котором черным по белому написано, что "По состоянию
на 24 ноября 2016 г. Исполнителем работы по этапу № 6 ОКР не выполнены и Заказчику не сданы"
Какой из этого вывод можно сделать? Что хорошо если "Ласта" была готова только к январю 2018. То есть к тому моменту 955-е были без антиторпед 5,3 и 2 года соотвественно, 855 - более 3 лет.
Далее, по Модулю-Д ситуация тоже интересна -
"В деле № А56-75957/2017 установлено, что срок для выполнения ОКР по теме «Бурак-М» по этапу 7 Договора № 10311/93/194-93 (сентябрь 2014) нарушен Концерном, работы выполнены Концерном и приняты Бюро 19.08.2016.
В деле № А56-75953/2017 установлено, что срок для выполнения ОКР по теме «Оплот» по этапу 7 Договора № 10312/93/190-93 (сентябрь 2014) также нарушен Концерном, работы выполнены Концерном и приняты Бюро 12.01.2017."
http://13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?d...l=&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1
"Общество в письме от 20.08.2014 № 4/023-1385 указало на необходимость проведения анализа результатов испытаний прибора «Удар-1» и уведомило Концерн об установлении новых сроков выполнения работ по 7-му этапу Договора – сентябрь 2014. Работы по 7-му этапу сданы заказчику 30.08.2016"
http://kad.arbitr.ru/Card/5e86d555-ca0d-490c-b28c-5944801dc3c5
Болезнь называется -адепт мины.
Вам ооочень сильно
!
засомневайся в словах мины
Естественно, я сомневаюсь. Тем более мне сам вопрос интересен, а не мелочный спор. Потому и проверяю. Нормально, а не как вы.
mina030 , по-прежнему считаете, что
"Только вот с «практикой» возникают «неудобные вопросы» – приборы малогабаритные, значит о серьезной (необходимой) мощности широкополосной помехи не может быть и речи … прицельная по частоте помеха? – а кого будет давить эта «стая» СГПД? – да самих себя же! Фактически, при реальных стрельбах мы получим «собачью свадьбу» группы этих СГПД, – когда по первому сработавшему прибору начнут работать («давить») остальные! А что же атакующие торпеды? А они (если современные) будут спокойно наводится на нашу подлодку!"?
Чем это подтвердить, кроме слов?