Мало того. Они из каждого утюга верещали, что они "постоянно воюющая армия, преисполненная невсебенного военного опыта".
Арабо-израильские конфликты.
- Автор темы Ламер
- Дата начала
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.005
- Адрес
- Россия
Американцы открыли второй фронт
Kome nije bilo jasno, sad će biti: Ovo je plan Amerike i upravo je saopšten
On je na konferenciji za novinare nakon sastanka G7 u Tokiju rekao da svi žele da se "što pre okonča sukob i da se u međuvremenu minimizira stradanje civila", prenosi Gardijan.
www.b92.net
Госсекретарь США Энтони Блинкен представил позицию США относительно того, как должно выглядеть "следующий день" после окончания войны в палестинском анклаве.
"Но, как я уже говорил с моими коллегами по Г7, те, кто призывает к немедленному прекращению огня, обязаны объяснить, как поступить с неприемлемым результатом, которое оно, вероятно, приведет. ХАМАС вывел более 200 заложников, обладая возможностями и заявленным намерением повторить это. 7 октября, снова и снова", — подчеркнул Блинкен.
А приемлемы ли условия, в которых жили палестинцы?На этот вопрос ответ кажется необязательным,,,
Блинкен выразил мнение, что Израиль не может управлять сектором Газа, но после окончания нынешнего конфликта может наступить "переходный период".
При этом это не желание США, это реальность...
"Сектор Газа не может продолжать управляться Хамасом. Это просто приглашение повторить события 7 октября. Также ясно, что Израиль не может оккупировать сектор Газа", - заявил Блинкен, сообщает Reuters.
Но он должен объяснить, как он думает предотвратить тайные действия ХАМАС? Наверное, так же, как действия талибов в Афганистане были предотвращены?
Он подчеркнул, что нынешняя реальность такова, что после окончания конфликта может возникнуть необходимость в некотором переходном периоде. «Мы не поддерживаем повторную оккупацию, и я слышал от израильских лидеров, что они не собираются повторно оккупировать Газу», - сказал Блинкен.
Вероятно, израильтяне использовали бы это время для восстановления разрушенного в Газе...
...Госсекретарь США заявил, что ключевые элементы будущего мира включают в себя отсутствие "насильственного перемещения палестинцев из сектора Газа". "Не сейчас и не после войны", — сказал Блинкен
... Какая милость со стороны американского министра...
Он забыл сказать, что палестинцам больше некуда идти, кроме как через государственную границу с Египтом. Или в море...
Таким образом, он признал, что у американцев нет возможности убить их всех или заставить Египет открыть границу для палестинцев...
Ну, это американская "милость"...
Когда я читаю о судьбе палестинцев, мои мысли возвращаться к американскому фильму "Elysium"... Кто-нибудь видел этот фильм?
Там поговаривают что хамасовцы сами в первую очередь россиян выпускать собираются. Так что хз что там и как по факту.
Куда же там бомбу кидать, ширина Сектора Газы 6-12км, причем 12км это рядом с Египтом.
Неча хайпожорам в министрах ходить.
Это не говоря уже про само наличие ЯО у Израиля.
Неча хайпожорам в министрах ходить.
Это не говоря уже про само наличие ЯО у Израиля.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отстранил министра за заявление о возможности применения ядерной бомбы
Международное сообщество выражает свое неудовольствие по поводу заявления израильского министра наследия Израиля Амихая Элиягу, который предложил использовать ядерную бомбу в секторе Газа. Инцидент произошел 5 ноября. Элиягу, который занимается делами Иерусалима и наследия Израиля, заявил в...www.atomic-energy.ru
Нормальная ширина, не промахнуться поди
Товарищ мой, в конце 80-х служил на флоте. Повезло попасть в команду, перегоняющую ракетные катера иностранным заказчикам. Коммандировочные в валюте, мир посмотрел. Морской волк, кароч.
А т к переходы долгие, то основным развлечением была стрельбы из рогаток по лутучей рыбе. Рогатки были у всех. Гайками на верфи запасались с запаслм. Ну и руки под это дело заточены были основательно.
А после выхода из Суэца, в Красном море, их часто сопровождали натовские вертолеты.
Или они в вертолет начали стрелять из рогаток или пилот был борзый, но подлетел он вплотную и через открытую форточку начал показывать неприличные жесты и чего-то там орать. В общем залепили ему через форточку прямо в глаз.
Ирокез разбился. Матроса наградили.
Т ч можно и из рогатки.
Arsen NonLupin
Активный участник
- Сообщения
- 697
- Адрес
- Город Шуй
2 "экспериментальных реактора" есть, а ЯО нету. Нельзя быть настолько самоуверенными. Просто задайтесь вопросом - что сложнее - бомбу слепить или реактор? Или такой вопрос - зачем микроскопической стране аж 2 реактора? Для массового производства светящихся стрелок в часы? Хоть раз такое было, чтобы "мирный атом" опережал "немирный"? Чтобы только ради "электроэнергии" начиналась такая движуха? А тесные связи ядерной программы ЮАР и Израиля?
Кстати, хитрые и экономные евреи делают ставку на нейтронные бомбы - им эти земли обетованные у мертвецов еще забирать лучше в первозданном виде.
Ну а по Газе им придется долбать "противобункерными" килотонками, чтобы схлопнуть тоннели.
P.S. А еще у них и боевой химии, и биологии хватает. И, как вы уже можете убедиться, они это все ни секунды не сомневаясь применят, и ни один "правозащитник" пикнуть не посмеет против.
Последнее редактирование:
У Японии или Германии знаете сколько реакторов исследовательских и АЭС в придачу?
Сначала строится реактор исследовательский, потом реактор промышленный по наработке плутония, а потом уже ЯО на плутонии.
Или вообще без реакторов, обогащается уран по U235.
Предлагаю определиться или нейтронные или противобункерные.
Заражение местности при наземном взрыве будет сильнее чем при воздушном.
Приповерхностные не забетонированный тоннели это вообще не цель для ЯО.
Обычными фугасами самое оно, тем более корректируемыми.
Arsen NonLupin
Активный участник
- Сообщения
- 697
- Адрес
- Город Шуй
Япония или Германия тоже могут в ядерную бомбу... если бы не внешний контроль. Нейтронные бомбы у них - мочить арабов по периметру для захвата ресурсов. В Газе они бесполезны - не достанут сидельцев в тоннелях. Поэтому придется использовать противобункерные ... пылищи будет "полезной" - ложкой хлебать! Поэтому, наверное, и не решаться. А вот на Каир пару штук сбросить или на Дамаск - кто помешает?
Не удивлюсь если в итоге цахаловцы и "сознательные вооружённые граждане" израильтян убили не меньше чем хамасовцы. А может и больше, плотность огня создать ВС всё-таки по более могут.