marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Похоже на торпеду или на внешнее ВУ. Для торпеды ИМХО маловато раскурочило...
Принадлежащее зарегистрированной в Панаме компании из Японии судно Kokuka Courageous дважды подверглось обстрелу в четверг, заявил каналу CNN представитель компании.
Тип использованных снарядов на данный момент не установлен. О том, кто вел обстрел, тоже не сообщается, отмечает «Интерфакс».
По словам собеседника CNN, первый снаряд поразил корпус танкера выше ватерлинии, и судно загорелось. После попадания в него второго снаряда всех членов экипажа - 21 филиппинца - эвакуировали на другое судно. Он отметил, что опасности затопления танкера на данный момент нет.
А известно кто стрелял?Не очень понятно почему не говорят кто стрелял...
Ну хотя бы понять, торпеда это или снаряд или ПКР.А известно кто стрелял?
На это уйдёт минимум несколько дней.Ну хотя бы понять, торпеда это или снаряд или ПКР.
Люди что-то же видели...Полет снаряда и ПКР сопровождается характерным звуком (шелестом), у торпеды то же наверняка есть звук, вахтенный офицер должен был что-то видеть...На это уйдёт минимум несколько дней.
Людей надо сначала доставить на берег. Потом опросить, и проанализировать полученную информацию. На что и уйдут несколько дней. Иначе вы рискуете получить испорченный телефон. Так, например, во время майской диверсии несколько дней говорили про атаку лодок-дронов, а в итоге пришли к выводу , что это были магнитные мины. Да даже в нынешней истории, сначала говорили, что один танкер затонул, а он до сих пор на плаву. Слухи это худший помощник человека, пытающегося разобраться в ситуации.Люди что-то же видели...Полет снаряда и ПКР сопровождается характерным звуком (шелестом), у торпеды то же наверняка есть звук, вахтенный офицер должен был что-то видеть...
Соглашусь...люди это люди им банально успокоится надо.Потом опросить, и проанализировать полученную информацию. На что и уйдут несколько дней. Иначе вы рискуете получить испорченный телефон.
Особенно это касается журналистов и прочих блоггеров. Которые в погоне за хайпом несут всякую ахинею.Соглашусь...люди это люди им банально успокоится надо.
Не услышит... И не увидит ни за что- это точно....……. у торпеды то же наверняка есть звук, вахтенный офицер должен был что-то видеть...
Не услышит еще возможно , а не увидит то почему? за ней же явный след, а у него бинокль. Другое дело, что он не на военном корабле и не ожидает атаки, поэтому скорее всего и не смотрел...Торпеду он не услышит, тем более 343мм. И вряд ли увидит.
След- это в фильмах военных и кадрах военных времен.... За ними давным-давно уже нет никакого следа и даже люди, находящиеся вплотную к трассе их движения, в упор их не видят. Так- мелкие незаметные пузырьки, совершенно невидимые на фоне волнения и какой-то звук "В-в-вух", не очень громкий даже вплотную.... Так говорят....Не услышит еще возможно , а не увидит то почему? за ней же явный след, а у него бинокль. Другое дело, что он не на военном корабле и не ожидает атаки, поэтому скорее всего и не смотрел...
Откуда? Парогазовые торпеды сейчас не используются.за ней же явный след, а у него бинокль.
Используются, они самые скоростные и мощные…. Просто они давным-давно работают на чистом кислороде, а не на воздухе, в состав которого входит много несгорающего азота. И дающего этот знаменитый след.... Полное сгорание, высокая энергетичность и никакого следа....Откуда? Парогазовые торпеды сейчас не используются.
даже люди, находящиеся вплотную к трассе их движения, в упор их не видят.
Только пузьрьки от винта. Если торпеда - шла на минимальном заглублении, раз всадила в ватерлиниию. Под определенным углом (учитывая высоту мостика) некоторый шанс увидеть был. Но это спора не стОит.Откуда? Парогазовые торпеды сейчас не используются.