Авиационные бомбы

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Нужно обязательно сообщить лётчикам, что кроме точности крылышки дают ещё и дальность. А то они похоже не в курсе.
Я фиг его знает, какие нужны крылышки чтобы заставить трехтонную дуру планировать, а не просто падать как и прложено обычной годной бомбе согласно закону всемирного тяготения от сэра Исаака Ньютона.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.459
Адрес
Липецк
Я фиг его знает, какие нужны крылышки чтобы заставить трехтонную дуру планировать, а не просто падать как и прложено обычной годной бомбе согласно закону всемирного тяготения от сэра Исаака Ньютона.
Мы вроде ещё 08.08.08 выяснили что гонять стратегов в зоне действия ПВО хреновая идея.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Вопрос диалектический. Ну ок, пусть дальний. Сути не меняет.
Абсолютно меняет. Те носители, которые могут дотянутся из СССР/России до США и наоборот считаются стратегическими. Ту-23М не мог. Поэтому либо "гроза авианосцев" (которые попытаются подплыть к нашим мирным берегам), либо "евробомбер", как сейчас его и используют или использовали в 08.08.08.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.649
Адрес
Сербия
Я фиг его знает, какие нужны крылышки чтобы заставить трехтонную дуру планировать, а не просто падать как и прложено обычной годной бомбе согласно закону всемирного тяготения от сэра Исаака Ньютона.
Большие?
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.649
Адрес
Сербия
Абсолютно меняет. Те носители, которые могут дотянутся из СССР/России до США и наоборот считаются стратегическими. Ту-23М не мог. Поэтому либо "гроза авианосцев" (которые попытаются подплыть к нашим мирным берегам), либо "евробомбер", как сейчас его и используют или использовали в 08.08.08.
???? Не меняет. Аляска является частью США. Мы не говорим о философии...:Nea:
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.459
Адрес
Липецк
Всё он мог.
11722540.jpg
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.459
Адрес
Липецк
Никак нет. Такой замечательной штанги топливозаправщищика на серийных самолетах никогда и не было и нет. Поэтому только 'евростратег",
Мне КВС Ту-22М лично говорил что у них штанги в соседнем ангаре лежали.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.676
Адрес
г. Пермь
Никак нет. Такой замечательной штанги топливозаправщищика на серийных самолетах никогда и не было и нет. Поэтому только 'евростратег",
Открываем справочник и читаем:

Помимо применения НК-25, ОКБ провело следующие конструктивные мероприятия, значительно изменившие самолет:
  • Заменили воздухозаборники с вертикальным клином на совковые воздухозаборники с горизонтальным клином.
  • Увеличили максимальный угол отклонения поворотной части крыла до 65 градусов.
  • Ввели новую удлиненную носовую часть фюзеляжа с измененной штангой топливозаправки.
  • Заменили спаренную двухпушечную кормовую установку на однопушечную с улучшенными аэродинамическими обводами.
  • Облагородили съемные узлы, уплотнили щели, заменили обтекатели и т.д.
===============================
© Уголок неба.​

Штанги дозаправки с дальнего бомбардировщика Ту-22 были сняты после подписания в 1979 году между Москвой и Вашингтоном договора об ограничении стратегических вооружений.
https://ria.ru/20190602/1555185418.html

Фото Ту-22М2 с штангой приёма топлива в сети масса
Y2Q5mBEgJ14.jpg
 
Сверху