Сейчас ведутся работы по усовершенствованному варианту модулей, который позволит значительно увеличить дальность применения боеприпасов", — говорится в сообщении госкорпорации.
Это тоже. Только не ускоритель, а двигатель, т.к. ускоряться бомбе нет нужды.
Не двигатель а ускоритель. Это бомба, не ракета.
Рассматривается два варианта.
И для того и доя другого по хорошему нужно менять форму самой бомбы. Дело не только в обтекателе. Поперечное сечение тоже не мало важный фактор.
Есть еще много влиятельных факторов. Это все известно. Однако использование ускорителя из-за его относительно короткой работы не оказывает такого большого влияния, чтобы пришлось изменить поперечное сечение бомбы. Она все равно похожа на ракету, верно? И сложнее ее можно сбить.
Не хило кидают
Если без изменения самой бомбы, то это трудовой подвиг блин!
Пока что только хотят. И мы в соответствующей теме даже примерно прикидывали: за счёт чего.
Человек прочитал сообщение Ростеха о работах по увеличению дальности планирования и подал это как свершившийся факт.
А много не надо. Р-95-300 с тягой 400 кг вполне себе толкает и разгоняет почти трёхтонную крылатую ракету. И всё у него нормально.Ну попробуйте...Мы здесь говорим об бомбы весом трёх тонн...
Нарисуйте прирост скорости которую можете получить.
Хм... Можно сказать - все возможно...
Но я действительно сомневаюсь, что это будет рассказ на тему "реактивный двигатель в жопе трехтонной бомбы". Такой двигатель, безусловно, дороже ускорителя. Во-вторых, по какой траектории полетела бы ваша бомба?
Все подробно будет описано в ближайшем номере журнала "Юный техник".Хм... Можно сказать - все возможно...
Ведь посмотрим, что придумали российские инженеры, если информация об увеличении дальности действия бомбы верна.
Я мог и догадаться...
Бросают.)))
