Авиационные средства поражения "воздух-воздух"

[Rand0m]

Витасей, а еще ее можно пускать по своим самолетам, в случае если его разрывает на части, чтобы заштопала

 

[MSoft]

А вдруг она будет из супер-пупер материала. Прошивает самолет навылет, разворачивается и опять в самолет!

и так из дырочек составляет слово USAF на фюзеляже противника. А потом возвращается на родной пилон с докладом: сэр, пайлот от бэндит фулкрум обосрался, мишн экомплишд.

Если серьезно, чем может быть вызвана необходимость рлс головки вместо ик? Захват до пуска? Так его и такой ракетой не сделаешь, все равно придется пускать, а потом захватывать.

 

[Rand0m]

Чем вызвана необходимость пихать на пингвин ракеты для БВБ, он же такой весь стелсовый

 

[rosen]

а данная ракета не только 35того пригодится....

 

[MSoft]

Чем вызвана необходимость пихать на пингвин ракеты для БВБ, он же такой весь стелсовый

ракеты для ДВБ не влезают в достаточном количестве внутрь фюзеляжа, а с малым количеством ракет 2784:0 не получается

 

[MSoft]

Стало быть готовятся к ближнему бою.

Навряд ли, для ближнего, так как головка наведения радиолокационная, а для БВБ используют ИК наведение. Видать максимальная дальность пуска будет около 60-ти километров.

посмотрел только что воронлайн и понял, откуда такая цифра ))) Осталось добавить, цитата: "вероятность поражения должна быть 1". Ну и шрифт разноцветный крупными буквами. А кто так не думает, тот кретин и оленевод )))

 

[Bizon]

Стало быть готовятся к ближнему бою.

Навряд ли, для ближнего, так как головка наведения радиолокационная, а для БВБ используют ИК наведение. Видать максимальная дальность пуска будет около 60-ти километров.

посмотрел только что воронлайн и понял, откуда такая цифра ))) Осталось добавить, цитата: "вероятность поражения должна быть 1". Ну и шрифт разноцветный крупными буквами. А кто так не думает, тот кретин и оленевод )))

:dostali: Какой здесь подвох?? Вообще давайте подумаем логически. Если вики и другие источники дают приблизительную дальность стрельбы для AIM-120D 180 km (понятно что это в идеальных условиях при пуске с максимальной скорости) То ракета которая в 2 раза меньше должна лететь на в 2 раза меньше расстояние, а это где то 90-60 км. И берем минимальное значение уж я думаю 60 км. она сможет легко пролететь.

 

[Radiator]

давайте подумаем логически. Если вики и другие источники дают приблизительную дальность стрельбы для AIM-120D 180 km (понятно что это в идеальных условиях при пуске с максимальной скорости) То ракета которая в 2 раза меньше должна лететь на в 2 раза меньше расстояние

Прэлэстно.
А что значит "в 2 раза меньше"? В 2 раза легче? Или в 2 раза короче?

 

[Anduriel]

Bizon
Для ракеты с кинтеической БЧ это не годится. Ей нужна высокая скорость на всех участках полета, а на 60 км у нее кинетичесская энергия удет никакой. Если самолеты выжерживают прямое попаание ракет с ОФ БЧ, то жу кинетику и подавно. Вообще для кинеики в таком случае оптимален ПВРД, ибо он обеспечивает высокие скорости плета при невысоком потреблении топлива.

 

[Rand0m]

Bizon, если не вдаваться и не углубляться в подробности то Wк=m*dvкв/2.
Если учесть что dv=dS/dt имеем Wk=m*dSкв/dtкв*2 вот и посчитайте кинетическую энергию

 

[rosen]

для сравнения - развитие SM 3:
http://www.raytheon.com/capabilities/rt ... wnload.jpg

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

The SM-3 is a defensive weapon used by the U.S. Navy to destroy short- to intermediate-range ballistic missiles. The SM-3 destroys incoming ballistic missile threats by colliding with them, a concept sometimes described as “hitting a bullet with a bullet.” The impact is the equivalent of a 10-ton truck traveling at 600 mph.

 

[Bizon]

Да и мне конечно слабо верится что такой ракеткой можно будет поразить современный истребитель, или вертолет. Достаточно вспомнить как Ф-15 летал почти с одним крылом,или последнее видео с Ми-17. Может это вообще противоракеты такие или ракеты против малоразмерных БПЛА :think:

 

[gothic2m]

Новосибирские "оборонщики" запатентовали принципиально новый лазерный взрыватель для ракет

Разработчики ОАО "НИИ электронных приборов" запатентовали новый лазерный неконтактный взрыватель для ракет и снарядов.

Лазерные неконтактные взрыватели устанавливаются на многие ракеты класса "воздух-воздух". Основная проблема при их применения – обеспечение устойчивости к помехам, в том числе к яркому солнечному свету.

"Наши специалисты решили поставленную заказчиком задачу, – рассказал ИТАР-ТАСС заместитель генерального директора ОАО "НИИ ЭП" по развитию Валерий Эдвабник. – Благодаря сделанному изобретению, боеприпасы будут стопроцентно выполнять задачу поражения целей противника. И этому не смогут помешать ни природа, ни современное вооружение ведущих мировых держав".

Принципиально новый взрыватель запатентован после серии успешных испытаний. Институт уже заключил соглашения на поставку изделия для комплектации систем, принятых на вооружение российской армии.

На предприятии подчеркивают, что готовы выполнить заказ на производство взрывателя практически в любом объеме, который установит Министерство обороны России.

http://www.itar-tass.com/c96/592541.html

 

[Rand0m]

В принципе можно и целиком посмотреть, но с 31 по 32 минуту показаны пуски Р-73 весьма занятная картинка http://www.youtube.com/watch?v=UAXdI1rY ... ure=relmfu

 

[Anduriel]

Никаких новостей про ситуацию с РВВ-СД\БД?

 

[Tigr]

Никаких новостей про ситуацию с РВВ-СД\БД?

Очень самому интересно, как у нас дела с аналогом 120-й?

 

[Anduriel]

Вот и мне самому интересно, в этом же году обещали начать серийное производство, по слухам. А то самолеты есть, а ракеты нет.

 

[Tigr]

А то самолеты есть, а ракеты нет.

Ну, да - без ракеты В-В средней дальности с АРЛГСН на последнем этапе наведения весь смысл истребителей-стелс теряется. Иначе снова надо будет "жестко" фиксировать луч БРЛС на цели, чтобы ракета В-В с полуактивной радиолокационной ГСН навелась на нее.

 

[vitek]

"Шпокойствие, только шпокойствие!" (с)

 

[Rand0m]

vitek, бяка вы, вот напишите что нибудь, и сиди думай
:good: