Автомат А-91
- Автор темы Юра
- Дата начала
Эх, брошу ещё один кирпич в буллпаповский огород. Здесь шел разговор про расположение предохранителя и т.п. Есть тут одна заковыка: у автоматов нормальной схемы УСМ расположен рядом с рукояткой. А у буллпапов -- сзади рукрятки, в прикладе. От спускового крючка к УСМ тянется достаточно длинная тяга, что увеличивает усилие спуска, длину хода спускового крючка и т.п. То же самое с предохранителем/переводчиком огня. Или он расположен там же, где УСМ и им неудбно пользоваться, или предохранитель расположен удобно -- тогда требуются дополнительные детали, чтобы он был связан с УСМ.
Усложнять конструкцию оружия по моему мнению -- плохо! Выше сложность -- меньше надёжность.
Как говорил один древний мудрец: "Не умножайте сущности сверх меры".
Усложнять конструкцию оружия по моему мнению -- плохо! Выше сложность -- меньше надёжность.
Как говорил один древний мудрец: "Не умножайте сущности сверх меры".
АСС непонял, это ты про что?
Андерманн а неприходила мысль сделать УСМ возле рукоятки, а тяги сделать ее элемнтами, также выполняющими какието функцыи.
Предвижу вопрос. Тяги будут непосредственновоздействовать на ударник или курок, или если не получается еще через одну детальку :-o Это попрощее будет и баланс значительно лучше
Андерманн а неприходила мысль сделать УСМ возле рукоятки, а тяги сделать ее элемнтами, также выполняющими какието функцыи.
Предвижу вопрос. Тяги будут непосредственновоздействовать на ударник или курок, или если не получается еще через одну детальку :-o Это попрощее будет и баланс значительно лучше
Почему? И я неговорил размазывать, а перенести. Ну и кряк с ним укурком, пусть будет сзади но воздействие на него будет передавать ся от тяги или промежуточной между ними детали.
По поводу подстволки понял. ХМ.. если все с гарников залпом...
По поводу подстволки понял. ХМ.. если все с гарников залпом...
Залп РПГ, это совсем не тоже самое, что и залп ГП. Эффект просто потрясающий! Даже при стрельбе кумулятивными боеприпасами, а если взять ОФ или ТБ, ваще красота! :grin:
Булпап - заложник собственной компоновки, некоторые детали сделать по другому не получиться.
Партизан написал(а):
Булпап - заложник собственной компоновки, некоторые детали сделать по другому не получиться.
Это я понимаю что залп подстволок и РПГ вещи разные но как говорится китайцы кол-вом берут ия для примера сказанул, хотя в любой шутке есть доля шутки 
Так че как класическая заложница своей.
Понимаеш у каждого варианта свои + и -. Вопрос какие, как, и как сложно решыть.
Если ты думаеш, что УСМ нельзя скорее всего ошыбаешся, можно. Их где и как только не размещают. Кстати я как то задумывался над этим ? у меня правдо автоматика другая получилась и УСМ из 5 деталей включая пружыны. правда до расчетов недоводил, не тот уровень образования, пока.
Коли интересно что получилось, спроси, отвечу.
Так че как класическая заложница своей.
Понимаеш у каждого варианта свои + и -. Вопрос какие, как, и как сложно решыть.
Если ты думаеш, что УСМ нельзя скорее всего ошыбаешся, можно. Их где и как только не размещают. Кстати я как то задумывался над этим ? у меня правдо автоматика другая получилась и УСМ из 5 деталей включая пружыны. правда до расчетов недоводил, не тот уровень образования, пока.
Коли интересно что получилось, спроси, отвечу.
Партизан, что есть УСМ? Это в первую очередь курок с боевой пружиной. Плюс шептало. В буллпапах их место -- в прикладе. Других вариантов нет. Дальше, автоспуск и переводчик огня, он же предохранитель. С трудом представляю, как они переехали к рукоятке. Вопрос: как они будут взаимодействовать с курком и шептолом? Ответ один: длинные тяги, которые усложнят конструкцию и снизят надёжность оружия.
Возьми АК, отрежь приклад, рукоятку со спусковым крючком перенеси в район цевья. Получился АК-буллпап. А теперь попробуй часть УСМ оставить на старом месте, а часть перенести к рукоятке. Аналогичную операцию попробуй проделать с любым другим автоматом.
Напиши что получилось.
Возьми АК, отрежь приклад, рукоятку со спусковым крючком перенеси в район цевья. Получился АК-буллпап. А теперь попробуй часть УСМ оставить на старом месте, а часть перенести к рукоятке. Аналогичную операцию попробуй проделать с любым другим автоматом.
Напиши что получилось.
tstoy: scout написал(а):
Добились лишь того, что оружие стало коротким. Но ухудшился баланс и как следствие кучность. Оружие стало не удобным. Усложнилась конструкция. Снизилась надёжность.
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Партизан написал(а):
Читай здесь: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=207
Буллпап -- штука хорошая. НО! В армиях каких стран они стоят на вооружении? Точнее так: в каких странах буллпапами вооружена ВСЯ армия. Разработки-то ведутся во многих странах. Самые известные разработки: Австрия, Китай, Бельгия, Израиль, ЮАР, Англия и Бразилия.
Из этих стран только Австрия и Англия полностью вооружили армию Буллпапами. Плюс Австралия использует Австрийские разработки. В остальных странах на вооружении состоит оружие традиционной схемы.
О чём это говорит? По-моему о том, что военные ведомства подавляющего большинства стран мира не считают буллпапы достойной заменой оружию традиционной схемы.
Кстати по поводу Австрии. Эта страна нейтральная, ни с кем не воюющая.
Из этих стран только Австрия и Англия полностью вооружили армию Буллпапами. Плюс Австралия использует Австрийские разработки. В остальных странах на вооружении состоит оружие традиционной схемы.
О чём это говорит? По-моему о том, что военные ведомства подавляющего большинства стран мира не считают буллпапы достойной заменой оружию традиционной схемы.
Кстати по поводу Австрии. Эта страна нейтральная, ни с кем не воюющая.